Monats- und auch Jahresmitteltemperaturen sind einzeln betrachtet Hinweise auf das mittlere Wetter im jeweiligen Monat oder Jahr. Als Zeitreihe – derzeit von 1864 bis 2022, also 159 Jahreswerte – lässt sich mit Sicherheit eine Aussage zur Entwicklung des Klimas ableiten. Der an der University of Reading tätige Klimawissenschafter Ed Hawkins hat vor Jahren die Idee von «Warming Stripes» entwickelt. 

2018 habe ich einen Blogeintrag mit «Warming Stripes» für Zürich Fluntern erstellt, damals von 1864 bis 2017, derzeit jeweils mit den aktuellsten Werten aktualisiert. Zwölf Farbstufen – von dunklem Blau für die Jahre mit den tiefsten Mitteltemperaturen über helles Blau und helles Rot für «mittlere» Temperaturen bis zu dunklem Rot für die Jahre mit den höchsten Mitteltemperaturen – benutzt die Streifen-Skala.

2022 in Zürich Fluntern wärmstes Jahr seit 1864

Anfang 2021 zeichnete ich als Variante die «Warming Stripes» sowohl mit den 12 Farbstufen als auch als Säulengrafik, die den Verlauf der Jahresmitteltemperaturen darstellen. Vor einem Jahr reichte die Skala von 6.4 bis 11.2 °C Jahresmitteltemperatur für die Jahre 1864 bis 2021. Mit dem Jahr 2022 mit der in dieser Zeit höchsten Jahresmitteltemperatur startet nun die Skala bei 6.4 °C und endet bei 11.6 °C. Das bisher wärmste Jahr 2018 liegt nun am oberen Rand der zweitwärmsten Rotstufe.   

Nicht nur in Zürich Fluntern war 2022 das wärmste Jahr dieser Zeitreihe – ein weiterer Hinweis auf die von der Menschheit verursachte Klimakrise!

Wege aus der Klimakrise – was heisst dies?

Und: wir wissen eigentlich alle, was zu tun ist – eine umfassende Darstellung möglicher Lösungen für die Klimakrise bietet etwa der Anfang 2021 veröffentlichte Climate Action Plan CAP der Klimabewegung.

Im Blogbeitrag Für mehr Menschenschutz – ankleben, resignieren oder ignorieren? habe ich Ende November 2022 eine Art Standortbestimmung zur derzeitigen Klimaschutzpolitik gemacht.

Völlig antidemokratisch und damit illegal ist, wenn die Propaganda-Lügen-Filiale $VP der fossilen Klimaschmutz-Mafia mit groben Lügen eine Abstimmung über den indirekten Gegenvorschlag zur Gletscher-Initiative erreichen will. Damit stellt sich die $VP gegen die Bundesverfassung und missachtet den dringlich notwendigen Menschenschutz – siehe dazu mein Blogbeitrag Menschenschutz und Klimaschutz: der neu zusammengesetzte Bundesrat als Chance für die erforderliche «moralische Revolution»? vom 11. Dezember 2022.   

Denken und Handeln in Varianten

23 ist eine Primzahl. Es lassen sich mindestens zehn 23-zackige Sternformen aus Kreissegmenten zeichnen. Dies als Hinweis auf das in allen Lebensbereichen anzustrebende Denken und Handeln in Varianten. Die Klimakrise als Herausforderung für den aktuellen und insbesondere zukünftigen Menschenschutz beispielsweise erfordert «schnelle, weitreichende und beispiellose Veränderungen in allen Bereichen der Gesellschaft». Dazu gehören auch die 17 UN-Ziele für eine nachhaltige Entwicklung – eines dieser Ziele ist «Massnahmen zum Klimaschutz», dazu gehört zum Beispiel auch die Artenvielfalt.

Demokratie ist gefordert

Gerade für die zukunftsfähige nachhaltige Entwicklung ist «schnelle, weitreichende und beispiellose Veränderungen in allen Bereichen der Gesellschaft» bei weitem nicht der Standard. Auch in Demokratien braucht es weiterhin sehr viel politische Aktivitäten – dazu gehören beispielweise Demonstrationen. Wir werden noch einiges an  Demoplakaten zu sehen bekommen – der aus den Klimastreik-Plakaten von Greta Thunberg abgeleitete Schriftsatz wird dabei nicht die einzige typografische Möglichkeit bleiben. Neben der Teilnahme an Demonstrationen ist dafür zu sorgen, dass wir unsere politische Rechte nutzebn, Initiativen, Referenden, Teilnahme an Wahlen und Abstimmungen. Als Vorgabe zu beachten dabei: «Jeder Mensch hat ein Recht auf seine eigene Meinung, aber nicht auf seine eigenen Fakten. (Daniel Patrick Moynihan)». 

Farbigkeit als Inspiration 

Das Parlament hat 2022 einen indirekten Gegenvorschlag zur Gletscher-Initiative erarbeitet. Wie üblich hat die antidemokratische Popaganda-Lügen-Firma $VP mit einer masslosen Lügensammlung das Referendum gegen diese dringend nötige Minimal-Klima- und -Menschenschutz-Gesetzgebung ergriffen. Die Farben der Gletscher-Initiative, zum Beispiel als Fahne zu sehen vor vielen Fenstern und Balkonen, unterstützen die Öffentlichkeitsarbeit für ein Ja zum indirekten Gegenvorschlag zur Gletscher-Initiative, falls es am 18. Juni 2023 zu einer Volksabstimmung kommt.   

Eine sichere (und nachhaltige) Energieversorgung ist gesellschaftlich zentral

Nicht erst seit dem Technik-Thriller «Blackout – Morgen ist es zu spät» von Marc Elsberg ist offensichtlich, dass alles daran zu setzen ist, einen Strom-Blackout zu vermeiden.

Politische Druckversuche – wie etwa der OPEC-Staaten im Zusammenhang mit dem Jom-Kippur-Krieg, der zur Erdölpreiskrise 1973 führte, oder angedrohte und zum Teil umgesetzte Erdgas-Lieferbeschränkungen aus Russland im Zusammenhang mit dem militärischen Angriff auf die Ukraine ab Februar 2022 – verstärkten einerseits die Notwendigkeit des Ausstiegs aus den nicht-erneuerbaren Energien, zeigten andererseits aber auch die Verflechtung der verschiedenen Energieträger innerhalb der Energieversorgung.

Liberalisierter Strommarkt verkennt die Risiken der Stromversorgung

Die sogenannt bürgerlichen Parteien, eher als rechts-nationale und/oder neo-neoliberale Lügenpropaganda-Organe zu bezeichnen, haben die Herausforderungen der zukunftsfähigen Energieversorgung bis weit in den Sommer 2022 hinein ignoriert.

Wer heute noch davon schwafelt, dass man einfach wieder Atomkraftwerke bauen müsse, dass der Naturschutz oder der Gewässerschutz zur Sicherung der Energieversorgung irrelevant sein müsse, hat schlicht keine Ahnung von den aktuellen Fragestellungen. Und wer an den aktuell höheren Energiepreisen das vorgebliche Scheitern der (schweizerischen) «Energiestrategie 2050» erkennen will, stellt eine erhebliche Gefahr für den demokratischen Rechtsstaat dar.

Der durch die EU liberalisierte Strommarkt hat sich aus dem physikalischen Stromnetz verabschiedet und aus der Stromversorgung eine virtuelle Handelsplattformen gemacht. Billigststrom war die Absicht, unter Einbezug der direkten und indirekten Subventionierungen diverser konventioneller Stromerzeugungsarten. Beispiele: die Kosten der Luftverschmutzung bei der Verbrennung fossiler Energieträger werden von der Allgemeinheit übernommen. Die Kosten für eine sichere und dauerhafte Lagerung von Atommüll werden zukünftigen Generationen überlassen.

Der liberalisierte Strommarkt ging und geht davon aus, dass dauerhaft ausreichend Kraftwerksleistung verfügbar ist. Dies führte etwa dazu, dass viele der Schweizer Wasserspeicherseen nicht mehr der Spitzenabdeckung des Schweizer Strombedarfs dienen, sondern für die Abdeckung kurzfristiger Stromnachfrage-Spitzen im Sinne der finanziellen Ertragsoptimierung eingesetzt werden.

In einigen Ländern leisten Gaskraftwerke relevante Beiträge zur Stromversorgung; wegen der angedrohten russischen Erdgas-Lieferbeschränkungen könnte somit einiges an Stromversorgungsleistung wegfallen. In Frankreich stehen derzeit diverse Atomkraftwerke aus diversen Gründen still und stehen somit zur Stromversorgung nicht zur Verfügung. Auch wenn die Schweizerische Stromversorgungsinfrastruktur schon lange mit der gesamten (europäischen) ENTSO-E-Infrastruktur verbunden ist, setzt derzeit die EU den Strommarktzugang der Schweiz in geradezu erpresserischer und/oder nötigender Art als politisches Druckmittel zum Verhältnis der EU und der Schweiz ein.

Als Folge der bisherigen Ignoranz der Thematik und der sich daraus ergebenden objektiven Überforderung ist mindestens die Politik ab Mitte bis Rechts nur noch am Schnorren.

Was ist zu tun?

Eben: seit 1973, seit also bald 50 Jahren, ist bekannt, dass wir global zu nachhaltig nutzbaren erneuerbaren Energien wechseln müssen. Wer also nach wie vor fossile und atomare Energien braucht, hat in dieser Zeit viele, viele falsche Entscheidungen gefällt und/oder wurde falsch beraten, inklusive erheblicher Manipulation durch Propaganda-Lügen. All dies ist umfassend dokumentiert.

Es ist mir allerdings bekannt, dass Fehleranerkennung und Lernfähigkeit erstens nicht nur in der Schweiz nicht eingefordert werden können und zweitens zumindest kurzfristig nicht weiterführen. Dazu kommt: aus verschiedenen Gründen, etwa einem eigenartigen meritokratischen Verständnis, haben viele Menschen den Eindruck, dass sie nichts zur Lösung beizutragen haben, sondern dass andere für sie handeln müssen.

Ein Einschub: Das Elektrizitätswerk der Stadt Zürich hat angedeutet, dass gebundene Stromkund*innen, also solche ohne Zugang zum liberalisierten Strommarkt, wenn überhaupt von allenfalls bescheidenen Stromerhöhungen ausgehen können. Offenbar ist der diesen Kund*innen gelieferte ewz-Strom nicht von Erdgas und Atom abhängig, es könnte sich also tatsächlich um Strom aus nachhaltig genutzten erneuerbaren Energien handeln. Von Stromnetzausfällen schützt allerdings auch dies nicht, denn dies wird durch den gesamten Stromverbrauch und die gesamte Stromproduktion bestimmt!

Kurzfristig: Energie sparen und «Murkse»?!?!

Zitat aus einem @WWF_Schweiz-Tweet: «Ja, wir können Energie sparen! Vor 30 Jahren lebten 22% weniger Menschen in der Schweiz – aber sie verbrauchten 5% mehr Energie als wir heute. Pro Kopf verbrauchen wir heute 26% weniger als damals. Und es geht noch mehr …»

Wir alle wissen: Suffizienz und Effizienz bieten auch kurzfristig vielfältige Möglichkeiten zur Verminderung des Endergieverbrauchs. Wir alle wissen dies seit mindestens 1973. Einfach so passiert dies allerdings nicht. Allenfalls braucht es noch einen Bonus, eine Belohnung. Kreativität ist gefragt!

Murksmässig müssen auch bereits vorhandene Energie-Infrastrukturen genutzt werden. Wenn dies Treibhausgasemissionen zur Folge hat, müssen die Klimaschutzziele angepasst werden: die Absenkpfade müssen zeitlich betrachtet steiler werden. Null respektive Netto Null muss dann früher erreicht werden. Zudem:11 «Murkse» dürfen etwa die Restwassermengen oder den Schutz naturnaher Gebiete nicht vermindern!

Dazu gehört deshalb auch die klare Aussage, dass kürzere oder allenfalls auch längere Stromunterbrüche nicht ausgeschlossen werden können. Es braucht somit Empfehlungen zu Anpassungen an Stromausfall-Situationen. Nein, private Dieselgeneratoren gehören NICHT dazu!

Endlich Sprint für erneuerbare Energien starten!

Sowohl zur Vermeidung von Stromausfällen als auch als Reaktion auf die Klimakrise braucht es bei der Energieversorgung dringlich die «schnellen, umfassenden und beispiellosen Veränderungen» – ein «System Change» ist längst fällig!

Zur Illustration ein weiterer Einschub: An den Lärmschutzwänden der Nationalstrasse (heute) A13 zwischen Felsberg und Domat/Ems wurde 1989 dank der engagierten Initiative des Solarexperten Thomas Nordmann eine grosse Solaranlage realisiert. Diese Anlage wurde nach 28 Jahren umfassend erneuert und steht somit weiterhin in Betrieb.

Allerdings war dieser Impuls trotz Erfolgen kein Start zu einem Spurt. Erst am 18. August 2022 – 33 Jahre später!!! – teilte der Bundesrat der Öffentlichkeit mit: «Bund stellt Flächen entlang von Nationalstrassen kostenlos für Produktion erneuerbarer Energien zur Verfügung». Es geht dabei in erster Linie um Flächen wie «Lärmschutzwände oder Rastplätze»!

Es braucht einen Sprint, um möglichst schnell das Solarstrompotenzial nutzen zu können, mit unter anderem der Herausforderung, wie die elektronischen Komponenten produziert und fach- und sachgerecht montiert werden können (auch am Mangel an Produktionskapazitäten und Fachpersonen zeigt sich das Scheitern der bisherigen Politik).

Sprint konkret

Flächen an und auf Gebäuden, Installationsorte an und auf Infrastrukturanlagen im Flachland und in den Bergen, zweckmässige Kombinationen mit agrarischer Nutzung (Agrofotovoltaik) sollen an erster Stelle der Realisierungsprioritäten liegen. Auch sind Überlegungen zur dezentralen, quartier- und stadtbezogenen Speicherung insbesondere des im Sommer produzierten Stromes erforderlich. Das eher neue «Prosumer»-Prinzip hat neben einer effizienten und suffizienten Energienutzung auch eine nachhaltige Produktion inklusive Speichermöglichkeiten mit unterschiedlichen Phasen von Stunden bis zu mehreren Monaten einzubeziehen.

Ein weiterer Einschub: Solaranlagen in alpinen Freiräumen sind trotz des Wissens um den Vorteil des höheren Winterstromanteils sehr zurückhaltend zu nutzen, und zwar möglichst in der Nähe bereits bestehender Infrastrukturen. Nach einem persönlichen Augenschein unter Einbezug umfassender Nachhaltigkeitsaspekte ist beispielsweise «Gondosolar» nicht realisierbar. «Saflischsolar» ist deutlich kleiner als diskutiert durchaus machbar.

Zum Spurt gehört auch eine nachweislich nachhaltige Nutzung des eher bescheidenen noch verfügbaren Wasserkraftpotenzials – die Ergebnisse des runden Tisches können dabei eine Hilfe sein, stellen aber eine umfassend nachhaltige Nutzung noch nicht sicher.

Die Solarenergienutzung wird neben dem Sprint zusätzlich einige Marathon-Komponenten erfordern; ähnliches gilt für die Nutzung des Windenergiepotenzials. Eine Positivplanung für nachweislich geeignete Standorte für eine umfassend nachhaltige Nutzung der Potenziale ist empfehlenswert.

Biogas (etwa aus Food Waste) oder «grüner» Wasserstoff werden voraussichtlich eine eher geringe Bedeutung haben. Kehricht/Abfall sollte angesichts der endlich startenden Kreislaufwirtschaft nicht mehr als Energieträger gelten.

Suffizienz und Effizienz gehören zwingend zu einer nachhaltigen Energieversorgung

Die umfassenden Überlegungen für eine fossil- und atomenergiefreie Energieversorgung setzen einen Einbezug umfassender Suffizienz- und Effizienzansätze voraus. Als Ergebnis dieser Ansätze reduziert ein in der Summe deutlich verminderter Energieverbrauch, mit einem relativ und absolut grösseren Stromverbrauch – siehe dazu mein Blogbeitrag «Erneuerbare Energien so rasch wie möglich».

«Das Leben im Jahr 2050 ist grossartig!»

Schweizer Klimaexpert*innen haben zusammen mit dem Verein Klimaschutz Schweiz – unter anderem Trägerschaft der Gletscher-Initiative – eine Zukunftsvision www.schweiz-2050.ch für eine klimaneutrale Schweiz erarbeitet, mit der klaren Aussage «Das Leben im Jahr 2050 ist grossartig!». Es werden Antworten auf die Fragen «Wie wird die Schweiz in Zukunft klimaneutral Energie produzieren?», «Wie werden wir in Zukunft klimaneutral die Welt bereisen?», «Wie wird die Schweizer Landwirtschaft mit netto Null Treibhausgasen aussehen?», «Wie wird unsere Mobilität mit netto Null Treibhausgasen aussehen?» und «Wie werden wir in der Schweiz klimaneutral Bauen und Wohnen?» gegeben, ergänzt mit schönen Illustrationen und guten Geschichten.

Auch mit «System Change» werden somit die Menschen, zum Beispiel die Enkel*innen, allenfalls auch bereits die Urenkel*innen sagen können: «Das Leben im Jahr 2050 ist grossartig!»

Schon sehr lange ist klar, was zu tun ist. Wir müssen so rasch als möglich ausschliesslich erneuerbare, nachhaltig nutzbare Ressourcen verwenden. Wir alle müssen den Übergang von einer Wegwerf- zu einer Kreislauf-Wirtschaft schaffen. Suffizienz, Effizienz und Konsistenz müssen zu den Leitprinzipien unseres Lebens und Wirkens werden.

17 Ziele für nachhaltige Entwicklung

Die Klimakrise ist ein Aspekt unseres Handels für die Zukunft des Menschenschutzes. Wir müssen für Enkel*innen- und Urenkel*innen-Tauglichkeit sorgen. Die Vereinten Nation UNO haben 17 Ziele für nachhaltige Entwicklung festgehalten. Als Copy-Paste und verkürzt hier diese 17 Ziele:

• Armut beenden
• Ernährung sichern
• Gesundes Leben für alle
• Bildung für alle
• Gleichstellung der Geschlechter
• Wasser und Sanitärversorgung für alle
• Nachhaltige und moderne Energie für alle
• Nachhaltiges Wirtschaftswachstum und menschenwürdige Arbeit für alle
• Widerstandsfähige Infrastruktur und nachhaltige Industrialisierung
• Ungleichheit verringern
• Nachhaltige Städte und Siedlungen
• Nachhaltige Konsum- und Produktionsweisen
• Sofortmaßnahmen ergreifen, um den Klimawandel und seine Auswirkungen zu bekämpfen
• Bewahrung und nachhaltige Nutzung der Ozeane, Meere und Meeresressourcen
• Landökosysteme schützen
• Frieden, Gerechtigkeit und starke Institutionen.
• Umsetzungsmittel und globale Partnerschaft stärken

Der Handlungsbedarf ist riesig – und es müssen alle Menschen auf dieser Erde handeln.

Klimakrise ist eine Aufforderung an uns alle

Wir alle müssen uns weiterentwickeln aus einem Leben heraus, in dem vieles als 3Ν – nützlich, normal, notwendig – gilt. Wir alle müssen uns somit hin und wieder von liebgewordenen Dingen und Gewohnheiten lösen.

«müssen», «wir alle» – diese Aufforderungsworte entsprechen den Herausforderungen, um eine nachhaltige Entwicklung voranzubringen, die heute lebende Menschen und zukünftige Generationen schützt. In Kombination mit «schnell» ergeben sich dabei erhebliche Schwierigkeiten. Aus den Erfahrungen der letzten 30 bis 50 Jahre heraus stellt dies eine der grössten Herausforderungen für die Zuversicht dar.

Auch der Weltumwelttag erinnert daran: unsere Erde ist ein «Common», ein gemeinsames Gut. Es besteht eine Verpflichtung für jede und jeden – also für alle –, Beiträge zugunsten des Commons zu leisten. Argumente wie «Freiheit», «liberal», «eigenverantwortlich» haben dazu geführt, dass in den letzten 30 bis 50 Jahren nachweislich zu wenig zugunsten des Commons Erde, dass zu wenig für den Schutz der Menschen und ihrer Umwelt getan wurde!

Menschenschutz ist möglich

Der Menschenschutz ist möglich – wenn wir alle wollen und schnelle, weitreichende und beispiellose Veränderungen in allen Bereichen der Gesellschaft realisieren. Zuversichtliche Menschen weisen seit mindestens 30 bis 50 Jahren darauf hin! Greta Thunberg, Klimastreik, Klimabewegung – dies sind Erinnerungen und Aufforderungen von zuversichtlichen und fordernden Menschen, dass wir all unsere Beiträge zum «Common» Erde und damit zum Menschenschutz leisten MÜSSEN. Diese Zuversicht verlangt insbesondere, dass wissenschaftliche Erkenntnisse berücksichtigt und die sich daraus ergebenen vielfältigen Massnahmen umgesetzt werden.

Medien, Politik, Wirtschaft und Öffentlichkeit können offensichtlich und mehrheitlich mit dieser fordernden Zuversicht nicht umgehen. Gerade in der Schweiz setzt die Politik auf Kompromiste [absichtliche Fehlschreibung], die der wissenschaftlichen Vorgabe «schnelle, weitreichende und beispiellose Veränderungen in allen Bereichen der Gesellschaft» nicht entsprechen. Insbesondere wird die sich aus der Klimakrise ergebende Dringlichkeit nicht beachtet. Klar ist: Menschenschutz und Umweltschutz erfordern einen «System Change».

Oder anders: Gefangen-Dilemma-Geschichten und bewusst herbeigeführte kognitive Dissonanzen stehen in der Realität gegen die für eine nachhaltige Entwicklung massgebliche Zuversicht im Denken und Handeln.

Gerade die Schweiz muss/müsste für Menschenschutz einstehen

Konkret: Auch $VP- und «Fuck de Planet»-Politiker*innen MÜSSΕΝ Menschenschutz- und Umweltschutzmassnahmen wollen und umsetzen – auch dann, wenn Klimastreikende und Klimabewegte noch nicht bei Netto Null Treibhausgase-Emissionen angekommen sind.

Und: Auch wenn die Schweiz ein kleines Land ist, müssen unbesehen von den Aktivitäten anderer Länder «schnelle, weitreichende und beispiellose Veränderungen in allen Bereichen der Gesellschaft» realisiert werden.

Schweizer*innen haben pro Person im Durchschnitt einen deutlich höheren Klimaschmutz-Fussabdruck als die durchschnittliche Weltbevölkerung. Auch ist die Schweiz seit langer Zeit als Klimaverschmutzer*in unterwegs.

Die Schweiz versteht sich gerne als beispielgebend – dazu könnte gehören, dass in anderen Ländern die in der Schweiz erprobten und bewährten «schnellen, weitreichenden und beispiellosen Veränderungen in allen Bereichen der Gesellschaft» umgesetzt werden.

Nachgewiesen ist, dass Klimaschutz-Massnahmen billiger sind als Klimaanpassungs-Massnahmen oder gar Massnahmen zum dauerhaften Entzug von Treibhausgasen aus der Atmosphäre. Voraussetzung ist allerdings, dass richtig gerechnet wird. Dazu gehören Investitions-, Betriebs-, Unterhalts- und Umweltkosten. Schon lange abgeschafft gehören direkte und indirekte Subventionen, die insbesondere den fossilen Energien und der Atomenergie Vorteile verschaffen.

Der umfassende Wechsel zur nachhaltigen Nutzung erneuerbarer Energien hat weitere erhebliche Vorteile – gut begründet gelten erneuerbare Energien als Friedens-, Freiheits- und Unabhängigkeits-Energien.

Zuversicht ist das Wissen, dass ernsthafter Menschenschutz eindeutig zu einem besseren Leben für alle Menschen auf dem Planeten Erde führt. Wer dies nicht will, beansprucht für sich kurzfristige egoistische Vorteile.

Weltumwelttag: Aufruf zur Zuversicht – unterwegs Richtung «System Change»

Der Weltumwelttag ist eine Stärkung der Zuversicht, damit wir alle die «schnellen, weitreichenden und beispiellosen Veränderungen in allen Bereichen der Gesellschaft» im Wissen um den damit verbundenen «System Change» umsetzen müssen wollen.

Zukunftsorientierte Veränderungen waren in der real existierenden schweizerischen Monekratie schon immer eine schwierige Sache. Die Klimakrise, die Corona-/Covid19-Pandemie und der Krieg in der Ukraine haben die meritokratische Grundhaltung von Menschen, der Politik und der Wirtschaft erheblich verstärkt.

Einzel- und Gruppen-Egoismen dominieren

Es gilt derzeit in erster Linie eine individuelle Maximierungshaltung. Eine vorgeblich liberale Sichtweise stärkt sämtliche Formen von Einzel- und Gruppen-Egoismen. Diese «Nur-ich»-Politik ignoriert sämtliche gesellschaftliche Solidarität, insbesondere auch die zwingend erforderliche Enkel*innen- und Urenkel*innen-Tauglichkeit.

«Menschenschutz» muss im Vordergrund stehen.     

Das Klima auf der Erde ist keine statische Grösse, Klimaveränderungen gehören zum Planeten Erde. Was seit einiger Zeit die Menschheit auf der Erde verursacht, ist eine gegenüber den üblichen Entwicklungen erheblich zeitlich beschleunigte Veränderung. Wie diverse Berichte, Untersuchungen und Prognosen zeigen, haben etwa deutlich höhere Sommertemperaturen erhebliche Auswirkungen nicht nur auf das menschliche Leben auf dem Planeten Erde. Das Leben zahlreicher Menschen dürfte gefährdet sein, oder anders: «Klimaschutz» ist definitv MENSCHENSCHUTZ! 

Markus Kunz hat in einem Post Scriptum in der Zürcher P.S.-Zeitung einige Stichworte zur Bedrohungslage festgehalten: Wassermangel, Insektensterben, Tipping Point (Kippmomente, wegen des Klimawandels im System Erde), Aussterben ganz vieler Fischarten wegen zu warmen Meeren, Emission von Riesenmengen Methangas wegen auftauendem Permafrost, Abschmelzen der Antarktis wegen massiv zu hoher Temperaturen, Massentierhaltung, Demokratieabbau, zunehmende Ungleichheit (grösste Bedrohung des sozialen Friedens), Abhängigkeit von Lieferketten, … «Alles wird gut» – so der ironische oder gar sarkastische Schluss des Post Scriptum.

Menschenschutz: Optimismus statt Dystopien

Wenn wir alle wollen, können wir diese dystopischen Bedrohungslagen abwenden. Wir alle wissen, was gegen die Klimakrise, gegen die Tipping Points der Klimaveränderung unternommen werden kann (oder muss). Suffizienz, Effizienz und Konsistenz sind die handlungsleitenden Prinzipien für eine nachhaltige Entwicklung. Konkretisiert ist dies beispielweise im Climate Action Plan CAP der Klimabewegung, oder für die Stadt Zürich in «8 Klimamassnahmen FÜR ZÜRICH – Schneller uf Netto Null. Euses Züri vo morn» von Klimastreik Zürich.

Absurd ist dabei, dass die liberalen Eigenverantwortungs-Egoist*innen diese Konkretisierung der zwingend erforderlichen «schnellen, weitreichenden und beispiellosen Veränderungen in allen Bereichen der Gesellschaft» entweder als unmöglich oder als eine eigene Form der Dystopie wahrnehmen – und sich dagegen aussprechen!

Die fast 75 Prozent Ja-Stimmen der Stadtzürcher Stimmberechtigten zu «Netto Null 2040» am 15. Mai 2022 sind zwar ein schöner Erfolg. Aber «Netto Null 2030» reicht bei weitem nicht, um den Beitrag der Stadt Zürich zum Menschenschutz sicherzustellen! Gleiches gilt für den ebenfalls am 15. Mai 2022 mit einem Anteil von etwa zwei Dritteln Ja-Stimmen genehmigten neuen Klimaschutz-Eintrag in der Verfassung des Kantons Zürich.

Es braucht einiges an Optimismus, um dafür einzustehen, das zu tun, was etwa aus wissenschaftlicher Sicht als ausreichender Menschenschutz gilt – Stichwort beispielsweise «Netto Null 2030». Denn es gilt «WIR ALLE WOLLEN», siehe zum Beispiel dazu Plan W. 2039 – Wir alle wollen: Vorabzug Januar 2021.

Zwingend: WIR ALLE WOLLEN Menschenschutz

Wenn diverse Reaktionen nicht nur zum Klima- resp. Menschenschutz betrachtet werden, könnte die Befürchtung entstehen, dass der Menschenschutz in Gesellschaft und Politik deutlich hinter den Einzel- und Gruppen-Egoismen zurücktreten muss. Das kann und darf nicht sein. Es gibt keine andere Wahl: «schnelle, weitreichende und beispiellose Veränderungen in allen Bereichen der Gesellschaft» sind zwingend. WIR ALLE WOLLEN Menschenschutz! 

Zum Menschenschutz gehört auch der Erhalt der physischen und mentalen Gesundheit. Wenn aus den dystopischen Wissenschaftsberichten zur Klimakrise Optimismus für «schnelle, weitreichende und beispiellose Veränderungen in allen Bereichen der Gesellschaft» entsteht, wie dies etwa Klimastreik und Klimabewegung zeigen, haben wir alle alles daran zu setzen, diesen Optimismus mitzutragen und sehr schnell konkret zu handeln!

Egoismus-Politik immer noch für die fossile Klimaschmutz-Wirtschaft

Eigentlich ist seit mindestens 50 Jahren bekannt, dass wir so rasch als möglich aus den fossilen Energien aussteigen sollten. Nach wie vor hat allerdings die fossile Klimaschmutz-Wirtschaft viel zu grossen Einfluss auf die Politik.

Wer nach wie vor fossile Energien braucht, hat in den letzten Jahrzehnten (mehrfach) falsch entschieden, wurde (mehrfach) falsch beraten oder hat sich von der fossilen Lügen-Propaganda einwickeln lassen. 

Nach wie vor bestehen erhebliche direkte und indirekte Subventionen, wenn fossile Rohstoffe eingesetzt werden. Wenn nun als Folge des Ukraine-Krieges Massnahmen zur Senkung des fossilen Energiepreises diskutiert werden, werden im übermässigen Ausmass die Interessen der fossilen Klimaschmutz-Wirtschaft bedient. Weiterhin will offenbar die Politik Signale dafür setzen, um den schon längst fälligen Ausstieg aus den fossilen Energien zu verhindern. Eigentlich würde es stattdessen auch finanzielle Signale brauchen, die die effiziente und suffiziente nachhaltige Nutzung lokaler, dezentraler Energien belohnen.

Die Förderung und der Verkauf fossiler Rohstoffe führt nicht nur in Russland zu erheblichen Einnahmen. Diese können zum Beispiel für die Beschaffung von Waffensystemen verwendet werden. Die Nutzung fossiler Rohstoffe ist ein eigentlicher Raubbau an der Erde.

Eine nachhaltige Nutzung fossiler Ressourcen ist schlicht unmöglich. Wir – damit ist die gesamte Menschheit gemeint – müssen somit schnellstmöglich aus den fossilen Ressourcen aussteigen.

Frieden ist ein zentraler Aspekt einer nachhaltigen, einer zukunftstauglichen Entwicklung!

Was ist zu tun?   

Seit Jahrzehnten ist gründlich dargelegt, dass so rasch als möglich aus den fossilen Energien auszusteigen ist. Die offensichtliche Klimakrise und der kriegerische Angriff auf die Ukraine belegen exemplarisch, dass die Menschheit gescheitert ist, offensichtliches zu realisieren.

Oder anders: Profiteur*innen des Raubbaus an der Erde durch die Nutzung fossiler Ressourcen haben es bis jetzt mit sehr viel Lügenpropaganda geschafft, die Menschheit vom Ausstieg aus dem Verbrauch fossiler Rohstoffe abzuhalten. Als Zitat aus einem Blogbeitrag vom Dezember 2021: Dies lässt sich aus dem Buch «Propagandaschlacht ums Klima – Wie wir die Anstifter klimapolitischer Untätigkeit besiegen.» von Michael E. Mann schliessen.  

Aus Respekt vor den vom Krieg in der Ukraine betroffenen Menschen lässt sich mit bekannten Sofortmassnahmen mit Bezug zu Suffizienz und Effizienz einiges erreichen:

• Bereits eine Reduktion der Raumtemperatur um ein Grad Celsius bringt eine Verminderung des Energieverbrauchs für die Raumheizung um etwa sechs Prozent.
• Auch eine so weit als möglich autofreie Mobilität reduziert beim derzeitigen Fahrzeugpark den Verbrauch an fossilen Treibstoffen. 
• Bewusster Konsum und bewusste Ernährung bieten weitere Möglichkeiten zur Verminderung des fossilen Fussabdrucks.

System Change ist zwingend

Auch wenn die Propagandalügen leicht modifiziert weiterbestehen, führt letztlich nichts an einem System Change vorbei, auch als «moralische Revolution» oder gelegentlich als Zukunftskunst bezeichnet. Die Beschreibungen der zwingend erforderlichen Handlungsfelder sind sehrr umfassend bereits vorhanden. Ein Beispiel stellt der Climate Action Plan CAP der Schweizerischen Klimabewegung  dar.   

Die Sache mit den Preisen und Kosten

Nur schon die möglichen Spekulationen über kriegerische russische Absichten haben Öl- und Gaspreise kräftig ansteigen lassen. Die anfänglichen Versuche, diese Preisentwicklung der Energiewende zuzuschreiben, sind ein Beleg mehr für die Propagandalügen bei vielen Aussagen zu Preisen und Kosten im Energiebereich.

Mit Bezug zu den russischen Aggressionen wurden erneuerbare Energien auch schon als «Freiheitsenergien» bezeichnet. Nochmals: wer es in den letzten rund 50 Jahren geschafft hat, von den fossilen Energien wegzukommen, dürfte etwas mehr investiert haben – dafür sind die Betriebs- und Verbrauchskosten geringer.

Offensichtliche Fehlentscheide als Argument gegen System Change

Wer im eigenen Haus in den letzten zehn Jahren eine Öl- oder Gasheizung – egal ob als Ersatz einer bestehenden oder einer neu installierten Anlage – eingebaut hat, hat offensichtlich falsch entschieden und/oder wurde falsch beraten. Wer derzeit noch ein Auto mit Benzin- oder Dieselmotor kauft, hat ebenfalls falsch entschieden.

Leider mögen dies die Falschentscheider*innen nicht zur Kenntnis nehmen.

Wie die Psychologin Katharina Ohana festhält, ersetzt Narzissmus vielfach die Vernunft. Ähnliches dürfte wahrscheinlich auch für meritokratisch ausgerichtete Verhaltensweisen gelten.

Oder anders: Kommunikation und Psychologie gehören zu den immer bedeutsamer werdenden Fachgebieten auf den Wegen aus der Klimakrise und den fossilen Abhängigkeiten!

Unsere (Friedens-)Verpflichtung: so schnell als möglich ausschliesslich erneuerbare Energien nutzen! 

Nachsatz

Die brutalen kriegerischen Vorfälle in der Ukraine sind nicht nur für die in der Ukraine lebenden Menschen unerträglich. Die ganze Menschheitsgeschichte zeigt, dass Kriege niemals geführt werden dürfen. Die mit Kriegen offenbar zwingend verbundenen Propagandalügen überhöhen die Unerträglickeit kriegerischer Ereignisse.

Es ist unerklärlich, warum es die Menschheit bisher nicht geschafft hat, Kriege zu verunmöglichen. Objektiverweise ist es verantwortungslos, in solchen Situationen für den Ausbau der militärischen Infrastruktur zu werben. Wir haben alles dafür einzusetzen, dass kriegerische Ereignisse so rasch als möglich beendet werden, und dass Kriege auch von autokratischen Diktatoren nicht ausgelöst werden können.    

2021 war in Zürich Fluntern ein nicht ganz so warmes Jahr wie zum Beispiel 2018. Allerdings liegt ein noch weniger warmes Jahr bereits einige Jahre zurück (2013).

Temperaturstreifen

Die Temperaturstreifen für Zürich mit den Jahresmitteltemperaturen von 1864 bis 2021 decken ein Temperaturband von 6.4 bis 11.2 °C ab. Zwölf Farbstufen von Dunkelblau über Blassblau und Blassrot bis zu Dunkelrot machen die Veränderungen sichtbar. Fast unabhängig von den wetterbedingten Schwankungen von Jahr zu Jahr liegen die bläulichen Jahre meist in den frühen Jahren der Zeitreihe. Die dunkleren Rottöne stammen ausschliesslich aus den 20 bis 30 Jahre zurückliegenden Zeiten.

Die Ursachen der Klimaerhitzung

Klimaveränderungen gehören zur Erde. Allerdings: Das Klima erhitzt sich seit einiger Zeit in erheblichem Tempo. Der überwiegende Teil dieser Erhitzung ist auf die von menschlichen Tätigkeiten verursachten Emissionen von Treibhausgasen zurückzuführen. Insbesondere die Verbrennung von fossilen Rohstoffen – Kohle, Erdöl, Erdgas – löst die Klimaerhitzung aus. Die physikalischen Hintergründe sind bestens bekannt. Bis auf Botschafter*innen und Influencer*innen der fossilen Klimaschmutz-Wirtschaft sind diese Fakten anerkannt.

Aussteigen aus der fossilen Klimaschmutz-Wirtschaft

Seit rund 50 Jahren ist bekannt, was zu tun ist: wir alle müssen so rasch als möglich aus dem Gebrauch von fossilen Rohstoffen aussteigen. Weil dies einer moralischen Revolution gleichkommt, tut sich die Gesellschaft schwer, sogar sehr schwer mit diesem Ausstieg. Dazu kommt, dass nicht nur fossile Energieträger direkt und indirekt in erheblichem Umfang subventioniert werden – die Energie- und Klimapolitik wird seit langen Jahren von lügenden Energiepreisen geradezu obsolet gemacht.

Schnell, weitreichend, beispiellos: diese Eigenschaften sind seit mindestens 2018 die Klimaschutz-Vorgaben der Wissenschaft an die Gesellschaft. Die Klimabewegung, angestossen durch die Impulse von Greta Thunberg, hat die Dringlichkeit übernommen, etwa mit der Forderung nach «Netto Null 2030».

Auch wenn vielfach das Wort Klimaschutz gebraucht wird: Es geht darum, mit diesen Massnahmen zu versuchen, die Klimaerhitzung zu reduzieren. Wir alle wollen dafür sorgen, dass auch die Enkel*innen und Urenkel*innen ein gutes Leben haben können. Zu beachten sind dabei auch die weiteren Ziele für eine nachhaltige Entwicklung.  

Der Climate Action Plan der Klimabewegung bietet viele Anregungen für eine erfolgsversprechende Klimapolitik.

Wir alle …

Schnelle, weitreichende und beispiellose Massnahmen in allen Bereichen der Gesellschaft: Dies bedeutet, dass wir alle in zahlreichend Tätigkeitsfeldern handeln müssen. Derzeit sind sehr viele Ausflüchte zu hören, warum nicht gehandelt wird.

Auch wenn China, Indien, USA, … nicht (ausreichend) handeln, ist dies keine Entschuldigung für Nichthandeln.

Auch wenn die (kleine) Schweiz alleine kaum etwas ändern kann, haben wir wegen der Klimagerechtigkeit trotzdem zu handeln.

Die lügenden (Energie-)Preise taugen ebenfalls nicht als Nichtstun-Ausrede. Wenn es um Kostendiskussionen geht, dürfen «Klimaschutzmassnahmen» nicht an hohen Invesitionskosten scheitern. Meist sind nämlich die Betriebskosten bei der Nutzung erneuerbarer Energien tiefer als mit Angeboten der fossilen Klimaschmutz-Wirtschaft. Zudem gehen häufig die voraussichtlichen Kosten zur Anpassung an die Klimaerhitzung vergessen.

Schöne Zukunftsgeschichten

Die nachweislich zutreffenden Begriffe Klimaerhitzung oder Klimakrise werden gelegentlich despektierlich als dystopische Panikmacherei abgekanzelt. Dabei geht vergessen, dass Klimapolitik zu schönen Zukunftsgeschichten führt. Als ein Beispiel: Schweiz 2050 – NETTO 0 Treibhausgase (Verein Klimaschutz Schweiz). 

Lernprozesse

Es wird noch einige Lernprozesse brauchen, um auch in der Schweiz eine ernsthafte Klimapolitik zu etablieren und dauernd zu verbessern. Immer wird es darum gehen, kluge Antworten auf Ausflüchte zu finden. «Konsumverzicht hilft wenig gegen den Klimawandel» ist eine solche Standardausflucht, insbesondere der nach wie vor wachstumsorientierten Wirtschaft. Interessant ist allerdings, wenn diese Ausflucht von einem Vertreter von Avenir Suisse vorgebracht wird, verbunden mit der Aussage «Die fossilen Energieträger müssen angebotsseitig zurückgedrängt werden».

Die Gletscher-Initiative, eingereicht im November 2019, verlangt unter anderem in Absatz 3 «Ab 2050 werden in der Schweiz keine fossilen Brenn- und Treibstoffe mehr in Verkehr gebracht.» – eindeutig eine angebotsseitige Vorgabe. Der Bundesrat hat unterstützt von wirtschaftsnahen Kreisen mit absurden Ausflüchten diese angebotsseitige Massnahme nicht in den schwächlichen Gegenvorschlag aufgenommen.

Es ist zu hoffen, dass der bei Avenir Suisse sichtbare gewordene Lernprozess dazu führt, dass der Verkaufsstopp für fossile Brenn- und Treibstoffe wieder in die Klimapolitik aufgenommen wird, vorteilhaft allerallerspätestens im Jahr 2040. Die Stadt Zürich etwa hat nach langem Zögern im November 2021 eine «Gasstrategie» beschlossen, mit der Absicht, «den Einsatz von Gas aus fossilen Quellen bis spä­testens 2040 zu beenden». 

Schnell, weitreichend, beispiellos …

Der bereits erwähnte Climate Action Plan der Klimabewegung geht nach wie vor von Netto Null 2030 aus. Wenn wir alle schnell, weitreichend und beispiellos unterwegs sind, ist dies sehr realistisch. Dazu braucht es allerdings noch einiges, siehe auch Plan W. 2039 – Wir alle wollen.   

Datengrundlage für Temperaturstreifen: MeteoSchweiz, Homogene Messreihen ab 1864

PS: Ich weiss, es gibt auf meinem Blog zahlreiche vergleichbare Beiträge – auch wenn die Botschaften immer ähnlich sind, wurden die Dringlichkeit oder noch treffender der Klimanotstand zumindest in der Politik nicht wirklich wahrgenommen.

Die 2019 lancierte und eingereichte Gletscher-Initiative ist der Versuch, in der Politik der Schweiz plausible Schritte zur Umsetzung des Pariser Klimaschutz-Übereinkommens aus dem Jahr 2015 zu etablieren.

Gemäss Wikipedia-Beschreibung haben die Staaten im Dezember 2015 vereinbart, «die globale Erwärmung auf deutlich unter 2 °C, möglichst 1,5 °C im Vergleich zu vorindustriellen Levels» zu begrenzen.

Die Berichte des Weltklimarates IPCC von Oktober 2018 und August 2021 zeigen deutlich auf, dass – im Sinne der Lebensqualität und der nachhaltigen Entwicklung – alles daran zu setzen ist, «die globale Erwärmung auf … möglichst 1,5 °C im Vergleich zu vorindustriellen Levels» zu begrenzen ist.

Was heisst dies konkret? Indirektes Zitat eines Tages-Anzeiger-Artikels von August 2021: Wenn die Absicht besteht, die globale Erwärmung auf höchsten 1.5 °C gegenüber dem vorindustriellen Zeitalter zu beschränken, dürfen global betrachtet noch rund 400 Gigatonnen CO2 aus den fossilen Rohstoffen ausgestossen werden, bei derzeit rund 40 Gigatonnen jährlichem Ausstoss – wenn es so weitergeht, würde somit in etwa zehn Jahrendie 1.5-Grad-Grenze erreicht. Ende indirektes Zitat

Als relativ einfache Botschaft: wenn auch die Schweiz das Pariser Klimaschutz-Übereinkommen beachtet, darf aufsummiert noch höchstens das Zehnfache des aktuellen jährlichen Ausstosses an Treibhausgasen erfolgen. 

Zu möglichen Absenkpfaden:

• Wenn wir ab sofort einen linearen Absenkpfad umsetzen würden, um dies zu erreichen, müsste innerhalb von 20 Jahren – also allerspätestens 2041 – auf den Einsatz fossiler Energien verzichtet werden. Die Klimagerechtigkeit würde einen steileren Absenkpfad verlangen.
• Wenn mit einem linearen Absenkpfad wie vom Bundesrat geplant 2050 eine fossile Null erreicht werden soll,  würden fast 50 Prozent mehr Treibhausgase ausgestossen, als zur Einhaltung der 1.5 °C-Grenze zugelassen wäre.

Wir alle wollen eine «Gletscher-Initiative PLUS»!

Eine ernsthafte und glaubwürdige Klimapolitik hat dafür zu sorgen, dass die Schweiz in etwa 15 oder wenig mehr Jahren eine fossile Null erreicht, und dies auf einem mindestens linearen Absenkpfad. Dazu gehört die vollständige Umstellung auf dezentral genutzte erneuerbare Energien – und damit ein möglichst schnell angesetztes Verbot zum Verbrauch von fossilen Energieträgern.

Zur Umsetzung braucht es eine klare und eindeutige Gesetzgebung mit stark wirkenden Vorschriften. Da damit ein rechts- und lastengleicher Einbezug aller Akteur*innen erreicht wird, entspricht dies einem optimalen liberalen Ansatz.

Dies entspricht der IPCC-Vorgabe von «schnellen, weitreichenden und beispiellosen Veränderungen in allen Bereichen der Gesellschaft». Gerade ein reiches Land wie die Schweiz hat eine ethische und moralische Verpflichtung, eine glaubwürdige und ernsthafte Klimapolitik umzusetzen.

Einfach noch dies: eine «Gletscher-Initiative PLUS» hat in einer Volksabstimmung mit Sicherheit bessere Chancen als das völlig ungenügende CO₂-Gesetz, dem die Stimmberechtigten am 13. Juni 2021 nicht zugestimmt haben.   

Geschichte und Gegenwart – lügende Preise bei fossilen und nuklearen Energieträgern

Eigentlich ist seit der Erdölpreis-Krise 1973 (mit autofreien Sonntagen Ende 1973 in der Schweiz!) klar, dass so rasch als mögliche auf fossile Energieträger zu verzichten ist. Es gibt nämlich bei den erdöl-produzierenden Ländern zahlreiche despotisch geprägte Länder, die das Angebot an fossilen Energieträgern mit eigenen Zielvorgaben beeinflussen. Gerade der Herbst 2021 zeigt, wie abhängig diverse Länder etwa in Mitteleuropa von möglichst billigen und möglichst vielen fossilen Energieträgern sind. Dazu kommt, dass in vielen Ländern fossile Energieträger direkt oder indirekt subventioniert werden, was zu völlig falschen Signalen durch lügende Energiepreise führt. Indirekte Subventionen bestehen etwa dann, wenn die durch den Energieverbrauch entstehenden Kosten – zum Beispiel Lärm- und Luftbelastung, Klimawandel-Folgen und Klimawandel-Anpassungsmassnahmen – nicht gemäss Verursacher*innen-Prinzip, sondern durch öffentliche oder private Gelder bezahlt werden. Absurd ist auch, dass etwa der Tages-Anzeiger behauptet, die gegenwärtige Preisentwicklung bei den fossilen Energieträgern würden die Klimaziele gefährden. Oder ist es tatsächlich so, dass Politik, Gesellschaft und Wirtschaft nicht gelernt haben aus den Abhängigkeit von lügenden Energiepreisen? Da bietet in der NZZ immerhin Gastautor Prof. Dr. Reto Knutti eine zukunftsgerichtetere Perspektive: Das Teuerste beim Klimaschutz ist es, nichts zu tun!

Der Weltklimarat hat mit seinem Bericht im August 2021 einmal mehr bestätigt, was schon sehr lange bekannt ist. für echten Klimaschutz braucht es «schnelle, weitreichende und beispiellose Veränderungen in allen Bereichen der Gesellschaft». 

Eine der zentralen Fragen: Wie viel Treibhausgase, insbesondere CO₂, darf die Welt, darf die Schweiz noch emittieren? Wenn die Absicht besteht, die globale Erwärmung auf höchsten 1.5 °C gegenüber dem vorindustriellen Zeitalter zu beschränken, ist die Antwort sogar im Tages-Anzeiger zu lesen: Global dürfen dann noch rund 400 Gigatonnen CO₂ aus den fossilen Rohstoffen ausgestossen werden, bei derzeit rund 40 Gigatonnen jährlichem Ausstoss.

Möglichst schnell auf Null

Ohne Klimaschutz-Massnahmen ist dieser Stand also spätestens in 10 Jahren erreicht. Wenn ernsthaft Klimaschutz betrieben wird, darf es etwas länger gehen. Das gilt auch für die Schweiz: ab 2020 darf gerade noch zehnmal soviel CO₂ ausgestossen werden wie 2020 emittiert wurden. Dazu gibt es Zahlen des Bundesamtes für Umwelt. Die Emissionen der Jahre 2011 bis 2020 ergeben mathematisch betrachtet einen ziemlich linearen Verlauf – eine leichte Abnahme immerhin.

Der vom Bundesrat vorgeschlagene direkte Gegenvorschlag zur Gletscherinitiative dürfte dazu führen, dass in den nächsten fünf bis sechs Jahren die CO₂-Emissionen weiterhin leicht abnehmen. Erst nach Inkraftsetzung der neuen gesetzlichen Bestimmungen wird der lineare Absenkpfad mit null Emissionen im Jahr 2050 erreicht.

Werden die jährlichen Emissionen bis zur angestrebten Null im Jahr 2050 zusammengezählt, würde dies für die Schweiz einen etwa 60 Prozent zu hohen CO₂-Ausstoss ergeben. Ganz banal: die Schweiz wird damit ihren Beitrag zur Einhaltung des 1.5-Grad-Klimaschutz-Ziels nicht leisten!

Eine höhere Klimaerhitzung ist nachweislich eine Gefahr für Mensch und Umwelt. Klimafolgenanpassung und die Reaktion auf klimakrisen-bedingten Schadensereignisse dürften zu sehr hohen Kosten führen. Eine solche Entwicklung kann nicht als nachhaltig bezeichnet werden. Die Klimapolitik des Bundesrates ebtspricht somit nicht der Verfassungsvorgabe für eine nachhaltige Entwicklung. Eine solche Klimapolitik ist definitiv nicht enkelInnen-/urenkelInnen-tauglich!

Es braucht ein echtes Klimaschutz-Gesetz!

Wenn der Bundesrat die Warnungen der Wissenschaft zur Klimakrise wahrgenommen hätte, wenn auch die Klimabewegung gehört worden wäre, dann hätte der Bundesrat einen indirekten Gegenvorschlag beschliessen müssen! Ein echtes Klimaschutz-Gesetz muss endlich auf den Tisch – wesentlich weitergehend als das völlig ungenügende, in der Volksabstimmung vom Juni 2021 knapp gescheiterte CO₂-Gesetz Version September 2020 (auch als FDP-Version bezeichnet).

Eine solche Klimapolitik schafft es, das noch zulässige Budget an Treibhausgas-Emissionen einzuhalten – mit «Null» bereits im Jahr 2035.

Die Grafik zeigt den «roten» Absenkpfad des Bundesrates und den «grünen» Absenkpfad als Beitrag der Schweiz zur Beschränkung der Klimaerhitzung auf 1.5 °C  gegenüber dem vorindustriellen Zustand.

PS: Ja, es stimmt, die Schweiz importiert sehr viele Güter, die mit einem grossen CO₂-Fussabdruck versehen sind. Wenn die Schweiz in ihren eigenen Grenzen den Klimaschutz-Beitrag zur Begrenzung der Klimaerhitzung leistet, wird dies eine Motivation für die Exportländer sein, ebenfalls echten Klimaschutz zu betreiben.

So schnell als möglich ausschliesslich erneuerbare Energien

Es braucht sehr schnell einen Übergang zur ausschliesslichen nachhaltigen Nutzung von erneuerbaren Energien. Dies führt allenfalls zu Beginn zu höheren Investitionskosten, in einer Gesamtbetrachtung in den meisten Fällen zu tieferen Gesamtkosten. Zu beachten ist, dass insbesondere fossile und nukleare Energieträger zu lügenden Energiepreisen führen, weil in erheblichem Umfang direkte und indirekte Subventionen bestehen. Ebenso ist einzubeziehen, dass die Klimaerhitzung voraussichtlich zu erheblichen Anpassungs- und Schadenskosten führt.

Ein wichtiger Aspekt: obwohl seit langen Jahren klar ist, dass so rasch als möglich auf erneuerbare Energien zu wechseln ist, werden nach wie vor viele Investitionsentscheide unter Einbezug fossiler Energieträger gefällt. Die aktuellen Diskussionen zur Klimapolitik nicht nur der Schweiz zeigen, dass die FehlentscheiderInnen davon ausgehen, für ihr Fehlverhalten vom Staat belohnt oder zumindest entschädigt zu werden. 

Zu beachten ist auch: das Geschäft mit den fossilen Energien ist sehr gewinnträchtig, nicht nur für die öl- und gasexportierenden Staaten und Unternehmen, sondern auch für den Handel in der Schweiz. Die fossile Misswirtschaft  hat so viel Geld zur Verfügung, dass Referenden und Abstimmungen «gekauft» werden können, verbunden mit umfangreichen Lügen-Propaganda-Kampagnen. Politisch ist zumindest für Transparenz über die eingesetzten Kampagnenmittel zu sorgen.

Wenn wir wollen, ist auch (Netto) Null 2030 möglich

Was zu tun ist für eine «Gletscherinitiative plus» ist längst klar – Spickzettel für die Umsetzung bieten beispielsweise die Ergebnisse der Arbeiten des deutschen Bürgerrates Klima  oder der Climate Action Plan der Schweizerischen  Klimabewegung. Wenn wir wirklich wollen, ist auch (Netto) Null 2030 erreichbar!

Zum Vorabzug meines Buches «Plan W. 2039 – Wir alle wollen»

Weil in den letzten Jahrzehnten viel zu wenig für den Schutz des Klimas getan wurde, befinden wir uns in einer Klimakrise. Weil dies immer offensichtlicher wird, reagieren gewisse Kreise der Menschheit mit einer eigentlichen Unwetter-Stimmung. Was ist zu tun, um diese Unwetter-Stimmung abzulegen und viel mehr gegen die Klimakrise zu tun?

Wir alle …

Es gibt nicht die Schuldige oder den Schuldigen für die Klimakrise – «wir alle» sind es. Jeder auf diesem Planeten lebende Mensch trägt mehr oder weniger viel zur Klimakrise bei. Und jeder auf diesem Planeten lebende Menschen kann einen Beitrag gegen die Klimakrise leisten.

Eigentlich ist es wie mit den Steuern. «Wir alle» tragen mehr oder weniger zum Steueraufkommen bei. Verbreitet ist dabei die Stimmung, dass viele finden, sie seien stärker als andere von den Steuern belastet und würden gleichzeitig weniger als andere von den Steuern profitieren. Immer stärker verbreitet sich eine meritokratische Grundhaltung, Anrecht auf sehr vieles zu haben. Grundlegende Elemente der Ethik werden dabei ignoriert, etwa der aus dem kant‘schen oder kategorischen Imperativ abgeleitete Vorgabe der gleichen oder zumindest vergleichbaren Ansprüche. Wenn bekannt ist, dass die bei der Verbrennung fossiler Energieträger entstehenden Treibhausgase zu einer eigentlichen Klimaerhitzung mit unabsehbaren Folgen auf die Lebensmöglichkeiten aller Menschen führen, ist raschestmöglich auf diese fossilen Energieträger zu verzichten.

«Wir alle» – da ist jeder Mensch nicht nur mitgemeint, sondern gemeint. Insbesondere funktioniert «ich tue erst etwas, wenn alle anderen auch etwas tun» nicht, weil dies zu einer eigentlichen Blockade führt. «Ich tue, was ich tun kann – und lade andere dazu ein, es auch so oder ähnlich zu tun» ist der einzig erfolgsversprechende Ansatz.

Eine Möglichkeit zeige ich mit dem Vorabzug von «Plan W. 2039 – wir alle wollen».

Nach dem Nein zum völlig ungenügenden CO₂-Gesetz

Wäre es am 13. Juni 2021 zu einem Ja der Schweizerischen Stimmberechtigten zum völlig ungenügenden CO₂-Gesetz gekommen, hätte bereits am Abend die Diskussion über eine weitere kräftige Verstärkung der Klimapolitik der Schweiz beginnen müssen. Nach dem Nein ist die Situation somit nicht wesentlich anders – die Dringlichkeit ist noch höher, und die «Unwetter»-Stimmung wegen des Demokratieversagens könnte lähmend wirken.

Auch wenn es andere Behauptungen gibt, so richtig mit Herzblut haben sich sehr wenige Menschen für dieses völlig ungenügende CO₂-Gesetz eingesetzt – «Ja, aber …» war noch nie sehr motivierend. Die Fossil-Lobby hat mit der Finanzierung der $VP-Lügenkampagne neue Massstäbe der real existierenden Monekratie aufgezeigt, und der Heizöl- und Erdgasverein (HEV) hat klar gegen die Interessen der Hauseigentümerschaften und damit auch gegen die Mieterschaft agiert. Es gibt sicher Anteile der Bevölkerung, die wegen des völlig ungenügenden Klimaschutzes gegen das CO₂-Gesetz gestimmt haben oder nicht an der Abstimmung teilgenommen haben. Auffällig ist, dass insbesondere die Stimmberechtigten der Städte mit eigenständiger und teilweise langjähriger Klimapolitik hohe Ja-Anteile in der Abstimmung bewirkt haben.

Eigentlich gibt es nur die Option, ein wesentlich ambitiöseres CO₂-Gesetz zu entwerfen und zur Abstimmung zu bringen. Spannend wird die Frage sein, ob es tatsächlich nötig ist, klimafreundliche Entscheide zu belohnen respektive zu subventionieren. Hier dürfte es sich rächen, dass es seit Jahrzehnten nicht gelungen ist, Kostenwahrheit im Energiemarkt einzuführen.

Die Anwendung fossiler Energieträger führt in erheblichem Umfang zu direkten und indirekten Kosten, die nach wie vor durch die Öffentlichkeit getragen werden. Spannend etwa, dass die Informationen über die ungedeckten Kosten im Verkehr – mit den drei drei grössten Quellen Luftverschmutzung, Lärmbelastung und Folgen des Klimawandels – erst nach der Abstimmung veröffentlicht wurden.

Der Vollständigkeit halber: die Bundesverfassung verpflichtet die Schweiz zu einer nachhaltigen Entwicklung. Dazu gehören ökologische, ökonomische und soziale Aspekte. Nach wie vor dominieren in der Politik die kurzfristig und damit kurzsichtig angelegten Überlegungen zu finanziellen Auswirkungen. In Sachen Nachhaltigkeit besteht auch da erheblicher Nachholbedarf.

Es ist zu hoffen, dass es der Politik gelingt, die monekratisch orientieren Lügen-Kampagnen in den Griff zu bekommen. Zu beachten dabei: auch die Meinungsäusserungsfreiheit hat sich an den Fakten zu orientieren – Lügen welcher Art auch immer können nicht als Meinungen bezeichnet werden.

Klimaschutz und Klimaanpassung

Seit einiger Zeit ist offensichtlich, dass Klimaschutz (Mitigation) ergänzt werden muss mit Klimaanpassung (Adaptation).

Die starken Sturm-Hagel-Gewitter verbunden mit starken Regenfällen in der ersten Hälfte Juli 2021 haben einmal mehr gezeigt, dass auch hier eine Unwetter-Stimmung herrscht. Es ist offensichtlich, dass es immer noch nicht gelingt, Wetter und Klima verständlich zu differenzieren. Die Wissenschaft nennt schon länger verschiedene Auswirkungen der Klimakrise. Heisses Wetter verbunden mit Trockenheit zählt genauso dazu wie Starkregenphasen – lokal nicht gleichzeitig, auch nicht zwingend im gleichen Jahr. Und auch regional sehr unterschiedlich – etwa derzeit Nordamerika mit Hitze, Trockenheit und unterschiedlich ausgelösten grossflächigen Bränden, während in Mitteleuropa Überschwemmungen und ein eher zurückhaltender Sommer zu beobachten sind (Stand etwa Mitte Juli 2021).

Stärker als bisher ist in Öffentlichkeit und Medien die Attributionsforschung in die Diskussion einzubeziehen. In dieser Zuordnungsforschung geht es darum, den «möglichen Einfluss des Klimawandels auf extreme Wetterereignisse wie Dürren, Hitzewellen, Kälteeinbrüche und extreme Regenfälle» zu analysieren.

Wir wissen, was zu tun ist – System Change zwingend!

Weg von den fossilen Energieträgern hin zu erneuerbaren Energien ist eine schon lange bekannte Strategie zur Reaktion auf die Klimakrise. Dies ist eine echte Herausforderung – in der Formulierung des Weltklimarates IPCC vom Oktober 2018 wird dies konkretisiert: Limiting global warming to 1.5 °C would require rapid, far-reaching and unprecedented changes in all aspects of society, the IPCC said in a new assessment. [Um den Klimawandel auf 1.5 °C zu begrenzen, sind schnelle, weitreichende und beispiellose Veränderungen in allen Bereichen der Gesellschaft erforderlich.] Dies braucht einen System Change – oder anders, es sind viele Dinge des täglichen Lebens betroffen, die heute als «nützlich, normal und notwendig» gelten. Auch bei liebgewordenen Gewohnheiten sind Veränderungen erforderlich!

Wir wissen, was zu tun ist. Ich verzichte hier auf Copy-Paste von Massnahmenlisten. Die Verlinkungen solcher Sammlungen ist demgegenüber weiterführend.

Ende Juni 2021 hat der deutsche Bürgerrat Klima die Ergebnisse der mehrwöchigen Arbeit von 160 zufällig ausgewählten Männern und Frauen präsentiert. In den Ergebnissen sind 76 Empfehlungen für die Konkretisierung der Klimapolitik in den Handlungsfeldern Energie, Mobilität, Gebäude und Wärme, Ernährung und Instrumente der Transformation enthalten.

Die durch den Klimastreik verstärkte Klimabewegung hat den «Climate Action Plan CAP» ehrenamtlich erarbeitet, als «gemeinsames Projekt von jungen Klimastreikenden, Wissenschaftler*innen und Expert*innen aus den verschiedensten Fachgebieten». Da gibt es einiges an Massnahmen zu lesen und umzusetzen: 9 sektorübergreifend, 28 zur Mobilität, 14 zu Gebäuden und Raumentwicklung, 7 zu Industrie und Dienstleistungssektor, 8 zur Energieversorgung, 33 zu Landwirtschaft und Ernährung, 3 zu negativen Emissionen, 11 zum Finanzsektor, 10 zur internationalen Zusammenarbeit und zur Klimafinanzierung, 11 zur Bildung und 3 zur Klimaanpassung – insgesamt 137 Massnahmen!

Wir alle haben genügend zu tun, und dies ab sofort. Oder anders: eine neue Öl- oder Gasheizung, ein neues Auto mit Benzin- oder Dieselmotor, regelmässig Fleisch in den Mahlzeiten – das ist alles Blödsinn! Und eben, es braucht Freiwilligkeit und Vorschriften. Und vor allem die klare Botschaft, dass so rasch als möglich auf die fossilen Energien zu verzichten ist.

Auto- und andere -Poser

Zur Unwetter-Stimmung gehören auch diverse Poser, nicht nur die Auto-Poser. Dröhnende Motoren, stinkende Auspuffe – dies wird immer offensichtlicher mit Absicht von einer mehr oder weniger grossen Minderheit vorgeführt. Einfach dies: Lärm ist auch ein Zeichen für wenig effiziente Energienutzung, Gestank für veraltete Technologien. Und wer nur leicht den Kopf schüttelt wegen derartigen Posereien, muss mit einem Stinkefinger rechnen.

Eine andere Form der Poserei lehnt den offensichtlich notwendigen «System Change» ab. Mit anderen Technologien – beispielsweise Wasserstoff, oder erneuerbaren Treibstoffen für den Flug- und Autoverkehr – werden Hoffnungen für weniger oder kleinere System Changes geweckt.

Ich weiss, Photovoltaik wurde von massgeblichen Kreisen lange belächelt – und spielt trotzdem eine immer bedeutendere Rolle bei der Energieversorgung. Als Kontrast dazu: Wasserstoff wurde in den letzten 40 Jahren regelmässig gehypt, passiert ist wenig. Zu klären sein wird, ob diesmal Wasserstoff der Versuch der bisher fossil dominierten Energiewirtschaft ist, weiterhin eine vor allem ökonomisch interessierende Rolle zu spielen – oder ob die Realität immer stärker der Übergang vom Produktions-/Konsum-Schema zu einem Prosumer-Ansatz ist (bei dem auch Wasserstoff eine gewisse Bedeutung haben könnte)!

Unwetter und Klimakrise haben durchaus gewisse Zusammenhänge – wenn es gelingt «wir alle» im Umgang mit der Klimakrise zu erreichen, hilft dies auch beim Unwetter!