Nachtrag 12. November 2025, Werbezitat von Zürich Tourismus: Zürich erstrahlt in festlichem Glanz, wenn am 20. November 2025 um 18.00 Uhr die Weihnachtsbeleuchtungen zum ersten Mal eingeschaltet werden. Bis zum 5. Januar 2026 verwandeln die Lichter an der Bahnhofstrasse, am Neumarkt oder Paradeplatz die Stadt in ein funkelndes Winterwunderland, das zum Staunen einlädt.

Nachtrag 28. November 2023, mit einem Lucy-Bild vom 27. November 2023: Seit dem Abend des 23. Novembers 2023 sind auch in Zürich die Weihnachtsbeleuchtungen wieder eingeschaltet (auch als Zitat von der Internet-Seite der «City Vereinigung Zürich»).

Und noch ein Bild (27. November 23) aus der Bahnhofstrassen-Nachbarschaft Löwenstrasse: Weihnachtsbeleuchtung im Re-Use-Stil

Nachtrag 1. August 2022: «Das traditionelle Night Shopping … bildet mit dem Einschalten der Weihnachtsbeleuchtungen in der Zürcher Innenstadt um 18.00 Uhr jeweils den Auftakt in die Adventszeit.» als Zitat von der Internet-Site der «City Vereinigung Zürich». Somit: Night Shopping am Donnerstag, 24. November 2022, Einschalten der Weihnachtsbeleuchtungen, somit auch der Bahnhofstrassen-Lucy, am Donnerstag, 24. November 2022 um 18 Uhr.
Nachtrag 1. November 2022: Mit «Rebound» im Titel dieses Blogbeitrages wird die Nachhaltigkeit – mit den Aspekten Suffizienz, Effizienz und Konsistenz – angesprochen. Seit Spätsommer 2022 ist unter anderem «Stromsparen» angesagt. Das gilt auch für die Weihnachtsbeleuchtungen, damit auch für Lucy. Konkret: Lucy ist täglich weniger lange in Betrieb: am Morgen keine Lucy, am Abend früher fertig mit Lucy, auch an den Feiertagen. Lucy ist vom 25. November 2022 bis zum 6. Januar 2023 jeweils von 16 bis 22 Uhr in Betrieb. Dies führt statt wie bisher üblich zu rund 420 zu um die 260 Lucy-Betriebsstunden – linear gerechnet braucht Lucy in der Weihnachtszeit 2022/23 also nur etwa 62 Prozent Strom – unabhängig von der absoluten MWh-Verbrauchsreduktion ein beachtlicher Beitrag! Ich bin überzeugt, dass derartige Verbrauchsreduktionen auch andernorts möglich wären, auch ohne Diskussionen über Verzicht oder Verschwendung.

Nachtrag 11. August 2021: «Lucy, die berümteste Weihnachtsbeleuchtung – der Sternenhimmel über der weltberühmten Bahnhofstrasse». Dies sind zusammenkopierte Zitate von der Internet-Site zur Bahnhofstrasse Zürich.  Demnach findet die erstmalige Einschaltung von Lucy auch für die Weihnachtssaison 2021/22 am Nightshopping-Abend Donnerstag, 25. November 2021 statt.   

Nachtrag 5. November 2020: Zehn Tage nach dem ersten Einschalten von «Lucy in the Sky with Diamonds» werden in der Schweiz und damit auch in Zürich die Stimmzettel der Volksabstimmung vom 29. November 2020 ausgezählt – meine Abstimmungsempfehlungen dazu.   

Nachtrag 17. Juli 2020:  «Lucy in the Sky with Diamonds» schmückt auch die Weihnachtszeit 2020. Das erste Einschalten von «Lucy in the Sky with Diamonds» in der Saison 2020/21 ist für den Donnerstag, 19. November 2020 ab 18 Uhr vorgesehen, gemäss wiederholtem Copy-Paste von der Internet-Site der City Vereinigung Zürich mit einem Night Shopping: «Dieser Event bildet … in jedem Jahr den stimmungsvollen Auftakt in die Adventszeit.», publiziert am 5. April 2020.

Nachtrag 12. September 2019: «Lucy in the Sky with Diamonds» leuchtet auch von Ende November 2019 bis Anfang Januar 2020 – erstmals am Donnerstag, 21. November 2019 ab 18 Uhr, verbunden mit dem «stimmungsvollen Auftakt in die Adventszeit Night Shopping» der City Vereinigung Zürich.

Nachtrag 10. Juni 2018: «Lucy in the Sky with Diamonds» leuchtet auch von Ende November 2018 bis Anfang Januar 2019 – erstmals am Donnerstag, 22. November 2018 ab 18 Uhr, verbunden mit dem «stimmungsvollen Highlight Night Shopping» der City Vereinigung Zürich.

Nachtrag 14. August 2017: «Lucy in the Sky with Diamonds» leuchtet auch von Ende November 2017 bis Anfang Januar 2018 – erstmals am Donnerstag, 23. November 2017 ab 18 Uhr, verbunden mit dem «stimmungsvollen» Night Shopping der City Vereinigung Zürich.

Nachtrag 24. November 2016: Lucy leuchtet erstmals vor Weihnachten 2016 über der Zürcher Bahnhofstrasse!

Nachtrag 25. Juli 2016: «Lucy in the Sky with Diamonds» leuchtet wieder über der Bahnhofstrasse ab Donnerstag, 24. November 2016 18.00 Uhr (Quelle). Sie ist in Betrieb bis und mit dem 6. Januar 2017, täglich von 06.30 bis 08.00 Uhr und von 16.00 bis 24.00 Uhr, mit Verlängerung bis 1:00 des Folgetages am 24./25.12.16/1.1.17 und bis 3:00 des Folgetages am 31.12.2016.

Nachtrag 29. August 2015: «Lucy in the Sky with Diamonds» leuchtet wieder über der Bahnhofstrasse ab Donnerstag, 19. November 2015 18.00 Uhr (Quelle)). Sie ist in Betrieb bis und mit dem 6. Januar 2016, täglich von 06.30 bis 08.00 Uhr und von 16.00 bis 24.00 Uhr, mit Verlängerung bis 1:00 des Folgetages am 24./25.12.15/1.1.16 und bis 3:00 des Folgetages am 31.12.2015.

Nachtrag 20. November 2014: „Lucy in the Sky with Diamonds“ leuchtet vor Weihnachten 2014 erstmals über der Zürcher Bahnhofstrasse – Bilder von einem Spaziergang vom HB zum Bürkliplatz und zurück. Immer noch: damit Lucy wirklich wirkt, braucht es viel weniger andere Beleuchtungen.

Nachtrag 13. Oktober 2014: „Lucy in the Sky with Diamonds“ leuchtet wieder über der Bahnhofstrasse ab Donnerstag, 20. November 2014 18.00 Uhr (Quelle)). Sie ist in Betrieb bis und mit dem 6. Januar 2015, täglich von 06.30 bis 08.00 Uhr und von 16.00 bis 24.00 Uhr, mit Verlängerung bis 1:00 des Folgetages am 24./25.12.14/1.1.15 und bis 3:00 des Folgetages am 31.12.2104.

Nachtrag 21. November 2013: Lucy in the Sky with Diamaonds seit 18 Uhr im Betrieb!

Nachtrag 15. September 2013: „“Lucy in the Sky with Diamonds“ leuchtet wieder über der Bahnhofstrasse ab Donnerstag, 21. November 2013, 18.00 Uhr bis und mit Donnerstag, 2. Januar 2014, 24.00 Uhr (jeweils 06.30 bis 08.00 Uhr und 16.00 bis 24.00 Uhr, mit Verlängerung bis 1:00 des Folgetages am 24./25.12.13/1.1.14 und bis 3:00 des Folgetages am 31.12.2103, Details).

Nachtrag 29. September 2012: „Lucy in the Sky with Diamonds“ leuchtet wieder über der Bahnhofstrasse ab Donnerstag, 22. November 2012 18.00 Uhr – ob es wohl gelungen ist, die übrigen massiv überdrehten Dekorationsbeleuchtungen zu reduzieren, um Lucy besser zur Geltung zu bringen? Lucy ist diese Weihnachtssaison bis und mit dem 2.1.2013 zu bewundern.

Nachtrag 24. November 2011: Ein kurzer Spaziergang durch die Bahnhofstrasse – am ersten Abend der leicht überarbeiteten Lucy-Beleuchtung. Nur: angesichts der nach wie vor massiv überdrehten Dekorationsbeleuchtungen an zu vielen Gebäuden ist auch fotografisch kein Unterschied zur Situation am 25.11.2010 festzustellen. Es scheint nötig, die Lucy-Störer öffentlich zu outen und diese aufzufordern, endlich Mass zu halten mit den Lichtshows.

Nachtrag 16. März 2011: noch geht es mehr als 8 Monate bis zum Wiedereinschalten der Weihnachtsbeleuchtung Lucy in the Sky with Diamonds am 24. November 2011 um 18 Uhr. Trotzdem war Lucy bereits Medienthema. Auch wenn dies angesichts der aktuellen Ereignisse in Japan eigenartig daherkommt – es wird etwa mehr Licht, also mehr Stromverbrauch, gefordert (!!!) – ist vorerst festzuhalten, dass die Vereinigung Zürcher Bahnhofstrasse die Grundschwierigkeit jeder allgemeinen Weihnachtsbeleuchtung, den massiv überdrehten Weihnachtsstrahlern diverser Ladengeschäfte (ich habe diese Thematik bereits mehrfach angesprochen) , endlich angehen will: es sollen Gespräche mit Ladeninhabern über eine Reduktion der individuellen Beleuchtungen geführt werden. Ich rege darüber hinaus an, dass ein Gesamtkonzept Weihnachtsbeleuchtung der Bahnhofstrasse mit hocheffizienten Leuchtmitteln realisiert wird. Dann kann nämlich ohne Probleme auf das energetische Hochfahren von „Lucy“ verzichtet werden, und insgesamt nimmt der Stromverbrauch ab! Wenn dies nicht passiert, wären die energieeffizienten LEDs von „Lucy“ ein klassisches Beispiel für den Rebound-Effekt: weil eine Technik effizienter ist, wird „ohne schlechtes Gewissen“ einfach mehr davon eingesetzt. Festzuhalten ist: wie die untenstehende Bildergalerie zeigt, ist eigentlich „Lucy“ hell genug – es muss eindeutig die Restbeleuchtung vermindert werden.

Ein Spaziergang vom Hauptbahnhof zum Paradeplatz – Donnerstag, 25.11.2010 18:15 bis 19:30

(Anleitung: in ein Bild klicken)

Weihnachtsbeleuchtung – Slow-Motion-Disco-Feeling – Konfetti-Schneeflocken – zu unauffällig im Vergleich mit der viel zu hellen „Grundbeleuchtung“ insbesondere durch die Läden und die Leuchtreklamen: nicht wirklich Lichterbaldachin, sicher nicht Leucht“röhren“. Angesichts dessen, was man allüberall an Weihnachtsbeleuchtung sieht: solide, kitschig, mehr oder weniger stimmungsvoll, wirkt vor allem dann, wenn nach dem „Knie“ nach der Haltestelle Rennweg (vom Hauptbahnhof aus gedacht) ein langer Abschnitt „in die Tiefe“ wahrgenommen werden kann. Eine Prognose: Lucy wird kaum so lange wie der Baldachin über der weihnächtlichen Bahnhofstrasse hängen, sicher aber länger als „The World’s Largest Timepiece„.

Seit der Vorweihnachtszeit 2005 bis nach Weihnachten 2009 leuchtete in der Zürcher Bahnhofstrasse „The World’s Largest Timepiece„. Neu ab 25. November 2010: „Lucy in the Sky with Diamonds“ (die ewz-Medienmitteilung vom 24.11.2010 zur Einschaltung der Weihnachtsbeleuchtung (und zur Ausschaltung: letzter Einschalttag 2.1.2011)).

Testbild 22. November 2010 23:26 Uhr – auf dem Weg zur nächsten ÖV-Haltestelle zufällig entdeckt!

Erster Eindruck: eine Nachbildung des alten Lichterbaldachins mit neuer Technik – so kitschig wie eine kitschige Weihnachtsbeleuchtung sein kann. Allerdings bleibt das Problem der übermässigen (Weihnachts-)Beleuchtung der Schaufenster – viel zu viel Licht, und auch Lucy kommt deshalb nicht wirklich zur Geltung.

Nachdem für die Weihnachtsbeleuchtung „Lucy“ für die Zürcher Bahnhofstrasse bereits seit längerem Installationsarbeiten im Gange sind, hat sich die Vereinigung Zürcher Bahnhofstrasse im Detail geäussert. Demnach soll Lucy am Donnerstag-Abend, 25. November 2010 erstmals leuchten – als echte kitschige, verkaufsfördernde Weihnachtsbeleuchtung. Und „The World’s Largest Timepiece“ ist immer noch zu haben!

Und so sieht derzeit Lucy am Paradeplatz aus:

Erste Fassung 18. Oktober 2010 (als Folge eines umweltnetz.ch-Beitrages zu „The World’s Largest Timepiece“ vom November 2005)

Geschichte Weihnachtsbeleuchtung Bahnhofstrasse Zürich

Lucy in the Sky with Diamonds ab 2010: 11’500 Kristallprismen mit 150’000 Leuchtdioden (Ch. Keller Design, Daniele Marques, Adrian Schiess und Artemide S.p.A.)

„The World’s Largest Timepiece„: 275 Leuchtstangen mit insgesamt rund 240’000 LED-Lichtpunkten, an 11 km Stahlseilen (Gramazio & Kohler)

Lichterbaldachin 1971 bis 2004: 20’000 Glühlämpchen

VORBEMERKUNG: UNBEDINGT ABSTIMMEN!

Bei Volksabstimmungen ist die Stimmbeteiligung nicht einfach eine «kosmetische» Komponente. Eine möglichst hohe Stimmbeteiligung ist gerade angesichts der zunehmenden Lügen-Propaganda-Einflussnahme von hoher Bedeutung. «JA» oder «NEIN» sind nicht die beiden einzigen Möglichkeiten. Auch eine Stimmenthaltung kann somit eine Botschaft enthalten.
[Copy-Paste aus einer früheren Abstimmungsempfehlung]

Nationale Vorlagen

Service-Citoyen-Initiative: ENTHALTUNG

Freiwillige – hin und wieder auch Miliz-System genannt – braucht es in der Schweiz in vielen gesellschaftlichen Bereichen. Das freiwillige und ehrenamtliche Engagement braucht viel Wohlwollen, Wertschätzung und Anerkennung. Angesichts der Fixierung der Schweizer Wirtschaft auf hohe zeitliche Beschäftigungsgrade ist fraglich, wie sich freiwilliges und ehrenamtliches Engagement weiterentwickelt. 

«Service Citoyen» wäre eine Option, wenn in Zukunft das Freiwilligen-Engagement vermindert werden sollte – darum derzeit eine Enthaltung bei dieser Volksinitiative. 

Initiative für eine Zukunft: JA

Superreiche tragen aufgrund ihrer egoistischen Grundhaltung nachweislich zu wenig zum gesellschaftlichen Wohlergehen bei (zum Beispiel: «Die Superreichen befeuern den Klimawandel»). Eine Erhöhung der Erbschaftssteuer ist daher im gesellschaftlichen Interesse. 

Die mit sehr sehr viel Geld ausgestattete Propaganda-Lügen-Kampagne der egoistischen Misswirtschaft ist ein klares Signal für ein deutliches Ja zur «Initiative für eine Zukunft». 

Ergänzung 1.11.25: WOZ-Beitrag «Erbschaftssteuer: Der goldrichtige Hebel»

Abstimmungsunterlagen des Bundes (32 Seiten)

Kanton Zürich

Kantonale Initiative „Mehr bezahlbare Wohnungen»: JA und Stichfrage
Gegenvorschlag zu „Mehr bezahlbare Wohnungen»: NEIN

In einem gewissen Sinn gibt es ein «Recht auf Wohnen». Es besteht kein Anrecht der Egoismus-Misswirtschaft, daraus möglichst grosse Renditen abzuleiten. Genossenschaften sind ein guter Ansatz, um bezahlbaren und nachhaltig bewirtschafteten Wohnraum für alle Bevölkerungsschichten zu ermöglichen. Deshalb, als Zitat: JA zur Initiative «Mehr bezahlbare Wohnungen», NEIN zum täuschenden Gegenvorschlag.

Initiative  „Für ein Grundrecht auf digitale Integrität“: NEIN
Gegenvorschlag des Kantonsrats: JA und Stichfrage

Wir sind nach wie vor daran, den Umgang mit der Digitalisierung zu lernen. Auch im analogen Leben hinterlassen wir Spuren – die Sorge einiger Menschen ist, mit der Nutzung digitaler Techniken die offenbar zwingend vorausgesetzte Anonymität (für was genau – um illegale, unethische und/oder unmoralische Handlungen ohne Folgen tun zu können?) zu vermindern. In der digitalen Lernphase ist es allenfalls zweckmässig, weiterhin ausschliesslich analog unterwegs zu sein.

Der Gegenvorschlag des Kantonsrates ist deutlich passender für die digitale Lernphase als die Initiative.

Änderung des Strassengesetzes: NEIN

TEMPO 30 auf Strassen dient eindeutig der Reduktion des Verkehrslärms und erhöht die Sicherheit der Menschen, die zu Fuss (zum Beispiel auf Schulwegen) und mit dem Velo unterwegs sind. Auch weiterhin sollen die Gemeinden für die Festsetzung von Maximalgeschwindigkeiten auf ihrem Gebiet zustündig sein. 
NEIN NEIN NEIN zum Angriff auf die Lebensqualität und die Verkehrssicherheit in den Städten und Gemeinden!

Einführung Krankenkassengesetz: JA

Um die Versicherungskosten in unserem «Krankheitssystem» für genügend Menschen tragbar zu machen, braucht es die mit diesem Krankenkassengesetz vorgesehene finanzielle Prämienentlastung. 

Abstimmungsunterlagen Kanton Zürich

Stadt Zürich

Prämienentlastungs-Initiative: JA

Da die Krankenkassenprämien in der Stadt Zürich noch höher sind als in der Umgebung, macht eine weitere Prämienentlastung in der Stadt Zürich Sinn.

Neuer Velo-Kredit: JA

Damit die bis 2032 geplanten Velovorzugsrouten umgesetzt werden können, sind auch regional vorgegebene – und nicht nur kommunale – zu realisieren. Dies rechtfertigt den deutlich ergänzten Velokredit.

Ganz klar aus dem Velo-Alltag in der Stadt Zürich: es braucht sehr schnell viele weitere Veloverkehrsräume auf den Strassen im Stadtgebiet, um die Lebensqualität und die Verkehrssicherheit für Velofahrende dringend im schon lange erforderlichen Umfang realisieren zu können.  

Gestaltungsplan „Seebahn-Höfe“: JA

Die Erhaltung und allenfalls Erweiterung bestehender Bauten ist nicht in jedem Fall nachhaltig. Für die Seebahn-Höfe ist die mit dem Gestaltungsplan vorgesehene Entwicklung zweckmässig.

Ersatzneubau Wohnsiedlung Luchswiese: JA

Auch die nachhaltige Weiterentwicklung dieser Wohnsiedlung erfordert einen Ersatz-Neubau und eine  Erweiterung mit einem Betreuungsgebäude für das benachbarte Schulhaus. Die beste Begründung liefert das Ablehnungsgeschwurbel der $VP.

Schulanlage Riedhof: JA

Die Stadt schlägt eien zweckmässige Erweiterung der bestehenden Schulhausanlage vor. Auch hier wieder ist das Ablehnungsgeschwurbel von $VP und ihrem Satelitten FDP völlig unbrauchbar. 

Beiträge an den Verein ELCH (ELtere und CHind): JA

Ein spannendes Angebot zur Unterstützung der frühkindlichen Betreuung vor allem in Zürich Nord – mit Begegnung, Beratung, Bildung, Bewegung und Kinderbetreuung. Auch da wird von der $VP dagegen geschwurbelt.

Teilrevision Wahlbüro und Mehrheitswahlen auf kommunaler Ebene: JA

Bestimmungen auf kommunaler Ebene sind an geänderte gesetzliche Bestimmungen auf kantonaler Ebene anzupassen. Das Ja hat formalen Charakter.

Abstimmungsunterlagen Stadt Zürich

VORBEMERKUNG: UNBEDINGT ABSTIMMEN!

Bei Volksabstimmungen ist die Stimmbeteiligung nicht einfach eine «kosmetische» Komponente. Eine möglichst hohe Stimmbeteiligung ist gerade angesichts der zunehmenden Lügen-Propaganda-Einflussnahme von hoher Bedeutung. «JA» oder «NEIN» sind nicht die beiden einzigen Möglichkeiten. Auch eine Stimmenthaltung kann somit eine Botschaft enthalten.

Nationale Vorlagen

Bundesbeschluss über die kantonalen Liegenschaftssteuern auf Zweitliegenschaften: NEIN

Casafair – der Verband für umweltbewusste und faire Wohneigentümer*innen – empfiehlt ein Nein zur Abschaffung des Eigenmietwerts und damit Nein zum «Bundesbeschluss über die kantonalen Liegenschaftssteuern auf Zweitliegenschaften». Dies ist ein gewichtiges Argument gegen die mit viel Geld verbundene Lügen-Propaganda der rechtsbürgerlichen Gelddiktatur.

Bundesgesetz über den elektronischen Identitätsnachweis und andere elektronische Nachweise (E-ID-Gesetz): JA

Dani Graf, ein Demokratie-Aktivist, hat 2021 das (erfolgreiche) Referendum gegen die damals vorgeschlagene E-ID-Lösung ergriffen. 2025 ist Dani Graf für das nun vorgeschlagene E-ID-Gesetz – das ist eine ausreichende Begründung für das JA zu dieser Version des E-ID-Gesetzes.

Abstimmungsunterlagen des Bundes

Kanton Zürich

Energiegesetz (EnerG) (Änderung vom 27. Januar 2025; Klimaschutz und Anpassung an den Klimawandel): JA

Eine klare Mehrheit des Kantonsrates sagt Ja zu dieser Vorlage, die unter anderem eine für den Menschen- und Klimaschutz sinnvolle Vorgabe für die Verminderung der Treibhausgas-Emissionen macht. Städte wie Zürich und Winerthur haben vergleichbare Zielsetzungen.

Der grüne Zürcher Regierungspräsident Martin Neukom hat an einer Medienkonferenz die ablehnende Position des Zürcher Regierungsrates zu dieser Vorlage vertreten. Ein Beitrag im Tages-Anzeiger zeigt die Schwierigkeiten des regierungsrätlichen Konkordanz-Systems bei zukunftsgerichteten Fragestellungen auf. Klarer Fall: ein deutliches JA zu dieser Vorlage!  

Abstimmungsunterlagen des Kantons Zürich

Stadt Zürich

Abstimmungsunterlagen der Stadt Zürich

Kanton Zürich

Senkung Unternehmen-Gewinnsteuersatz (Schritt 2 der Steuervorlage 17 (Änderung des Steuergesetzes vom 4. November 2024)): NEIN 

Die Pro-Argumente werden durch die Stellungnahmen des Kantonsrates (Minderheit), des Gemeinderates der Stadt Zürich (Gemeindereferendum) und des Komitees des Volksreferendums deutlich widerlegt [im Internet unter «Warum Nein?, Im Detail»]. Auch Niklaus Scherr informiert für die AL über die Steuer-Tatsachen. Ein NEIN zur Senkung des Gewinnsteuersatzes für Unternehmen ist zwingend. 

Stadt Zürich

Vorlage 1:
Übertrag der Beteiligung an der Betreiberin des Flughafens vom Finanz- ins Verwaltungsvermögen, Objektkredit von rund 334,o4 Millionen Franken: NEIN

Vorerst: Der Betrieb eines Flughafens ist KEINE öffentliche Aufgabe. Allein deshalb ist ein Übertrag ins städtische Verwaltungsvermögen nicht angezeigt.

Kann die Stadt Zürich mit ihrem eher kleinen Anteil am Aktienkapital der Flughafen Zürich AG (FZAG) wirklich Einfluss nehmen auf die Unternehmenspolitik? Auch wenn eine Ausrichtungs auf die nachhaltige Entwicklung zwingend wäre, zeigen die Entwicklungen des letzten Jahrzehntes, dass da die Stadt Zürich kaum Einfluss nehmen konnte. Deshalb ist es zweckmässig, dass sich die Stadt aus der FZAG zurückzieht.

Vorlage 2:
Ersatzneubau Wohnsiedlung Salzweg mit Kindergarten, Ausgaben von 118,7 Millionen Franken: JA

Ersatzneubauten haben derzeit (unbegründet) einen schlechten  Ruf. Nicht mehr zeitgemässe «Altlasten» haben – unter Berücksichtigung der Kreislaufwirtschaft – im Sinne der nachhaltigen Entwicklung unter Berücksichtigung zahlreicher Rahmenbedingungen hin und wieder Platz zu machen für einen zukunftsgerichteten Neubau. Die nachhaltige Entwicklung ist beim Ersatzneubau der Wohnsiedlung Salzweg in Altstetten ausreichend berücksichtigt, deshalb JA zu diesem Ersatzneubau!

Vorlage 3:
Erweiterung Schulanlage Entlisberg, Ausgaben von 54 Millionen Franken: JA

Auch wenn dies FDP und $VP anders sehen: dieses Vorhaben ist ein Beispiel für einen zweckmässigen Planungsablauf! Wir alle kennen dies: wenn wir mit einer Projekt-Idee starten, ergeben sich immer wieder Änderungen an diesen Ideen und/oder es kommen neue Aspekte dazu. Dies gilt halt auch für dieses Projekt. Auch deshalb Ja zur Erweiterung der Schulanlage Entlisberg in Wollishofen.

Die Abstimmungsunterlagen enthalten für die städtischen Vorlagen auch Texte «in Leichter Sprache». Dazu gibt es bei jedem Absatz die Vorbemerkung «Dieser Text ist in Leichter Sprache geschrieben. Er ist rechtlich nicht verbindlich.». Wie ist dies im Bezug auf den Zusammenhang von «Leichter Sprache» und Abstimmungsteilnahme zu interpretieren?

Erste Fassung 27. Juli 2024, Ergänzung 28. März 2025 am Schluss des Blogbeitrages

Am Neumühlequai in der Stadt Zürich muss die Kanalisation erweitert werden. Ιn diesem Bereich wird eine der Zentralen von «Schutz und Rettung» betrieben. Damit die Blaulichtfahrzeuge möglichst unverzögert zu Notfalleinsätzen starten können, braucht es in der Bauphase eine zusätzliche Fahrspur. Die derzeit bevorzugte Variante erfordert, dass die bestehende Baumallee mit zahlreichen Rosskastanienbäumen gefällt wird (Medienmitteilung Stadt Zürich vom 28. Juni 2024).

Verständlich, dass dies nicht verstanden wird und Reaktionen auslöst. Der Verein Klimastadt Zürich etwa hat eine Petition gestartet, die innerhalb von drei Wochen bereits über 8000 Unterschriften erreicht hat.  

Baumfällungen – trotz Fachplanung Hitzeminderung

Bäume haben bei der städtischen «Fachplanung Hitzeminderung» (siehe dazu Statusbericht zur Umsetzungsperiode 2020–2023) einen hohen Stellenwert. 

Unverständlicherweise wird in der oben verlinkten Medienmiteilung NICHT DIREKT auf diese «Fachplanung Hitzeminderung» hingewiesen, sondern nur indirekt – so funktioniert es nicht wirklich, Zitat:

«… viele der bestehenden Bäume [sind] in einem schlechten Zustand oder haben das Ende ihres Lebensalters erreicht. Zudem entsprechen die Baumscheiben und der verfügbare Wurzelraum nicht mehr den heutigen Standards für ein optimales Wachstum.

Die Ersatzpflanzung ermöglicht es, durch eine Vielzahl von Massnahmen, wie die gezielte Zuführung von Regenwasser oder die optimierte Versorgung mit Baumsubstrat die Wachstumsbedingungen umfassend zu verbessern und eine langlebige Baumreihe zu entwickeln. Die Kastanienbäume werden durch Baumarten ersetzt, die widerstandsfähiger gegenüber den klimatisch bedingten Veränderungen sind.»

Klimafitte Stadt – nicht jeder Baum hilft

Bei der oben verlinkten Petition werden verschiedene Fakten ignoriert oder es wird das Gegenteil behauptet. Ich wohne seit bald 30 Jahren in der Stadt Zürich und ich kenne diese Allee bestens. Zudem hat mein Grossvater nach meiner Geburt eine Rosskastanie pflanzen lassen – dieser Baum steht immer noch!

Ich habe in den letzten Wochen mehrfach den Neumühlequai besucht.

Einige Aspekte dazu:

• Rosskastanien werden in keiner Liste mit klimafitten Bäumen erwähnt; mit ein Grund ist die beschränkte Trockenheitsresistenz.
• Wie bereits von der Stadt in der Medienmitteilung erwähnt, gerade auch mit Bezug zur Trockenheitsresistenz: Die (sommerlichen) Bedingungen sind für Rosskastanien bereits heute nicht ideal. Somit ist nicht davon auszugehen, dass das etwa in Wikipedia erwähnte Alter von bis zu 300 Jahren erreicht werden kann. Somit haben leider einige der heute stehenden Bäume bereits das Ende der Lebensdauer erreicht.
• Wenn Bäume zur Hitzeminderung beitragen sollen, müssen sie so vital wie möglich sein. Ein kurzer Spaziergang auf dem Neumühlequai (zwischen Dynamo und Walchebrücke, mit 30 Rosskastanien, 13 Neuplanzungen verschiedener Arten und 8 Lücken) zeigt allerdings, dass die Rosskastanienbäume eher darben. Zwei Bildaufnahmen vom 27. Juli 2024:

• Als weiterer Hinweis: 2023 wurden sechs junge Bäume im Abschnitt Dynamo bis Walchebrücke gepflanzt. Rosskastanien gehören nicht dazu! Dies zeigt, dass die Hitzeminderung auch bei der städtischen Baumplanung bereits heute von Bedeutung ist, im Wissen um die lange Zeit von der Pflanzung bis zur hitzemindernden Wirkung.

• Das Darben der Rosskastanien hängt auch mit den Kastanien-Miniermotten zusammen. 15 Nistkästchen (zwischen Dynamo und Walchebrücke) wurden 2018 durch das Projekt «Meisen gegen Rosskastanien-Miniermotte» angebracht – Ende Juli 2024 sind die Spuren der Miniermotten nach wie vor erkennbar.

Somit ist leider davon auszugehen, dass die Rosskastanien am Neumühlequai nicht wirklich zur klimafitten Stadt beitragen. Das passt auch zu den Aussagen im EΤΗ-Zukunftsblog-Beitrag «Wie wir unsere Städte kühlen können», zum Beispiel «Bäume sind nicht die Ultima Ratio» und «… vor allem die langfristige Eindämmung des Klimawandels durch die Reduktion von Treibhausgasemissionen – wird es uns ermöglichen, in den Städten die Luft- und Oberflächentemperaturen zu senken und den Temperaturkomfort zu verbessern.»

Wie weiter?

Auch für die Anpassung an den Klimawandel/die Klimakrise braucht es «schnelle, weitreichende und beispiellose Veränderungen in allen Bereichen der Gesellschaft». Die Förderung und Erhaltung klimafitter Baumarten – die Rosskastanie gehört leider nicht dazu! – ist von grosser Bedeutung.

Wir alle wissen, dass im städtischen Untergrund sehr viele Infrastruktureinrichtungen vorhanden sind. An vielen Orten beanspruchen diese Infrastrukturen den potentiellen Wurzelraum klimafitter Bäume! Hier ist wahrscheinlich eine neue Strategie erforderlich, um im städtischen Untergrund Infrastrukturen zu realisieren, die den dringend nötigen klimafitten Bäumen genügend Raum ermöglichen.

Ob es allenfalls möglich ist, bereits grossgewachsene klimafitte Bäume zu transportieren und im für sie bestimmten Wurzelraum neben den Infrastukturen zu pflanzen?

Neben klimafitten Bäumen braucht es unzählige «schnelle, weitreichende und beispiellose Veränderungen in allen Bereichen der Gesellschaft». Eine deutlich autoreduzierte Stadt – zum Beispiel ein bis auf die Blaulichtfahrzeuge autofreier Neumühlequai – wäre da sicher sehr zielführend.   

Ergänzung nach einer Medienmitteilung des Stadtrates vom 28. März 2025

Links:

• Medienmitteilung Stadt Zürich/Tiefbau- und Entsorgungsdepartement vom 28. März 2025: Teilerhalt der Bäume im Neumühlequai
• Städtische Website Neumühlequai: Ein neuer Abwasserkanal entsteht, der Fuss- und Veloverkehr wird verbessert, und die Bushaltestelle barrierefrei ausgebaut

Nach der Einreichung der gegen eine klimafitte Stadt gerichteten Petition am 11. September 2024 hat die Stadt Zürich reagiert. Das Projekt wird nach Variantenabklärungen leicht verändert: 11 der insgesamt 40 zu fällenden Bäume sind jung und können vor den Bauarbeiten voraussichtlich an einen anderen Standort verpflanzt werden. 23 Bäume sind in einem so schlechten, sodass sie in den nächsten Jahren ohnehin gefällt werden müssten. 6 gesunde Bäume können aufgrund ihrer Grösse nicht verpflanzt werden und müssen ebenfalls gefällt werden.

Aufgenommen wird auch das «klimafit»-Argument:

Nach Bauabschluss werden alle Bäume durch widerstandsfähigere und an das wärmere Klima angepasste Arten ersetzt und um zusätzliche Bäume ergänzt. Ausserdem werden mit dem Bauprojekt bessere Standortbedingungen für die neuen Bäume geschaffen. Sie profitieren von einem fünfmal grösseren Wurzelraum, einem speziell entwickelten Baumsubstrat und sickerfähigen Belägen, die Regenwasser gezielt in die Baumgruben leiten. Durch die optimierten Lebensbedingungen rechnet die Stadt mit einer vergleichbaren Wuchshöhe und Kronenfläche in 20 bis 30 Jahren nach der Neupflanzung.

Überraschend sind für mich die sehr unterschiedlichen Rosskastanien-Gutachten einerseits aus dem Umfeld des Vereins Klimastadt und andererseits im Auftrag der Stadt Zürich. Ich meine, dass die Stadt deutlich weiter ist in ihren Überlegungen Richtung klimafitte Stadt. Ganz klar: es muss einen Weg geben, Bäume, die in einer offensichtlichen Klimaerhitzungsstadt nicht ausreichend klimafit sind, – das trifft für die Rosskastanien zu – in einer guten Form und vorausschauend durch zukunftsfähige Arten zu ersetzen. Kanalisationserneuerungen wird es auch weiterhin geben, auch in Bereichen, in denen Bäume wachsen. Es ist wie in vielen Bereichen der zukunftsfähigen Entwicklung: «ODER» ist keine Option, es braucht ein «UND»: Bäume situativ erhalten, durch stadtfittere Arten ersetzen, zusätzliche Bäume pflanzen!

Schweizerische Eidgenossenschaft

Umweltverantwortungsinitiative: JA

In reichen Ländern sorgen Wirtschaft und Gesellschaft für einen übergrossen ökologischen Fussabdruck. Diese übermässigen Belastungen des Ökosystems gefährden die Lebensgrundlage der Menschen – wir sind weit entfernt von einer nachhaltigen Entwicklung. Somit ist derzeit die Zukunftsfähigkeit zukünftiger Generationen nicht gewährleistet.

Beim Menschen. und Klimaschutz ist (nicht erst aufgrund der Aussagen des Weltklimarates IPCC) klar: es braucht «schnelle, weitreichende und beispiellose Veränderungen in allen Bereichen der Gesellschaft»!  

Mit der Umweltverantwortungsinitiative, von einer breiten Allianz getragen, sollen solche Zukunftsveränderungen bewirkt werden. Deshalb ein JA zur Umweltverantwortungsinitiative!

PS: Die Haltung der Gegnerschaft einer nachhaltigen Entwicklung ist erschreckend, auch wenn dies zum Beispiel bei BundesUNrat «Ölbert» Rösti als Handlanger der Gelddiktatur nicht überrascht.

Stadt Zürich

Entschädigungsverordnung des Gemeinderats (EntschVO GR), Totalrevision: JA

Die Schweiz kultiviert das Milizsystem insbesondere auf legislativer Ebene. Auch die Mitglieder des Gemeinderates der Stadt Zürich sind teilzeitlich tätig. Damit ist ein erheblicher Aufwand verbunden; neben den Ratssitzungen wirken viele Gemeinderätinnen und Gemeinderäte in den diversen Kommissionen des Gemeinderates mit. Zahlreiche der zu behandelnden Geschäfte sind inhaltlich anspruchsvoll und erfordern eine vertiefte Herangehensweise. Die Arbeit als Gemeinderätin/Gemeinderat ist somit nicht als Freiwilligenarbeit oder Ehrenamt möglich. 

Aus meiner Sicht hat die Mehrheit des Gemeinderates eine zweckmässige Entschädigungsverordnung erarbeitet. Wenn nun die «Oppositionsparteien» auf kommunaler Ebene dagegen sind, geht es da um populistisches Geschwurbel und durchaus auch darum, Gemeinderätinnen und Gemeinderäte den finanzstarken Finanzlobbyistinnen und -lobbyisten zu erhalten.

PS: Im Sinne der Transparenz: ich war von 1999 bis 2002 Mitglied des Zürcher Kantonsrates. Ich habe somit vor einiger Zeit einen eher kurzzeitigen Einblick  in die Arbeitsweise eines Legislativ-Organs erhalten.

Abstimmungsunterlagen Stadt Zürich     

Im «Bezirk Zürich» werden am 9. Februar 2025 auch die Wahlzettel für die Wahl der Mitglieder des Bezirksrates und der Staatsanwaltschaft ausgezählt. Bei Wahlen verzichte ich auf Empfehlungen.

Abstimmungsvorlagen der Schweizerischen Eidgenossenschaft

Da die Schweiz in der Tendenz eher über ein Krankheits- als ein Gesundheitswesen verfügt, sind «schnelle, weitreichende und beispiellose Veränderungen» – ein Zitat aus dem Menschen- und Klimaschutz – angezeigt. Einerseits lehnen die Gewerkschaften diese Vorlage ab. Andererseits hat die $VP ihre Ja-Parole aufgrund der Intervention der Gelddiktatur gefasst. Diese Vorlage ist somit kaum das, was es für ein gesundes Gesundheitswesen braucht. Daher meine NEIN-Empfehlung.  

Abstimmungsvorlagen Stadt Zürich

Vorlagen 1 und 2: Gegenvorschläge zur Volksinitiative «Bezahlbare Wohnungen für Zürich»: JA

Die unterdessen zurückgezogene Volksinitiative «Bezahlbare Wohnungen für Zürich» hat wichtige Anliegen aufgegriffen, darum schlagen Stadtrat und Gemeinderat mehrheitlich einen direkten und einen indirekten Gegenvorschlag vor. Damit sollen die Stadt und vier städtische Wohnbaustiftungen Liegenschaften kaufen und diese für bezahlbares Wohnen zur Verfügung stellen. Wenn «Grund und Boden» beschränkt und begrenz sind, ist die Nutzung über die «Allmende» Stadt/Wohnbaustiftungen sehr zweckmässig. 

Vorlage 3: Volksinitiative «Tschüss Genderstern!»: NEIN

Die Sprachpraxis ist nach wie vor sehr weit entfernt von einer geschlechterneutralen Formulierung – die Initiative und auch die FDP-Wortwahl in der Abstimmungszeitung sind  klare Belege für die ungerechte Sprachverwendung. Es ist davon auszugehen, dass der Genderstern und weitere Ansätze zur dringlich notwendigen gerechteren Sprachverwendung führen.

Vorlage 4: Privater Gestaltungsplan «Areal VZA1»: NEIN

Derzeit stehen auf Stadtgebiet viele Büroräume leer. Es ist nicht einzusehen, warum dann ein neues Gebäude nochmals mehr Büroraum bieten soll. Da braucht es neue Zugänge!

Vorlage 5: Abgangsleistungen für Behördenmitglieder: JA

Für den Stadtrat sind Abgangsleistungen möglich. Diese Vorlage ermöglicht Abgangsleistungen für übrige Behördenmitglieder entsprechend den Abgangsansprüchen von Mitarbeitenden der Stadtvewaltung. Mit der Verwendung des Begriffs «goldene Falschirme» betreibt die $VP einmal mehr Lügen-Propaganda!

Vorlage 6: Ersatzneubau Rathausbrücke: JA

Mit dem Neubau der Rathausbrücke erhält die Limmat mehr Platz; es ist eine neue Brücke vorgesehen, die diesen bereich zu einem noch attraktiveren Ort macht.

Vorlagen der «Schweizerischen Eidgenossenschaft»

Prämien-Entlastungs-Initiative: JA

Damit unser «Krankheitswesen» tatsächlich zu einem Gesundheitswesen wird, braucht es noch viele weitere Schritte. Eine Limitierung der Prämien ist aus sozialen Gründen angezeigt.

Kostenbremse-Initiative: NEIN

Eine derartige Kostenbremse würde für noch mehr Krankeitswesen sorgen.

Volksinitiative «Für Freiheit und körperliche Unversehrtheit»: NEIN

Die Vorder- und Hintergründe dieser Pseudo-Initiative sind offensichtlich, da braucht es keine weiteren Ausführungen. 

Bundesgesetz über eine sichere Stromversorgung mit erneuerbaren Energien: JA

Nach den teilweise hochgradig absurden Schnell-Schnell-Schnell-Vorlagen der letzten Jahre ist dieser Vorschlag für das «Stromgesetz» eine plausible Kompromiss-Vorlage (ausdrücklich KEINE Kompromist-Vorlage). Das Nein-Lager hat sich nie ernsthaft mit der Thematik beschäftigt und verbreitet dümmstmögliche Propaganda-Lügen. Wenn zum  Beispiel die Schweizerische Energie-Stiftung (SES), WWF und Greenpeace für ein Ja zu diesem Kompromiss einstehen, ist dies eine passende Abstimmungsempfehlung. Im Sinne der Klarheit: Wir alle werden für eine nachhaltige Energieversorgung noch vieles tun müssen!    

Eine Anmerkung zur Nein-Parole der $VP: Auch wenn einige $VP-Mitglieder den Kompromiss «Stromgesetz» unterstützen – versucht die Blocher-Gelddiktatur bei dieser Vorlage mit Nationalrätin Martullo-Blocher einen Loyalitäts-Test, aufbauend einmal mehr auf Propaganda-Lügen, auch mit Bezug zu Bundesrat «Ölbert» Rösti.

Abstimmungsinfos des Bundesrates im Internet

Vorlagen der Stadt Zürich

Plus 2000 Alterswohnungen bis 2035, Änderung der Gemeindeordnung (Volksinitiative): JA

Rahmenkredit von 200 Millionen Franken für Energielösungen des ewz: JA

Umbau und Erweiterung Wache Süd, Ausgaben von 69,75 Millionen Franken: JA

Abstimmungsinfos der Stadt Zürich im Internet

Schweizerische Eidgenossenschaft

Zwei Volksinitiativen unterschiedlicher politischer Lager zu Fragen des Lebens im Alters stehen zur Abstimmung.

Volksinitiative «Für ein besseres Leben im Alter (Initiative für eine 13. AHV-Rente)»: JA

Ein breit abgestütztes Komitee und damit viele Organisationen tragen und unterstützen diese Volksinitiative.

Die Gegnerschaft betreibt ausschliesslich (Lügen-)Propaganda. Exemplarisch die Aussagen von einigen ausgewählten Alt-Bundesrätinnen und Alt-Bundesräten, die in ihrer Tätigkeit kaum je durch soziale Haltungen aufgefallen wären.

Volksinitiative «Für eine sichere und nachhaltige Altersvorsorge (Renteninitiative)»: NEIN

«NEIN zur Rentenaltererhöhung!» heisst es erklärend zum Beispiel auf der Internet-Site der Grünen Kanton Zürich. Dazu kommt, dass nachweislich das neoliberale Umfeld der Initiantinnen und Initianten keine Ahnung von tatsächlicher Nachhaltigkeit hat – «nachhaltige Altersvorsorge» im Titel der Initiative ist missbräuchlich und irreführend!

So rasch als möglich: Bedingungsloses Grundeinkommen für alle

Die Initiativen und die Diskussionen vor der Abstimmung zeigen eindeutig: es braucht so rasch als mögliche das bedingungslose Grundeinkommen für alle!

«Volksabstimmung vom 3. März 2024 auf dem Portal der Schweizer Regierung»

Kanton Zürich

Änderung der Kantonsverfassung, Voraussetzungen für die Wahl an die obersten kantonalen Gerichte: JA

Fachliche Anforderungen und ein maximales Amtsalter sind passende Anforderungen für die Wahl an die obersten kantonalen Gerichte – nicht ohne Grund haben sich sämtliche Parteien für eine Ja-Parole zu dieser Verfassungsänderung entschieden.

Vorlage(n) 2

• A. Kantonale Volksinitiative zur Durchsetzung von Recht und Ordnung («Anti-Chaoten-Initiative»): NEIN

• B. Gegenvorschlag des Kantonsrates: NEIN

• C. Stichfrage: Gegenvorschlag

Objektiverweise dürfte diese Abstimmung  gar nicht stattfinden. Sowohl die Initiative als auch der leicht abgeschwächte Gegenvorschlag sind illegal, antirechtsstaatlich und antidemokratisch, siehe dazu beispielsweise die Ausführungen von Amnesty Schweiz!

Volksinitiative «Für öffentliche Uferwege mit ökologischer Aufwertung»: JA

Unsere Gewässer sind (meist) öffentliche Gewässer. Daher ist ein Ja zu dieser Volksinitiative zwingend!

Pistenverlängerungen Flughafen Zürich (Weisung an die Staatsvertretung im Verwaltungsrat der Flughafen Zürich AG): NEIN

Auch diese Vorlage ist eine (Lügen-)Propaganda-Vorlage. Das zeigt sich auch bei der grotesken Geschichte um die Darstellung der Nein-Parole des Referendumskomitees in der Abstimmungszeitung. Zudem: mit keinerlei Governance vereinbar ist eine «Staatsvertretung im Verwaltungsrat  der Flughafen Zürich AG».

Kanton Zürich, Abstimmungsvorlagen vom 3. März 2024 

Stadt Zürich

Volksinitiative «Mythen-Park»: NEIN

Einmal mehr eine Vorlage, die klar darlegt, dass alles getan werden muss für eine autofreie Stadt!

Ein durchgehender öffentlicher Park am linken Zürichseeufer auf Stadtgebiet ist in Planung und soll in absehbarer Zeit realisert werden. Dieser Teil der Initiative ist nicht mehr nötig. Die Initiative verlangt weiter die Entlastung des Mythenquais vom Autoverkehr – grundsätzlich eine sinnvolle Sache, allerdings nur dann, wenn dies nicht andernorts zum Beispiel in Wohngebieten zu Mehrbelastungen führt.  

Darum eine Wiederholung: Einmal mehr eine Vorlage, die klar darlegt, dass alles getan werden muss für eine autofreie Stadt!

Vorlage(n) 2

• Volksinitiative «Keine goldenen Fallschirme für abtretende Behördenmitglieder»: NEIN

• Gegenvorschlag zur Volksinitiative: JA

• Stichfrage: Gegenvorschlag

Es braucht eindeutig eine Regelung der finanziellen Entschädigung für abtretende Behördenmitglieder. Wenn eine solche als «goldener Fallschirm» bezeichnet wird, kann dies durchaus (Lügen-)Propaganda sein.

Zürich stimmt ab – 3. März 2024: zwei kommunale Sachvorlagen  

Am 25. September 2022 haben die Stimmberechtigten der Stadt Zürich der Verankerung der Kreislaufwirtschaft in der Verfassung des Kantons Zürich mit einem Ja-Anteil von 92.47 Prozent zugestimmt. Nicht einmal ein Jahr später stimmen die Stimmberechtigten über den Ausbau der Kehrichtverbrennung ab – bei einem sehr wahrscheinlichen Ja  würde damit die Wegwerfgesellschaft «betoniert». Dieser offensichtliche Widerspruch steht exemplarisch für die Nicht-Enkel*innen-Tauglichkeit der gegenwärtigen Politik.

Wir brauchen «schnelle, weitreichende und beispiellose Veränderungen in allen Bereichen der Gesellschaft»!

Kreislaufwirtschaft statt Wegwerfgesellschaft – dies ist eine der Konkretisierungen der Forderungen des Weltklimarates IPCC angesichts der Klimakrise: «schnelle, weitreichende und beispiellose Veränderungen in allen Bereichen der Gesellschaft»! Derartige auch als «Sprunginnovation» bezeichnete Veränderungen sind zwingend erforderlich für die Enkel*innen-/Urenkel*innen-Tauglichkeit unserer Gesellschaft!

Als im Gemeinderat der Stadt Zürich am 23. Mai 2023 über die Vorlage für eine dritte Verbrennungslinie im Kehrichtheizkraftwerk Hagenholz debattiert wurde, dominierten Aussagen wie «Wir glauben nicht an die Kreislaufwirtschaft» . Ebenso wurde erhebliches Greenwashing für Stoffvernichtung betrieben – «Kehrichtheizkraftwerk», «erneuerbare Fernwärme» sind Beispiele dafür. Schon mal dies: jegliche Verbrennung von Material ist eine Steinzeit-Technologie und unter allen Umständen zu vermeiden!

Einverstanden, es gibt noch einige Herausforderungen zu lösen. Es gibt überall auf dieser Welt sowohl aus der Vergangenheit als auch aus der Gegenwart zu viele Konstruktionen, bei denen davon ausgegangen wurde, dass nach Ablauf der Nutzungsdauer diese Konstruktionen mittels Verbrennung vernichtet und/oder die Reststoffe irgendwo deponiert werden können. Es dominiert in der Wegwerfgesellschaft nach wie vor das Motto «Aus den Augen – aus dem Sinn». Mit Nachhaltigkeit und Zukunftsfähigkeit hat dies definitiv nichts zu tun.

Wegwerfen wird kultiviert

Am und nach dem Züri Fäscht 2023 ging es in der Berichterstattung in diversen Medien vor allem um die weggeworfenen Dinge, um den liegen gelassenen Abfall. Somit entsteht der Eindruck, dass Wegwerfen von Gegenständen das Normale ist, dass dies zu den üblichen Gewohnheiten gehört. Und es gibt ja genügend Leute, die sich darum kümmern – die den Abfall als «Wärmequelle» sogar für Greenwashing-Arumentationen nutzen.

Es ist schlicht unverständlich, warum sowohl im Alltag als auch an solchen Anlässen Stoffe vorhanden sind, die weggeworfen können (oder sogar müssen). Für die Kreislaufwirtschaft spielt es dabei keine Rolle, ob dieses Wegwerfen an dafür vorgesehenen Orten oder irgendwo zufällig passiert.

Kreislaufwirtschaft auch bei den Botschaften  

Als erste Stufe der Kreislaufwirtschaft können die sogenannten 3R verstanden werden, Englisch für «Reduce, Reuse, Recycle», auf Deutsch «Reduzieren, wiederverwenden, recyceln». Verbrennung kommt da definitiv nicht vor!

Wie gesagt, dies ist die erste Stufe der Kreislaufwirtschaft. 10R gibt es auch schon dazu: 

1. Refuse – Ablehnen
2. Rethink – Umdenken
3. Reduce – Reduzieren
4. Reuse – Wiederverwenden statt wegwerfen
5. Repair – Reparieren
6. Refurbish – Auffrischen
7. Remanufacture – Refabrikation
8. Repurpose – Weiterverwendung
9. Recycle!
10. Recover – Rückgewinnung
11. Extra: Repeat

PS: Erst der 10. Punkt weist, allerdings auch hier mit dem Etikett «Greenwashing», auf die behauptete «nachhaltige Energieproduktion» hin. Im Sinne der Klarheit: KEHRICHTVERBRENNUNG IST ENERGIE- UND MATERIALVERNICHTUNG UND KEINESFALLS NACHHALTIG!!!  

Eine «Kehrichtverwertungsanlage» oder korrekter eine «Kehrichtverbrennungsanlage» ist aus verschiedenen Gründen auf eine Nutzungsdauer von 40 bis 60 Jahren ausgelegt. Mit dieser Vorlage signalisiert die Stadt Zürich somit, dass sie noch mehrere Generationen an der Wegwerfgesellschaft festhalten will. So geht dies wirklich nicht!

Darum: bei der Abstimmung in der Stadt Zürich am 3. September 2013 NEIN zu Vorlage 3 «Dritte Verbrennungslinie Kehrichtverwertungsanlage Hagenholz»

Die Sache mit den Zigarettenstummeln

Wegwerfen – dafür steht exemplarisch das Rauchen. Dies zeigt sich etwa dadurch, dass drei Viertel der Zigarettenstummel einfach weggeworfen werden. Solche weggeworfenen Zigarettenstummel können, sollten sie zum Beispiel von Kleinkindern irrtümlich verschluckt werden, zu erheblichen Gesundheitsgefahren führen. Weggeworfene Zigarettenstummel stellen ebenfalls eine Gefahr für Gewässer dar.

Auch hier: Rauchen wird nicht nur in diesem Land kultiviert, inklusive das Wegwerfen (nicht nur der Stummel)! Ob auch dies mit ein Grund ist, dass nicht an die Kreislaufwirtschaft geglaubt wird – da passt nämlich Rauchen überhaupt nicht dazu.