Braucht die Schweiz innerhalb der Landesgrenzen Erdölraffinerien? Diese Frage stellt sich sowohl wegen der unternehmerischen Schwierigkeiten der Petroplus-Raffinerie in Cressier NE als auch der technischen Unzulänglichkeiten (Nichteinhaltung diverser gesetzlicher Bestimmungen, besonders im Umweltbereich) der Tamoil-Raffinerie in Collombey VS. Die Versorgung der Schweiz mit Erdölprodukten – welche ja nicht in der Schweiz natürlicherweise vorhanden sind, ist nicht wirklich von diesen Raffinerien abhängig, zudem besteht europaweit eine erhebliche Überkapazität. Zur Versorgungssicherheit beitragen kann nur eine glaubwürdige nationale Energiepolitik mit der Forderung „Weg vom Erdöl“.

Ich weise darauf hin, dass parallel Unternehmen zur Herstellung von Anlagen zur Nutzung erneuerbarer Energien, etwa Solar Millennium oder Solon, ebenfalls von unternehmerischen Schwierigkeiten geplagt werden (zu einem erheblichen Teil wegen der Überfütterung der Märkte mit nachweislich kontraproduktiven Fördermitteln). In Deutschland „leiden“ auch die grossen Vier, also die Stromproduktions- und -verteilunternehmen Vattenfall, E.ON, RWE und EnBW, welche zusammen rund 80 % der deutschen Stromversorgung ausmachen, bereits an den „Vorwirkungen“ der Energiewende – während gleichzeitig den vielen Stadtwerken eine grosse Zukunft vorausgesagt werden, mit Schlagzeilen wie STADTWERKE ATTACKIEREN STROMKONZERNE: 900 Davids gegen vier Goliaths. Auch in der Schweiz sind etwa für Alpiq und BKW erste dunkle Wolken in Sicht, mit NZZ-Titeln wie Das nicht so sichere Geschäft der Stromproduzenten. Aber auch die Axpo sorgt für ähnliche Schlagzeilen: Axpo kündigt Stellenabbau an. Auch in der Schweiz prägen derzeit eher die kleinen und städtischen Werke die Positiv-Meldungen.

Strukturveränderungen – auch das Entstehen und Verwelken selbst von grossen und bedeutenden Unternehmen – gehören zu den grundlegenden Prinzipien der Wirtschaft. Das gilt so auch für die Energiewirtschaft.

Für den Erdölmarkt kommt ein weiterer Aspekt dazu: Erdöl ist ein endlicher Rohstoff – irgendwann wird sich die Wirtschaft so oder von Erdöl als Energieträger verabschieden müssen, das gleiche gilt auch für Erdgas und ähnlich auch für Uran/Atomenergie. In ähnlicher Art und weise gilt dies auch für weitere endliche Ressourcen: Peak of Everything! Die Welt – und damit auch die Wirtschaft, muss einen Weg finden, von diesen Peak-Gütern wegzukommen.

Gerade für die Schweiz stellt der mögliche Wegfall der beiden Inland-Raffinerien eine einmalige Chance dar, den insgesamt problematischen Energieträger Heizöl so rasch als möglich zu verabschieden. Ich habe dazu bereits mehrfach Vorgehensmöglichkeiten dargestellt, etwa zu einem Teilbereich Heizungen mit Öl und Gas verbieten.

Seit einiger Zeit besteht bei den Technologien zur Stromproduktion aus erneuerbaren Quellen ein eigentlicher Wettkampf. Eine Zeitlang hatte Concentrated Solar Power (CSP, Konzentrierende Solarthermie) die Nase vorne – DESERTEC wollte in Nordafrika solche Kraftwerke erstellen. Aus diversen Gründen, hauptsächlich wegen der Preisentwicklung vor allem wegen des chinesischen Engagements, lauten derzeit die Schlagzeilen Siegeszug der Photovoltaik, und dies sohar ohne Fragezeichen. Ein wichtiger Aspekt: Unternehmen wie Siemens können bei solchen solarthermischen Kraftwerken ihr weit zurückreichendes Knowhow in thermischer Verfahrenstechnik, etwa für Kohle- oder Atomkraftwerke, weiterhin anwenden. Für Photovoltaik müsste Siemens massiv umbauen – oder den Weg von Kodak gehen.

Analoges gilt für den Verkehrsbereich. Der Automobilindustrie steht erhebliches Knowhow zu Verbrennungsmotoren zur Verfügung; vieles davon ist für Individualfahrzeuge mit Elektroantrieb nicht nutzbar. Es ist zumindest aus technologischer (nicht aber aus energiepolitischer) Sicht nachvollziehbar, dass die Automobilindustrie weiterhin auf Verbrennungsmotoren setzen möchte, die Veränderungen also vor allem beim Wechsel von fossilen zu biogenen Treibstoffen 1. bis n.-ter Generation sucht. Wenn da eben nicht noch der energiepolitische Vorbehalt wäre: beim Verbrennungsmotor kann weniger als 20 Prozent der eingesetzten Energie für den Vortrieb genutzt werden – beim Strom wären es immerhin deutlich über 50 Prozent!

Die Situation ist klar: auch versorgungspolitisch braucht die Schweiz keine Erdöl-Inlandraffinieren, dafür eine eindeutige Energiepolitik „Weg vom Erdöl“ hin zu einer nicht-nuklearen und nicht-fossilen Energieversorgung.

Dieser „selbstverständliche“ Strukurwandel weist darauf hin: es braucht andere Formen zur Existenzsicherung als ausschliesslich Erwerbseinkommen. Darum ist die Diskussion über das bedingungslose Grundeinkommen für alle deutlich zu intensivieren.

Auch wenn die Wurzeln der Schweizerischen Energiepolitik-Versuche in der Erdölpreiskrise 1973 zu orten sind, muss man nach wie vor von einer Schweizerischen Nicht-Energiepolitik ausgehen. Wie etwa die zeitliche Entwicklung der Emissionen des Treibhausgases CO₂ zeigt, führt diese Nicht-Politik dazu, dass die Abhängigkeit der Schweiz von den fossilen Energieträgern Erdöl und Erdgas nach wie vor erheblich ist. Nach wie vor macht etwa die Erdöl-Lobby Werbung mit dem Slogan „Heizöl: entschieden richtig!“ – nachdem Ölheizungen vor einiger Zeit „wärmstens empfohlen“ waren. Solche Aussagen können beschönigend als Polemik und Ignoranz bezeichnet werden.

Die Politik muss endlich klare energie- und klimaschutzpolitische Zeichen setzen – zum Beispiel durch ein Verbot für den Neueinbau von Heizölanlagen und die Erneuerung bestehender Öl- und Gasheizungen.

Öl- und Gasheizungen haben eine voraussichtliche technische Nutzungsdauer von etwa 15 Jahren. Auf kantonaler, allenfalls auf eidgenössischer Ebene ist vorzuschreiben, dass 15 Jahre nach Inkrafttreten dieser Vorschrift der Neueinbau oder die Erneuerung von bestehenden Anlagen nicht mehr zulässig ist; gleiches hat in 25 Jahren für Feuerungen mit dem Brennstoff Erdgas zu gelten.

Ich stelle fest, dass sich Partei- und Verbändepolitik mit immer absurder werdenden finanziellen Fördermodellen und nachweislich zu wenig wirksamen Appellen an die Freiwilligkeit beschäftigt – und nicht realisiert, dass der Wechsel zu einer nichtnuklearen und nichtfossilen Energieversorgung – neben stark lenkenden und vollständig zurückerstatteten Energieabgaben – zwingend wirkungsorientierte Vorschriften wie ein Sanierungsobligatorium für bestehende Gebäude oder den Marktausschluss der fossilen Energieträger Heizöl und Erdgas erfordert.

Für den Kanton Zürich überlege ich mir, eine Einzelinitiative einzureichen, um die entsprechenden Vorgaben im kantonalen Energiegesetz festzuschreiben. Da der Regierungsrat so oder so eine neue Version des Energieplanungsberichts erarbeiten lassen muss, ist dies gerade ein passender Zeitpunkt.

Weg vom Öl: spätestens seit der Erdöl-Preiskrise 1973 – mit autofreien Sonntagen (wir warten immer noch auf die regelmässige Wiederholung und dem Beginn des Energiesparens, bestätigt durch diverse weitere Preisschübe, ist klar: Erdöl hat im Energiemarkt nichts verloren. Die Grenzen des Wachstums, die Klarheit über den Mensch gemachten Klimawandel, aber auch die Fakten über den Krieg um Oel, die immer klarer werdende Sachlage bezüglich des Peak Oil bestätigen: es ist eigentlich bereits zu spät, aber es gibt keine andere Wahl: weg vom Öl, aber auch Weg vom Erdgas und der Kohle – sicher für die Wärmeversorgung von Bauten, den Land-, Luft- und Seeverkehr, besser auch weg von Oel als Grundlage vieler chemischer Prozesse.

Weg vom Öl: es braucht dringlich stark wirkende Massnahmen

Ein Sanierungsobligatorium für Gebäude und stark lenkende Energieabgabe sind zwingende Elemente einer zukunftsgerichteten Energiepolitik. Diese Elemente sind zu ergänzen, die fossile Brenn- und Treibstoffe raschmöglichst aus dem Markt drängen.

In einer ersten Phase ist die direkte und indirekte Werbung für fossile Energieträger zu verbieten. Dies könnte ab 2015 realisiert werden.

Anschliessend ist das Werbeverbot auf Produkte auszudehnen, die fossile Brenn- und Treibstoffe verbrauchen, z.B. Autos, Oel- und Gaskessel. Dieser Schritt folgt drei Jahre nach der ersten Phase, also 2018.

Wenn die erforderliche Absetzbewegung von Erdölprodukten und Erdgas nicht erfolgen, ist in einem weiteren Schritt eine Massnahmen-Eskalation erforderlich. Etwa ein Einbauvorbot für Öl- und Gasheizungen, respektive ein Verbot, bestehende, ausgediente Oel- und Gaskessel durch Oel- und/oder Gaskessel zu ersetzen. Oder ein Verkaufsverbot für mit fossilen Treibstoffen betriebene Fahrzeuge. Spätestens 2025 sind solche Verkaufs- und Einbauverbote zu erlassen.

Wenn solche gesetzlichen Einschränkungen frühzeitig angekündigt werden, können sich die Marktteilnehmenden – von Heizungsfirmen über Heizöllieferanten bis zu Garagisten und Autoimporteuere – ohne grössere Schwierigkeiten an die veränderte Situation anpassen. Die eindeutigen gesetzlichen Vorgaben führen dazu, dass praktikable Alternativen in ausreichender Menge angeboten werden und das erforderliche Umsetzungs-Knowhow bereit gestellt wird.

Irgendwann zu diesem Zeitpunkt dürften die – im Tagesanzeiger beispielsweise wöchentlich erscheinenden – Publikationen mit aktuellen Heizölmarkt-Preisen verschwinden. Dies wäre ein klarer Beleg dafür, dass Erdölprodukte ihre prägende Rolle auf das Politik- und Wirtschaftsgeschehen eingebüsst haben – und der Pfad „Weg von Öl“ unumkehrbar begangen wird.

Grössere Schwierigkeiten sind bei „Weg von Öl“ nicht zu erwarten, im Gegenteil. Wie jede Veränderung würde auch das Fading-Out der Anwendung fossiler Energieträger zu einem Kreativitätsschub führen. Es ist schlicht nicht nachvollziehbar, warum die Regierenden der Staaten mit übermässigem Heizöl-, Erdgas-, Benzin- und Diesel-Verbrauch – dazu gehört unter anderem die Schweiz – auf derartige Massnahmen verzichten. Festzuhalten ist, dass eine Politik „Weg vom Öl“ wichtige Impulse auf dem Weg zur 2000-Watt-Gesellschaft ermöglicht.

Warum weg vom Erdöl?

1. Erdöl ist eine fossile, endliche Ressource – eine nachhaltige Nutzung ist somit nicht möglich.
2. Erdöl verursacht bei der Verbrennung – zum Beispiel für die Wärmeversorgung oder den Betrieb von Fahrzeugen – den Ausstoss von erheblichen Mengen von Treibhausgasen. Der Verbrauch von Erdölprodukten ist die Ursache des Mensch gemachten Klimawandels.
3. Erdöl stammt häufig aus Gebieten mit instabilen politischen Verhältnis und/oder einem hohen Anteil an Potentaten/Diktatoren. Es ist in der Tendenz festzustellen, dass Erdöl einen gewichtigen Einfluss auf das politische System hat – Potentaten als Bestandteil des „Kriegs um Öl„, um den energiehungrigen Staaten den einfachen und bezahlbaren Zugang zur Ressource Erdöl zu gewährleisten.
4. Die gewaltigen Mengen an Erdölverschiebungen von den Bohrlöchern in Richtung Verbrauchszentren führen nicht nur nacn dem Gesetz von Murphy fast zwingend zu regelmässigen Unfällen, sei es bei der Förderung, sei es beim Transport, die zu einer erheblichen Belastung insbesondere der Meere führen.
5. Verbunden mit dem übermässigen Verbrauch von fossilen Brenn- und Treibstoffen ist ein erheblicher Geldfluss. Wie hoch ist der Wert des endlichen, allerdings für den Moment reichlich vorhandenen Rohöls im Boden? Und welche spekulativen Gewinne können gerade wegen der Bedeutung als strategisches Schmiermittel daraus erwirtschaftet werden?
6. …

Diese Aussagen gelten in ihrer Mehrheit auch für weitere fossile Energieressourcen wie Erdgas oder Kohle.

The post Weg von den Fossilen: Werbe- und Einbauverbote first appeared on umweltnetz.ch.]]> 2646 https://www.umweltnetz.ch/content/eine-million Mon, 21 Sep 2009 22:13:40 +0000 https://www.umweltnetz.ch/content/?p=1018 Franken ist… nicht wirklich viel, wenn sie von der Erdölvereinigung kommt. 11.5 Mia Franken betrug im Jahr 2008 der Einfuhrüberschuss für Erdöl. Die Erdölvereinigung „schenkt“ 1’000 Hausbesitzenden je 1’000 Franken, wenn diese zu ihrer neuen Oelheizung eine Sonnenkollektoranlage installieren – diese Aktion ist in erster Linie eine plumpe Heizölverkaufsaktion. 1’000’000 Franken bis zum 30.11.2011, das … „Eine Million“ weiterlesen

Ebenso klar ist, dass www.heizoel.ch dies anders sieht, schliesslich handelt es sich ja dabei um die Lobby-Organisation der Oelscheiche und Oelhändler.

Erdölbrennstoffe machten im Jahr 2007 gemäss Energiestatistik des Bundesamtes für Energie (Fig. 2) 21.9 % des Endverbrauchs an Energieträgern aus. Es wird also eine Weile dauern, bis dieser endliche und fossile Energieträger aus dem Markt verschwinden wird. Daraus gerade eine Empfehlung abzuleiten, ist allerdings sehr sehr fragwürdig. Aus dieser Sicht ist das obige Antwort-„Nein“ auf die Eingangsfrage zu erklären. Nein, eine Empfehlung für Ölheizungen ist unsinnig, auch wenn Oelheizung weiterhin wenn auch mit abnehmenden Anteilen zur Wärmeversorgung von Bauten für Raumheizung und Wassererwärmung beitragen. Es ist alles daran zu setzen, weniger Oel für diese Zwecke zu brauchen und so rasch als möglich auf den Einsatz von Ölheizungen zu verzichten.

Es ist unbestreitbar, dass die Technologie der Heizölverbrennung einige Weiterentwicklungen erfahren hat. Nach wie vor gehen vom Betrieb von Ölheizungen Schadstoffemissionen aus, und es wird der fossile und begrenzte Energieträger Erdöl verbraucht. Der Verbrauch von Heizöl trägt mit zum übermässigen Ausstoss von Treibhausgasen bei und ist somit ursächlich für den menschgemachten Klimawandel. Nicht zu vergessen ist, dass Erdöl zu politischen Instabilitäten beiträgt, und ebenfalls bekannt sind die verheerenden Auswirkungen auf Flora und Fauna durch offenbar unvermeidliche Öleinträge ins Meer. Wie lange Öl überhaupt verfügbar ist, ist Gegenstand von Diskussionen, die angesichts des Mangels an Transparenz nicht sehr zielgerichtet geführt werden können, siehe zum Beispiel aspo.ch.

Der simple Wechsel zu einem anderen Energieträger ist allerdings nicht empfehlenswert. Erdgas ist ebenfalls fossilen Ursprungs, ist ebenfalls begrenzt, selbst Sonnenkollektoren verursachen während ihres Lebenszyklus beachtliche Belastungen des Ökosystems, auch Holz ist sehr begrenzt, usw. und so fort. Zentral ist: der aktuelle Energieverbrauch (nicht nur) von Bauten ist viel zu hoch, ist eindeutig übermässig. Und zwar nicht bloss ein bisschen, sondern um Faktoren zu hoch. Eine Verminderung auf einen Viertel des heutigen Verbrauchs ist ohne technische oder ökonomische Probleme machbar – die Realisierung hängt einzig vom Willen der Gebäudeeigentümerschaften und den Fähigkeiten der planenden und ausführenden Unternehmen ab! Auch wenn derzeit „das Subventionsgeld auf der Strasse herumliegt„, geht es in erster Linie darum, dass Gebäudeeigentümerschaften verantwortungsvoll mit dem in ihren Immobilien steckenden Vermögenswerten umgehen.

Wenn die Erdölvereinigung die Frage „Kann man heutzutage eine Ölheizung weiter empfehlen?“ in grossen Inseraten mit „Wärmstens“ beantwortet, so ist das blanker Zynismus. Denn es ist bekannt, dass gerade auch Heizölanwendungen zur menschgemachten Klimaveränderung beitragen – eine Auswirkung ist die zu erwartende Erwärmung beispielsweise in Europa. Die Erdölvereinigung empfiehlt mit ihrer Empfehlung „Wärmstens“ also nicht anderes als eine weitere Anheizung des Treibhauseffektes. Das ist zynisch (oder dumm?) – nachdem unterdessen selbst die amerikanische Umweltbehörde EPA Treibhausgase formell als schädlich für die Gesundheit und das Wohlbefinden der Öffentlichkeit deklariert hat.

Die Erdölvereinigung hat auf ihre Inserate zu verzichten und alles daran zu setzen, dass zukünftig weniger Heizöl, weniger Erdölprodukte unwiederbringlich und endgültig verbraucht werden.

Aus 2kwblog.umweltnetz.ch