Am Beispiel der Stadt Zürich: Der Stadtrat hatte im September 2017 ein Budget beantragt mit einem Aufwand in der laufenden Rechnung 2018 von 8.822 Mia CHF, mit einem Aufwandüberschuss von 0.0413 Mia CHF (etwa 0.46 Promille des Aufwandes der laufenden Rechnung). Der Gemeinderat hat es nach der Behandlung von 230 Anträgen und zahlreichen Sitzungen an drei Tagen geschafft, den Aufwandüberschuss auf etwa 0.007 Mia CHF zu reduzieren. Das ist nicht mal lächerliche Budgetkosmetik, das ist bloss noch Beschäftigungstherapie – und dies im Dezember, wo eher Besinnlichkeit angesagt wäre.
Auffällig in diesen Debatten: Es geht dabei NIE um die Commons, es geht um individuelle Egoismen oder allenfalls Gruppenegoismen. Einmal mehr hat in dieser Debatte die SVP-Fraktion ihre faschistoide Gesinnung offengelegt. Und viele der BudgetkürzerInnen haben offenbart, dass sie selbst an erster Stelle stehen wollen, anderen dabei keine legitimen Interessen zubilligen. Dieser kategorische Eigeninteressen-Egoismus ist eine der erschreckendsten Veränderungen der Politik in den letzten Jahrzehnten.
Wenn in den Parlamenten um Steuerfusssenkungen und schwarze resp. rote Budget-Nullen debattiert wird, ist dies immer damit verbunden, dass Verfassungsziele und damit Gemeinschaftsinteressen ignoriert werden. Die «Commons» sind schon länger massivst unter Druck. Dies lässt sich etwa am Overshoot Day aufzeigen – seit dem 2. August 2017 befindet sich die Menschheit im Aufwandüberschuss des «Commons»-Budgets 2017, die Schweizerinnen und Schweizer tun dies bereits seit Mai. Wir sind weit von einer nachhaltigeren Entwicklung entfernt.
Die Steuerfuss- und Rot-Schwarz-Null-Debatten lenken von den massiven Defiziten bei den «Commons» ab. Dies hat sehr viel damit zu tun, dass in vielen Bereichen des Alltags die Kostenwahrheit fehlt, weil die meisten Preise lügen. Heutige Budget-Debatten sind also Lügen-Debatten zur Durchsetzung von Einzel- oder Gruppenegoismen, sind absurdes Theater.
Dazu kommt, dass die Parlamente den Begriff «Finanzhoheit» falsch interpretieren: Im demokratischen Rechtsstaat ist die Budgetierung Sache der Exekutive, die Legislative hat im Sinne der Hoheitlichkeit eine Genehmigungs- und nicht eine Detailplanungs-Aufgabe. Wenn eine Budgetdebatte mehr als zwei Parlamentssitzungen braucht, ist dies ein weiterer Beleg für die Nicht-Nachhaltigkeit der heutigen Finanzpolitikumsetzung.
Wir brauchen endlich eine gesamtliche Politik, die die «Commons»-Interessen in den Vordergrund rückt – Geld ist bloss Mittel zum Zweck der Zielerreichung.
The post Politik: Commons statt Steuerfussoptimierung first appeared on umweltnetz.ch.]]>
Werbung für Werbung: in einer Imagekampagne behauptet die Firma Clear Channel unter anderem, allein am Flughafen (Zürich Kloten) hätten deren Werbeflächen sechsmal mehr BesucherInnen als Mona Lisa, das weltbekannte, im Louve ausgestellte Gemälde von Leonardo da Vinci. Nun, zum Bild von da Vinci wollen die Menschen hin, an den Werbeflächen im Flughafen müssen sie vorbei, wenn sie – für welche Zwecke auch immer – durch den Flughafen gehen.
Viele Menschen nutzen im Internet Gratisangebote wie Google oder Facebook. Die sehr grossen Unternehmen hinter solchen Gratisangeboten finanzieren sich vor allem über Werbeeinnahmen! Auch die Newsportale vieler AnbieterInnen sind werbefinanziert. Die Kunst bei der Benutzung des Internets besteht unterdessen vor allem darin, vor lauter Werbeüberflutung das zu finden, was eigentlich gesucht wird! Die schnelleren Datennetzwerke werden zu einem erheblichen Teil durch die massiven Datenmengen, die für Werbeeinblendungen benötigt werden, gebremst. Ich habe bei diversen solchen Seiten nachgerechnet: neben den eigentlichen Inhalten und den Navigationsabschnitten stehen 75 und mehr Prozent der Datenmengen, die zur Darstellung einer Seite erforderlich sind, in Zusammenhang mit Werbung. Wie für den Papierbriefkasten gibt es auch für das Internet Werbestopp-Add ons. Ist dies ein schlechter Tipp? Denn: wenn ein grosser Teil der Internet-NutzerInnen solche Add ons installiert, sinkt die Attraktivität dieses Werbeangebots, und solche Angebote werden weniger nachgefragt, was die Einnahmen der Seitenanbieter, bis hin zu Google und Facebook, reduziert. Ich bleibe trotzdem bei meiner Empfehlung, solche Werbeblocker zu installieren!
Nicht nur im Internet nimmt Werbung sehr viel Raum ein. Auch im Aussenraum wird immer wieder versucht, die Möglichkeiten zur Platzierung von Werbeflächen zu steigern, und dabei gleichzeitig deren Aufmerksamkeitswert zu steigern. In der Stadt Zürich etwa wurde am 8. August 2013 ein Test mit neuen Werbeanlagen – Screens und Leuchtdrehsäulen – auf öffentlichem Grund bekanntgegeben. Eine Anfrage des grünen Gemeinderats Matthias Probst zu diesem Versuch wurde kürzlich vom Stadtrat beantwortet. Matthias Probst fragte unter anderem, wie sich die neuen Werbeträger mit dem Grundsatz der 2000-Watt-Gesellschaft vereinbaren liessen. Die Antwort des Stadtrates bezieht sich ausschliesslich auf die ökologischen Aspekte der Werbemittel im engeren Sinn – die Werbewirkung, durchaus mit starken Bezügen zur 2000-Watt-Gesellschaft (zum Beispiel Autowerbung an ÖV-Haltestellen), wird nicht in die Überlegungen einbezogen. Ob da noch die Standpauke des Zürcher Regierungsrates in dieser Frage nachwirkt?
Der massiv übergrosse ökologische Fussabdruck kann nur durch eine Vielzahl von Massnahmen in allen Lebensbereichen vermindert werden. Die Verminderung der Nachfrage nach Gütern gehört mit dazu. Werbung schafft unter anderem Nachfrage nach Gütern, für die kein wirklicher Bedarf besteht.
Suffizienz, LOVOS weisen auf andere Möglichkeiten hin. Uta von Winterfeld hat in einem Gedenkbeitrag zum Tod von Christiane Busch-Lüty, Ehrenvorsitzende der Vereinigung für ökologische Ökonomie, dazu festgehalten: Womöglich hätte ihr jedoch mehr Spaß gemacht, die Suffizienz schalkhaft gegen den Strich zu bürsten: Eines Tages wird Frau Keuner gefragt, wie sie es denn mit der Suffizienz halte. „Nun ja“, antwortet Frau Keuner, „so recht einleuchten will sie mir nicht. Wieso soll ich plötzlich auf etwas verzichten, das ich eigentlich noch nie haben wollte?“ In leicht abgewandelter Form steht dieses Zitat auch in einem Blogbeitrag unter dem Titel Werbefreiheit – ein Schritt zur Umsetzung suffizienter Lebensstile von Jan-Henning Korte. In Friedrichshain-Kreuzberg (Berlin) haben die BewohnerInnen die Initiative ergriffen und verlangen, dass Aussenwerbung, die zum Konsum materieller Güter auffordert, verboten wird. Sie haben dazu ein „Amt für Werbefreiheit und Gutes Leben“ gebildet. Von dieser Internet-Seite stammt – als Ausschnitt aus dem Satz „Niemand soll immer mehr haben wollen müssen.“ – der Titel meines Blogbeitrags.
Die Debatte über Werbeverbote – etwa für Alkoholgetränke und Tabakprodukte – ist uralt. Als wesentliches Argument gegen Werbeverbote wird jeweils angeführt, Werbung trage zur Ankurbelung der Nachfrage bei. Nachfrage insbesondere nach Gütern vergrössert in der Tendenz den ökologischen Fussabdruck, und kann in keiner Art und Weise als nachhaltig bezeichnet werden. Die gegenwärtige Werbung leistet somit kaum einen Beitrag zur Nachhaltigkeit, selbst dann, wenn Produkte angeboten werden, deren ökologische Bilanz vorteilhafter ist als die zu ersetzenden Produkte – weil in vielen Fällen der Verzicht auf das Produkt die bestmögliche Lösung wäre!
Auch beim Verzicht auf Werbung für den Konsum materieller Güter gäbe es nach wie vor genügend Werbegegenstände, zum Beispiel für KandidatInnen und Parteien bei Stadt- und Gemeinderatswahlen!
The post Haben wollen müssen? first appeared on umweltnetz.ch.]]>
Ich muss als hartnäckiger Optimist gestehen, dass ich jedes Mal einige Zeit brauche, um mich von den sich wiederholenden Negativ-Botschaften zu erholen. Zur Erholung trägt bei, dass ich davon ausgehe, dass es Möglichkeiten gibt, in der alle, sowohl als Einzelperson als auch als Gesamtgesellschaft, Einfluss auf die Qualität des Lebensraumes nehmen können.
Ich stelle immer wieder fest, dass unserer Gesellschaft die gemeinsamen Ziele, die „Global Goals“, fehlen – die pluralistische Multi-Kulti-Gesellschaft besteht aus einem wirren Haufen von VertreterInnen von überwiegend egoistischen Einzel- und/oder Gruppeninteressen. Es scheint, als wäre die regelmässige Zunahme des BIP pro Person das einzig mehrheitsfähige Allgemeininteresse – wobei es schon beim Gültigkeitsraum (national, kontinental oder global) mit der Einigkeit vorbei ist. Als Hinweise: das BIP ist zynisch – Ueberlegungen zu Gemeinschaftsinteressen über das BIP hinaus sind Nobelpreis-würdig (Ostrom), im Gegensatz zu gruppenegoistischen Ansätzen (Sinn). Immerhin: BIP und mehr wird diskutiert!
Mit Energieeffizienz und Ressourceneffizienz ist einiges zu erreichen – eine nach-fossile und nach-nukleare Energieversorgung ist sicher realisierbar. Im Wege steht dabei der Rebound- oder gar Backfire-Effekt: weil der Raumkomfort im Minergie-P-Haus mit weniger Energieaufwand zu haben ist, steigen dafür die Raumtemperaturen während des Winters deutlich an – dank den Effizienzfortschritten im Bauwesen werden die zunehmenden Wohnflächenansprüche erleichtert – die kleinen, hocheffizienten LED-Lämpchen verführen zu neuen, nicht immer einsichtigen Beleuchtungsideen – der effiziente und kostengünstige öffentliche Verkehr lädt zu immer längeren Pendelstrecken für die tägliche Fahrten zwischen Wohn- und Arbeitsort ein.
Energieeffizienz-Massnahmen in allen Lebensbereichen sind ohne Frage zweckmässig, ebenso der Einsatz erneuerbarer Energien. Weil der ökologische Fussabdruck auch der SchweizerInnen derart übermässig gross ist, aber auch zur Vermeidung von Rebound- und Backfire-Effekten, also zur Verhinderung, dass ökologische Nutzen aus Effizienzfortschritten und der Nutzung erneuerbarer Energien durch die höheren Ansprüche teil- oder gar überkompensiert werden, muss „WENIGER“ zwingender Bestandteil der Gesellschaftspolitik werden. LOVOS – Lifestyle of Voluntary Simplicity – gehört mit Sicherheit in den Katalog der „Global Goals“. ALs ein Aspekt davon ist das bedingungslose Grundeinkommen für alle anzustreben.
Nun könnte man einwenden, die Menschheit habe noch immer Lösungen für (scheinbar?) ausweglose Situationen gefunden. Festzuhalten ist dabei, dass diese „Auswege“ in der überwiegenden Zahl der Fälle sehr schnell zu anderen Problemen geführt haben. Zudem zeigt sich seit Mitte der 80er-Jahre des letzten Jahrhunderts, dass die Gesamtansprüche der Menschheit die Angebotsmöglichkeiten des Raumschiffs Erde überschritten haben, Stichwort Earth Overshoot Day. Bei immer mehr Indikatoren der globalen Entwicklung ergeben sich Warnhinweise – die Lösungen für die ausweglosen Situationen sind also bereits erforderlich. Am Beispiel Mensch gemachter Klimawandel: dieser Klimawandel findet bereits statt, auch wenn kaum jedes Sommergewitter ein Hinweis darauf ist – es geht darum, diesen Mensch gemachten Klimawandel auf ein Mass zu begrenzen, das für die auf der Erde lebenden Menschen erträglich ist.
Der Bericht Umwelt Schweiz 2011 ist somit eine weitere Einladung an mich, dich, ihn, sie, uns, euch, sie, Beiträge dafür zu leisten, dass der Lebensraum auch in Zukunft das Leben nicht nur der Menschheit ermöglicht.
In Umfragen wird immer wieder festgestellt, dass die Mehrheit der Befragten der Ansicht ist, mehr zu tun für den Schutz der Umwelt als der Durchschnitt. Als Beitrag zur Überwindung dieser Unlogik: ermitteln Sie ihren persönlichen ökologischen Fussabdruck, ihre persönliche Energie- und Treibhausgasbilanz. Zu beachten dabei: die so rasch als möglich zu erreichenden Ziele liegen nicht beim jeweils ausgewiesenen Mittelwert, sondern um Faktoren drei bis fünf tiefer!
The post ich, du, sie/er, wir, ihr, sie Umweltkiller first appeared on umweltnetz.ch.]]>