Tablet-Computer sind ein geeignetes Hilfsmittel, um zum Beispiel ein papierreduziertes Büro zu realisieren. Aus der Alltagspraxis kann ich berichten, dass ich wenioger Papier brauche, dadurch weniger Drucker, weniger Toner, weniger Altpapier produziere, kleinere Taschen/Rucksäcke verwenden kann, weniger Archivraum beanspruche – wenn die Tablet- und andere Computer klug im Sinne von Obsoleszenzvermeidung konstruiert sind, wenn dabei faire Arbeitsbedingungen eingehalten werden und Rohstoffe im „Von der Wiege zur Wiege“-Modus genutzt werde,wenn die Geräte mit erneuerbarem, nachhaltig bereitgestelltem Strom betrieben werden, ergibt sich eine deutlich verminderte Umweltbelastung, was immer auch verbunden ist mit weniger bezahlten Beschäftigungsmöglichkeiten. Der Tablet-Computer steht nur als exemplarisches Beispiel für Entwicklungen hin zu weniger Energie- und Ressourcenvebrauch -unter Einbezug von Suffizienzüberlegungen ist davon auszugehen, dass in einer nachhaltigen Gesellschaft weniger bezahlte Erwerbsarbeit erforderlich ist. Damit sinken die Lohneinkommen, und die Existenzsicherung durch Erwerbsarbeit, aber auch etwa in der Schweiz die Altervorsorge, welche ebenfalls auf der Erwerbsarbeit aufbaut, ist nicht mehr gewährleistet.
Es ist sehr offensichtlich: wer gegen das bedingungslose Grundeinkommen für alle ist, will nicht, dass sich die Gesellschaft, und als Teil davon die Wirtschaft, in eine umfassend nachhaltige Richtung entwickelt!
The post Grosse Transformation – ein Argument mehr für bedingungsloses Grundeinkommen für alle first appeared on umweltnetz.ch.]]>
Es bestätigt sich einmal mehr: was nichts kostet, was gratis ist, hat keinen Wert.
Es ist also meist keine gute Lösung, ein nicht mehr gebrauchtes Möbelstück an den Strassenrand zu stellen und mit einem Gratis-Schild zu versehen. Eigentlich auch eine eigenartige Sache: da haben Menschen während Jahren ein Möbelstück genutzt, und dann stellen sie es einfach an den Wegrand, hoffend, dass „Gratis“ ein Lockvogel ist. Nur: wenn für diese Menschen dieses Möbelstück keinen Wert mehr hat, warum sollen denn andere Menschen darin einen Wert sehen?
Das heisst: entweder wird ein solches ehemals gutes Stück z.B. ins Brockenhaus gebracht oder via ricardo.ch zum Verkauf angeboten (selbst ein Franken ist nicht gratis) – oder das Möbelstück wird ordentlich entsorgt! Alles andere ist Unsinn, ist Dummheit – Gratisentsorgung via Strassenrand ist definitiv eine strafbare Handlung.
Solche Entwicklungen werden durch IKEA gefördert – wie es bereits die aktuellen Werbeplakate mit dem Aufmerksamkeitsfänger „WIR HABEN ES WIEDER GETAN.“ vorgeben. „ENTDECKE DEIN SCHLAFZIMMER NEU. JETZT NEU IM IKEA EINRICHTUNGSHAUS“ heisst es etwa. Auch frühere Kampagnen haben dazu eingeladen, neue Möbel zu kaufen. Bereits beim Rundgang durch die IKEA-Einrichtungshäuser zeigt: diese Firma verkauft Möbel für eine kurze Nutzungszeit, es wird gar gesagt, dass etwa 1/4 der Möbel direkt aus der Verkaufsverpackung in den Müll wandert (weil die Anleitung nicht verstanden ist, weil eine Schraube oder das passende Werkzeug fehlt). Es ist klipp und klar festzuhalten: das IKEA-Konzept ist auf Obsoleszenz angelegt, entgegen allfälligen anderslautenden Gerüchten.
Um dies zu ändern, gibt es nur eine Möglichkeit: Möbel dürfen nicht mehr verkauft werden, sondern sie sind den NutzerInnen nur noch auszuleihen, Weiter- und Wiederverwendung oder Entsorgung sollen in der Verantwortung der HerstellerInnen liegen – Leasing statt Dumpingpreisen, nicht nur für Möbel, sondern auch für andere Güter des alltäglichen Lebens! Auf diese Art und Weise lässt sich die Ressourceneffizienz der gesellschaftlichen Güterströme deutlich verbessern.
P.S. IKEA steht als exemplarisches Beispiel – es gibt weitere vergleichbare Angebotskonzepte.
The post Obsoleszenz am Beispiel IKEA first appeared on umweltnetz.ch.]]>
Ich nutze seit einiger Zeit die Möglichkeiten des papierreduzierten Büros, sowohl beruflich wie privat. Ein wichtiges Hilfsmittel dabei ist ein Tabletcomputer, bei mir ein iPad. Nun wollen mich die SBB dazu zwingen, dieses nach wie vor tipptop funktionierende Gerät zu entsorgen. Auch die SBB machen mit im unsinnigen Obsoleszenz-Zirkus. Wie das?
Als Teil meines papierreduzierten beruflichen und privaten Büros kaufe ich seit einiger Zeit unter anderem auch die SBB-Billette, die nicht durch mein ZVV-Regenbogen für die Zone 110 (Stadt Zürich), abgedeckt sind, via meinen Tabletcomputer. Und zwar über die SBB-Apps „SBB Mobile“ und „SBB Mobile Business“. Seit einigen Tagen ist auch auf der Internet-Seite dieser Apps der folgende Hinweis zu finden: „ab Mai 2014 wird für zukünftige Updates mind. iOS 6.0 benötigt“.
Mein Tablet ist ein iPad 1, diese Version des iPad wurde von Sommer 2010 bis März 2011 angeboten, ich habe mein Gerät Anfang November 2010 gekauft. Der Betrieb eines solchen Gerätes funktioniert via Betriebssystem, die mobilen Geräte von Apple werden mit iOS, einem UNIX-Derivat, betrieben. Am 19. September 2012 wurde iOS 6.0.x freigeben – diese Version kann auf einem iPad 1 nicht verwendet werden – die Vorgängerversion 5.1.x ist auf dem Stand beim Start der Version 6.0.x fixiert.
Das heisst: zwei Jahre nach Verkaufsbeginn des iPad 1 steht kein aktuelles Betriebssystem zur Verfügung, und nochmals zwei Jahre später sind Alltagsapps wie „SBB Mobile“ auf diesen Geräten nutzbar.
Ich benutze meinen Tabletcomputer seit dem Kauf im November 2010 intensiv, das Ding ist auch auf den Velofahrten durch Europa in einer speziellen Rahmentasche mit dabei. Trotz des intensiven Gebrauches funktioniert das Tablet nach wie vor bestens, insbesondere kann ich es für genau das brauchen, was ich damit tun möchte. Auch wenn sich einige Gebrauchsspuren zeigen, dürfte dieses Gerät auch noch viel länger zu gebrauchen sein. Das heisst: obwohl das Ding noch bestens funktioniert, muss ich es, wenn ich denn das SBB-Angebot weiter nutzen will, durch ein neues Gerät ersetzen. Das ist definitiv vorsätzliche Obsoleszenz, ausgeführt durch die SBB!
Es ist sicher zweckmässig, dass auch SBB Apps weiterentwickelt werden. Professionelle Software zeichnet sich aber seit langer Zeit dadurch aus, dass sie so genannt abwärtskompatibel. Alles andere ist stümperhaft (das trifft selbstverständlich auch für iOS zu). Es gibt technisch keinen Grund, nicht auch weiterhin eine voll funktionsfähige „SBB Mobile“-App anzubieten, mit mit iOS 5.1.x betrieben werden kann.
Die SBB sind gefordert, eine Lösung ab Mai 2014 für jene anzubieten, die sich von der vorsätzlichen Obsoleszenz nicht nötigen lassen wollen!
Nur noch ein Prozent der NutzerInnen von „SBB Mobile“ nutze Geräte mit iOS älter als 6.0. Ist dies ein Argument, deshalb kjeine solche Version mehr anzubieten? Im Sinne des guten KundInnendienstes sicher nicht – Nötigung von KundInnen, auf eine andere Version zu wechseln, ist nie gut. Auch aus gesellschaftspolitischer Sicht ist dies falsch. Denn: es ist unterdessen schon fast Tradition, selbst bestens funktionierende Geräte (korrekt) zu entsorgen, gerade mit dem Hinweis, dass immer mehr AnbieterInnen zu sehr kurzen Nutzungszyklen übergegangen sind – das vorsätzliche Obsoleszenz-Verhalten der SBB treibt diesen unsinnigen Ressourcenverschleuderungsvorgang weiter an.
Die Oekobilanz eines Tabletcomputers in Zeiten des papierreduzierten Büros ist vorteilhaft gegenüber konventionellen Lösungen.
The post Auch die SBB betreiben vorsätzliche Obsoleszenz first appeared on umweltnetz.ch.]]>