Es ist durchaus beachtlich, was die Mitglieder von „Swiss Recycling“ zu berichten haben. Was allerdings gerade an Verpackungsmüll via Recycling als Sekundär-Rohstoff Verwendung findet, ist gemessen an den gesamten Ressourcenflüssen von der Primärressource bis zum „Konsum“ bescheiden, und in der Regel mit einer Nutzungsminderung verbunden (eine PET-Flasche kann nicht wieder zur PET-Flasche werden). Völlig ungelöst ist nach wie vor, wie Ressourcen, die nur in Spuren in einem Produkt vorkommen, im Kreislauf gehalten werden können. Exemplarisches Beispiel ist Indium, ein Seltene-Erden-Metall (und wirklich eine knappe Ressource). Gebraucht wird Indium etwa in LCD-Bildschirmen. Dazu als Copy-Paste eine Passage aus einem neueren EMPA-SWICO-Bericht: Bis heute ist in Europa kein technisches Verfahren verfügbar, welches die Rückgewinnung des Indiums aus Flachbildschirmen ermöglicht. Der ökonomische Wert des gemäss den Modellrechnungen maximal in der Schweiz in die Entsorgung gelangenden Indiums beträgt rund 66’000 USD, bei einem Maximum von 115 kg im Jahre 2017 (Anm. twp: aufsummiert bis 2030 geht die Studie von etwas mehr als 2’000 kg Indium aus). Es stellt sich die Frage, ob dieser Erlös genügend Anreize für die Rückgewinnung des Indiums schafft oder ob die Rückgewinnung des Indiums auf Zuzahlungen angewiesen sein wird. Eine mögliche Lösung, um das Indium für eine spätere Rückgewinnung zur Verfügung zu halten, wäre eine Zwischenlagerung der LCD-Panels. Würden die LCD-Panels von 2012 bis 2020 gelagert, wäre mit einem Bedarf von ca. 15’000 m3 zu rechnen, was bei einer Lagerhöhe von 10 m eine Hallenfläche von 1’800 m2 ergeben würde (inkl. 20% Verkehrsfläche). Bei Fr. 80.-/m2*Jahr ergäben sich jährliche Mietkosten von ca. Fr. 150’000.- oder Fr. 1.35 Mio. über 9 Jahre. Demgegenüber stünden eingesparte Verbrennungskosten über den gesamten Zeitraum von ca. Fr. 0.9 Mio8, sowie mögliche Erlöse aus dem späteren Verkauf der Panels.
Festzuhalten ist, dass nicht zuletzt wegen der Knappheit und der Preisentwicklung Alternativen zu Indium gesucht werden – diese dürften in der Tendenz die Rückgewinnung (=Recycling) der eingesetzten Ressourcen vereinfachen. „Von der Wiege zur Wiege“ sind allerdings diese Alternativen kaum – da machen Ressourcenverwendungen auf Spurenebene wenig Sinn.
Es ist zudem festzuhalten, dass die Öffentlichkeitsaktivitäten der Recycling-Branche einen Hintergrund haben: es geht den Branchen nicht nur bei PET-Flaschen darum, die Einführung von Depotgebühren zu verhindern! Dabei wäre genau dies wichtig, um die Bedeutung des schonungsvollen Umgangs mit Ressourcen zu betonen! Es braucht also spürbare Ressourcendepot-Gebühren für PET-Flaschen, Alu-Verpackungen, Kunststoffe aller Art, LCD-Bildschirme, Batterien, Kupfer, Eisen, Stahl, …
The post Recycling ist gut – „Cradle to Cradle“ besser! first appeared on umweltnetz.ch.]]>