{"id":9349,"date":"2026-05-16T14:23:11","date_gmt":"2026-05-16T12:23:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.umweltnetz.ch\/content\/?p=9349"},"modified":"2026-05-16T15:11:19","modified_gmt":"2026-05-16T13:11:19","slug":"volksabstimmungen-14-juni-2026-meine-empfehlungen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.umweltnetz.ch\/content\/volksabstimmungen-14-juni-2026-meine-empfehlungen","title":{"rendered":"Volksabstimmungen 14. Juni 2026: meine Empfehlungen"},"content":{"rendered":"\n

\"\"Stimmberechtigte in der Stadt Z\u00fcrich entscheiden f\u00fcr die Volksabstimmungen am 14. Juni 2026 \u00fcber insgesamt 20 Vorlagen. Auch wenn damit einiger Aufwand verbunden ist: bitte abstimmen, wer stimmberechtigt ist!<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

\u00dcbersicht meiner Empfehlungen zu den Vorlagen Schweizerische Eidgenossenschaft<\/h2>\n\n\n\n\n
1.<\/span><\/td>\nVolksinitiative \u00abKeine 10-Millionen-Schweiz! (Nachhaltigkeitsinitiative)\u00bb<\/span><\/td>\nNEIN<\/strong><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
2.<\/span><\/td>\n\u00c4nderung des Zivildienstgesetzes<\/span><\/td>\nNEIN<\/strong><\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\u00dcbersicht meiner Empfehlungen zu den Vorlagen Kanton Z\u00fcrich<\/h2>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
1.<\/span><\/td>\nVerfassung des Kantons Z\u00fcrich (\u00c4nderung vom 15. September 2025; Vertretung von Kantonsratsmitgliedern)<\/span><\/td>\nJA<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
2. <\/span><\/td>\nKantonale Volksinitiative \u00abWohneigentum wieder erm\u00f6glichen (Wohneigentums-Initiative)\u00bb<\/span><\/td>\nNEIN<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
3A.<\/span><\/td>\nKantonale Volksinitiative f\u00fcr mehr g\u00fcnstige und gemeinn\u00fctzige Wohnungen (\u00abWohnungsinitiative\u00bb)<\/span><\/td>\nJA<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
3B.<\/span><\/td>\nGegenvorschlag des Kantonsrates vom 17. November 2025<\/span><\/td>\nNEIN<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
3C.<\/span><\/td>\nStichfrage<\/span><\/td>\n3A.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
4A.<\/span><\/td>\nKantonale Volksinitiative \u00abBezahlbare Wohnungen sch\u00fctzen. Leerk\u00fcndigungen stoppen (Wohnschutz-Initiative)\u00bb<\/span><\/td>\nJA<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
4B.<\/span><\/td>\nGegenvorschlag des Kantonsrates<\/span><\/td>\nNEIN<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
4C.<\/span><\/td>\nStichfrage<\/span><\/td>\n4A.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
5.<\/span><\/td>\nKantonale Volksinitiative \u00abStopp Pr\u00e4mien-Schock: F\u00fcr eine automatische Entlastung bei den Krankenkassenpr\u00e4mien\u00bb<\/span><\/td>\nNEIN<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\u00dcbersicht meiner Empfehlungen zu den Vorlagen Stadt Z\u00fcrich<\/h2>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
1.<\/td>\nVolksinitiative \u00abewz-Bonus f\u00fcr alle \u2013 80 Millionen Franken Volksdividende\u00bb<\/td>\nNEIN<\/td>\n<\/tr>\n
2.<\/td>\nVolksinitiative \u00abParkplatz-Kompromiss JA\u00bb<\/td>\nNEIN<\/td>\n<\/tr>\n
3.<\/td>\nFestlegung der Taxen in den Gesundheitszentren f\u00fcr das Alter, \u00c4nderung der Verordnung \u00fcber st\u00e4dtische Einrichtungen f\u00fcr \u00e4ltere unterst\u00fctzungsbed\u00fcrftige oder pflegebed\u00fcrftige Personen (VsEP)<\/td>\nJA<\/td>\n<\/tr>\n
4.<\/td>\nNeuerlass der Verordnung \u00fcber die Umsetzung von \u00a7 49 b Planungs- und Baugesetz (UmV \u00a7 49 b PBG)<\/td>\nJA<\/td>\n<\/tr>\n
5.<\/td>\nRahmenkredit von 2,26 Milliarden Franken f\u00fcr thermische Netze<\/td>\n–<\/td>\n<\/tr>\n
6.<\/td>\nTram Affoltern, Ausgaben \u00fcber 159,1 Millionen Franken<\/td>\nNEIN<\/td>\n<\/tr>\n
7.<\/td>\nNeubau Recyclingzentrum Juch-Areal, Ausgaben von insgesamt 33,1 Millionen Franken<\/td>\nJA<\/td>\n<\/tr>\n
8.<\/td>\nRahmenkredit von 69 Millionen Franken f\u00fcr \u00f6kologische Ersatzmassnahmen im Stadtz\u00fcrcher Seebecken<\/td>\nJA<\/td>\n<\/tr>\n
9.<\/td>\nRahmenkredit von 40 Millionen Franken f\u00fcr den Jugendwohnkredit<\/td>\nJA<\/td>\n<\/tr>\n
10.<\/td>\nNeubau Schulanlage H\u00f6ckler, Ausgaben von 141 Millionen Franken<\/td>\n–<\/td>\n<\/tr>\n
11.<\/td>\nErsatzneubau Schulanlage Utogrund und Instandsetzung Sportanlage Utogrund, Ausgaben von 138 Millionen Franken<\/td>\nJA<\/td>\n<\/tr>\n
12.<\/td>\nVerl\u00e4ngerung der Zwischennutzung des Areals Zentralw\u00e4scherei, Ausgaben von rund 7,98 Millionen Franken<\/td>\nJA<\/td>\n<\/tr>\n
13.<\/td>\n\u00dcbertrag des st\u00e4dtischen Grundst\u00fccks am Heidi-Abel-Weg vom Finanz- ins Verwaltungsverm\u00f6gen, Objektkredit von rund 20,96 Millionen Franken<\/td>\nJA<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n
\n

Zu den Vorlagen Schweizerische Eidgenossenschaft<\/h2>\n

Website des Bundes zu den Abstimmungsvorlagen<\/a><\/p>\n

1. Volksinitiative \u00abKeine 10-Millionen-Schweiz! (Nachhaltigkeitsinitiative)\u00bb: NEIN<\/h3>\n

Vorerst: Es handelt sich einmal mehr um eine krasse L\u00fcgen-Propaganda-Manipulation durch die $VP-Geldautokratie. Dass \u00abNachhaltigkeit\u00bb verwendet wurde, ist ein Beleg f\u00fcr die umfassende Inkompetenz dieser $VP-Geldautokratie – ein erheblicher Verstoss gegen den demokratischen Rechtsstaat. Diese $VP-Unpartei muss endlich verboten werden! Ein klarer Fall: NEIN  zu dieser L\u00fcgen-Propaganda-Manipulation.<\/p>\n

Falls es noch weitere Argumente braucht: die Konferenz der Kantonsregierungen (KdK), der Schweizerische St\u00e4dteverband (SSV) und der Schweizerische Gemeindeverband (SGV)<\/a> lehnen die Initaitve ab. N\u00fctzlich ist auch \u00ab10 MioxNein \u2013 Manifest gegen die SVP-Schweiz<\/strong><\/a>\u00bb.   <\/p>\n

\n

2. \u00c4nderung des Zivildienstgesetzes: NEIN<\/h3>\n

Eine v\u00f6llig unverst\u00e4ndliche Vorlage. Es braucht zwingend einen starken Zivildienst! Weiterf\u00fchrende Informationen: Der Schweizerische Zivildienstverband CIVIVA setzt sich f\u00fcr den Erhalt und den Ausbau des Zivildienstes ein. Der Zivildienst ist ein Dienst an der Gesellschaft<\/a>.<\/strong><\/em> <\/p>\n

Krieg\/Gewaltt\u00e4tigkeiten waren noch nie wirkliche L\u00f6sungen. Darum muss auch die Schweiz eindeutig f\u00fcr \u00abNIE WIEDER KRIEG<\/strong>\u00bb einstehen!<\/p>\n

\n

Zu den Vorlagen Kanton Z\u00fcrich<\/h2>\n

Website des Kantons zu den Abstimmungsvorlagen<\/a><\/p>\n

1. Verfassung des Kantons Z\u00fcrich (\u00c4nderung vom 15. September 2025; Vertretung von Kantonsratsmitgliedern): JA<\/h3>\n

Aus eigener Erfahrung (ich war w\u00e4hrend drei Jahren Mitglied des Z\u00fcrcher Kantonsrates): ein solches Milizamt ist mit einigen Anforderungen verbunden, die nicht in jeder Lebenssituation bew\u00e4ltigbar sind. Darum ist eine Stellvertretungsl\u00f6sung zwingend notwendig.<\/p>\n

\n

2. Kantonale Volksinitiative \u00abWohneigentum wieder erm\u00f6glichen (Wohneigentums-Initiative)\u00bb: NEIN<\/h3>\n

Es gibt einige M\u00f6glichkeiten f\u00fcr Wohneigentum. Dass eine der Personen, die eine Wohnung nutzt, diese besitzen muss, ist angesichts der Realit\u00e4ten sicher nicht der beste Ansatz. Darum ist diese Initiative abzulehnen (zur Begr\u00fcndung des Neins durch die Gr\u00fcnen Kanton Z\u00fcrich<\/a>).<\/p>\n

\n

3A. Kantonale Volksinitiative f\u00fcr mehr g\u00fcnstige und gemeinn\u00fctzige Wohnungen (\u00abWohnungsinitiative\u00bb): JA
3B. Gegenvorschlag des Kantonsrates vom 17. November 2025: NEIN
Stichfrage: 3A.<\/h3>\n

Weil es ein \u00abRecht auf Wohnen\u00bb gibt, ist es nicht zukunftsf\u00e4hig, dieses Recht durch gewinnorientiertes Investmentdenken abzudecken. Gemeinn\u00fctzige Wohnungsbewirtschaftung durch Gemeinden und den Kanton und durch Genossenschaften mit Kostenmiete muss eine grosse Bedeutung haben. Deshalb JA zur Initiative und NEIN zum Gegenvorschlag  (zur Begr\u00fcndung der Parolen durch die Gr\u00fcnen Kanton Z\u00fcrich<\/a>).<\/p>\n

\n

4A. Kantonale Volksinitiative \u00abBezahlbare Wohnungen sch\u00fctzen. Leerk\u00fcndigungen stoppen (Wohnschutz-Initiative)\u00bb: JA
4B. Gegenvorschlag des Kantonsrates: NEIN 
4C. Stichfrage: 4A<\/h3>\n

Die gegenw\u00e4rtige Form der Bewirtschaftung von renditeorientierten Liegenschaften ist in keiner Form nachhaltig. Daher braucht es diese Volksinitiative zwingend; der wirkungslose Gegenvorschlag f\u00fchrt niocht weiter (zur Begr\u00fcndung der Parolen durch die Gr\u00fcnen Kanton Z\u00fcrich<\/a>). <\/p>\n

\n

5. Kantonale Volksinitiative \u00abStopp Pr\u00e4mien-Schock: F\u00fcr eine automatische Entlastung bei den Krankenkassenpr\u00e4mien\u00bb: NEIN<\/h3>\n

Nein zur populistischen L\u00fcgen-Propaganda-Manipulation durch die $VP-Geldautokratie.<\/p>\n

\n

Zu den Vorlagen Stadt Z\u00fcrich<\/h2>\n

Website der Stadt Z\u00fcrich zu den Abstimmungsvorlagen<\/a><\/p>\n

1. Volksinitiative \u00abewz-Bonus f\u00fcr alle \u2013 80 Millionen Franken Volksdividende\u00bb: NEIN<\/h3>\n

Auch die AL f\u00e4llt regelm\u00e4ssiug durch populistische Vorst\u00f6sse auf. Es gibt KEINERLEI nachhaltig begr\u00fcndbaren Anspruch auf eine Pseudo-Volksdividende. NEIN zu dieser Initiative!<\/p>\n

\n

2. Volksinitiative \u00abParkplatz-Kompromiss JA\u00bb: NEIN<\/h3>\n

\u00abSVP Parkplatz-Diktat\u00bb aus der Nein-Kampagne<\/a> stellt die L\u00fcgen-Propaganda-Manipulation sehr deutlich dar. Klar NEIN!<\/p>\n

\n

3. Festlegung der Taxen in den Gesundheitszentren f\u00fcr das Alter, \u00c4nderung der Verordnung \u00fcber st\u00e4dtische Einrichtungen f\u00fcr \u00e4ltere unterst\u00fctzungsbed\u00fcrftige oder pflegebed\u00fcrftige Personen (VsEP): JA<\/h3>\n

Offenbar wird die bisherige Praxis zur Festlegung der Taxen in Institutionen f\u00fcr \u00e4ltere Menschen als willk\u00fcrlich und nicht nachvollziehbar wahrgenommen. Durch die Erm\u00f6glichung von Volksabstimmungen soll die Transparenz verbessert werden.<\/p>\n

\n

4. Neuerlass der Verordnung \u00fcber die Umsetzung von \u00a7 49 b Planungs- und Baugesetz (UmV \u00a7 49 b PBG): JA<\/h3>\n

Eine weitere Vorlage zur Einflussnahme auf den Wohnungsmarkt \u2013 auch private Investitionsfirmen sollen preisg\u00fcnstige Wohnungen anbieten m\u00fcssen!<\/p>\n

\n

5. Rahmenkredit von 2,26 Milliarden Franken f\u00fcr thermische Netze: \u2013<\/h3>\n

Sind thermische Netze (oder sind hier wie an gewissen Orten erw\u00e4hnt Fernw\u00e4rmenetze gemeint?) tats\u00e4chlich ein n\u00f6tiger Ansatz f\u00fcr die Umstellung der W\u00e4rmeversorgung (ist \u00abK\u00e4lteversorgung\u00bb mitgemeint?) auf ausschliesslich erneuerbare Energien? Auch nach einer vertieften Besch\u00e4ftigung l\u00e4sst diese Vorlage sehr viele Fragen offen \u2013 deshalb keine Empfehlung f\u00fcr die Abstimmung.<\/p>\n

\n

6. Tram Affoltern, Ausgaben \u00fcber 159,1 Millionen Franken: NEIN<\/h3>\n

Nach der Lekt\u00fcre des VCS-Argumentariums<\/a> ist der Fall klar: \u00abTram Affoltern \u2013 so nicht!\u00bb<\/p>\n

\n

7. Neubau Recyclingzentrum Juch-Areal, Ausgaben von insgesamt 33,1 Millionen Franken: JA<\/h3>\n
\n

8. Rahmenkredit von 69 Millionen Franken f\u00fcr \u00f6kologische Ersatzmassnahmen im Stadtz\u00fcrcher Seebecken: JA<\/h3>\n
\n

9. Rahmenkredit von 40 Millionen Franken f\u00fcr den Jugendwohnkredit: JA<\/h3>\n
\n

10. Neubau Schulanlage H\u00f6ckler, Ausgaben von 141 Millionen Franken: \u2013<\/h3>\n

Nach der Durchsicht des Argumentariums der Gr\u00fcnen<\/a> verzichte ich auf eine Empfehlung f\u00fcr die Abstimmung.<\/p>\n

\n

11.  Ersatzneubau Schulanlage Utogrund und Instandsetzung Sportanlage Utogrund, Ausgaben von 138 Millionen Franken: JA<\/h3>\n
\n

12. Verl\u00e4ngerung der Zwischennutzung des Areals Zentralw\u00e4scherei, Ausgaben von rund 7,98 Millionen Franken: JA<\/h3>\n
\n

13. \u00dcbertrag des st\u00e4dtischen Grundst\u00fccks am Heidi-Abel-Weg vom Finanz- ins Verwaltungsverm\u00f6gen, Objektkredit von rund 20,96 Millionen Franken: JA<\/h3>\n\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Stimmberechtigte in der Stadt Z\u00fcrich entscheiden f\u00fcr die Volksabstimmungen am 14. Juni 2026 \u00fcber insgesamt 20 Vorlagen. Auch wenn damit einiger Aufwand verbunden ist: bitte abstimmen, wer stimmberechtigt ist!    <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[1,5,3],"tags":[1537,128,2504],"class_list":["post-9349","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-politik","category-politik-kanton-zurich","tag-abstimmungsempfehlungen","tag-volksabstimmung","tag-volksabstimmung-14-juni-2026"],"aioseo_notices":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.umweltnetz.ch\/content\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9349","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.umweltnetz.ch\/content\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.umweltnetz.ch\/content\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.umweltnetz.ch\/content\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.umweltnetz.ch\/content\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9349"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.umweltnetz.ch\/content\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9349\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9357,"href":"https:\/\/www.umweltnetz.ch\/content\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9349\/revisions\/9357"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.umweltnetz.ch\/content\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9349"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.umweltnetz.ch\/content\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9349"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.umweltnetz.ch\/content\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9349"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}