{"id":9092,"date":"2024-08-12T22:04:44","date_gmt":"2024-08-12T20:04:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.umweltnetz.ch\/content\/?p=9092"},"modified":"2024-08-12T22:29:53","modified_gmt":"2024-08-12T20:29:53","slug":"auch-am-1-august-vorausschauen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.umweltnetz.ch\/content\/auch-am-1-august-vorausschauen","title":{"rendered":"Auch am 1. August: Vorausschauen!"},"content":{"rendered":"\n

\"\"Die Schweizer Geschichten sagen, dass \u00abdie Schweiz am 1. August 1291 gegr\u00fcndet wurde<\/em>\u00bb. Bei vielen Reden zu diesem Festtag f\u00fchrt dies zu einer vergangenheitsverkl\u00e4rten Grundhaltung. An einem solchen Tag m\u00fcssen wir alle VORAUSSCHAUEN!<\/p>\n

\u00abVor 833 Jahren wurde die Schweiz gegr\u00fcndet<\/em>\u00bb \u2013 das ist nicht nur jeweils am 1. August der Hintergrund f\u00fcr einen speziellen Festtag. Es ist durchaus davon auszugehen, dass (auch) Ende des 13. Jahrhunderts (m\u00f6glicherweise in der Zentral- resp. Innerschweiz) einige Dinge passiert sind, die die Entwicklung des Gebietes der Schweiz in Richtung eines demokratischen Rechtsstaates gepr\u00e4gt haben.<\/p>\n

In vielen Reden zum 1. August wird direkt oder indirekt behauptet, diese Vergangenheit sei die Voraussetzung f\u00fcr die Zukunft.<\/p>\n

Vieles mag in unserer Zeit als positiv wahrgenommen werden \u2013 in meiner Wahrnehmung ist dies keinesfalls eine Zukunfts(ver)sicherung. Gerade diese Vergangenheitsbesch\u00f6nigung stellt im Gegenteil eine Gefahr f\u00fcr die Enkelinnen-\/Enkel-\/Urenkelinnen-\/Urenkel-Tauglichkeit nicht nur unseres Landes dar.<\/p>\n

Ver\u00e4nderungen sind aufw\u00e4ndig<\/h3>\n

\u00abFr\u00fcher war vieles besser!<\/em>\u00bb Nun, wir alle wissen, dass dies allenfalls f\u00fcr Teilbereiche des Lebens, unserer gemeinschaftlichen Institutionen und Strukturen gilt.<\/p>\n

Der Bundesstaat Schweiz wurde 1848 mit einer Verfassungsabstimmung beschlossen. 1874 und 1999 wurden die Bundesverfassungen umfassend revidiert. Seit der Verfassungsrevision 1999 hatten die Stimmberechtigten auf nationaler Ebene \u00fcber 220 Vorlagen zu befinden; nicht bei allen davon ging es um Verfassungs\u00e4nderungen.  43.6 % der Vorlagen wurden angenommen \u2013 Ver\u00e4nderungen auf Verfassungs- und Gesetzesebene sind also nicht einfach zu haben (und kosten sehr sehr viel Geld).<\/p>\n

Warum braucht es \u00fcberhaupt Ver\u00e4nderungen?<\/h3>\n

Am 1. August 2024 wurde in den Medien \u00fcber den \u00abEarth Overshoot Day<\/a>\u00bb berichtet. Ab diesem Datum, also etwa f\u00fcr 5 von 12 Monaten, verbraucht die Menschheit mehr Ressourcen, als die Erde im Verlaufe eines Jahres zur Verf\u00fcgung stellen kann. PS: Die Menschen in der Schweiz tun dies seit dem 27. Mai \u2013 w\u00fcrden alle Menschen auf der Erde so viel des Planeten beanspruchen wie die in der Schweiz lebenden Menschen, brauchte es fast 2.5 Erden!<\/p>\n

Es gibt viele weitere solche Grenzen der \u00dcberbeanspruchung unseres Lebensraumes. Und viele Ausfl\u00fcchte, etwa, es g\u00e4be auf der Erde Menschen mit noch gr\u00f6sseren Fussabdr\u00fccken, oder wir h\u00e4tten es aufgrund unserer Leistungen verdient, die Erde zu \u00fcbernutzen.<\/p>\n

Klar ist: wenn wir den lebenden und den zuk\u00fcnftigen Generationen ein gutes Leben erm\u00f6glichen wollen, braucht es \u00abschnelle, weitreichende und beispiellose Ver\u00e4nderungen in allen Bereichen der Gesellschaft<\/a>\u00bb.<\/p>\n

Durch die Verfassung w\u00e4ren sehr viele Ver\u00e4nderungen vorgegeben. Was die Verfassung vorgibt, l\u00e4sst sich an einem konkreten Beispiel zeigen:<\/p>\n

In der Pr\u00e4ambel zu Beginn der Verfassung steht: \u00abin der Verantwortung gegen\u00fcber der Sch\u00f6pfung,<\/em>\u00bb. Im Zweckartikel 2 werden \u00abdie nachhaltige Entwicklung<\/strong><\/em>\u00bb und \u00abdie dauerhafte Erhaltung der nat\u00fcrlichen Lebensgrundlagen<\/strong><\/em>\u00bb als verpflichtende Aufgaben des Staates genannt. Art. 73 der Bundesverfassung (\u00abBund und Kantone streben ein auf Dauer ausgewogenes Verh\u00e4ltnis zwischen der Natur und ihrer Erneuerungsf\u00e4higkeit einerseits und ihrer Beanspruchung durch den Menschen anderseits an.<\/em>\u00bb) und Art. 78 konkretisieren dies.<\/p>\n

PS: Die Haltung des Parlaments zum Entscheid des EGMR zur Klimaklage der KlimaSeniorinnen<\/a> ist gerade am 1. August sehr unverst\u00e4ndlich.<\/p>\n

Heimat?<\/h3>\n

Immer wieder werden \u00abHeimat\u00bb und \u00ab1291\u00bb kombiniert. Es ist allerdings fraglich, ob die Menschen, die im Jahr 2024 leben, das Gebiet der Schweiz aus dem Jahr 1291 als Heimat wahrnehmen w\u00fcrden. Eigentlich ist auch Heimat nur vorausschauend zu verstehen, als Gegend auf dem Planeten Erde, auf dem sich Menschen heimisch f\u00fchlen, wo sie gerne leben.<\/p>\n

Nur weil gewisse Blicke auf bestehende Bauten einen \u00abJ\u00f6\u00bb-Effekt <\/a>ausl\u00f6sen, heisst dies noch lange nicht, dass diese \u00abalten\u00bb Dinge eine heimattaugliche Zukunft erm\u00f6glichen. Wir wissen sehr genau, dass nicht alle fr\u00fcheren Gestaltungs- und Ausf\u00fchrungselemente zukunftsf\u00e4hig sind \u2013 was \u00abdamals\u00bb realisiert wurde, wird heute h\u00e4ufig anders beurteilt als in der Entstehungszeit. Oder anders: das, was auch in der Schweiz in vielen Jahren gemacht wurde, hat dazu beigetragen, dass wir derzeit pro Jahr so viel verbrauchen, dass die in der Schweiz lebenden Menschen 2.5 Planeten Erde beanspruchen! Somit ist vieles von dem, was unter Denkmalschutz steht, eine zerst\u00f6rerische \u00abAltlast\u00bb, die eine nachhaltige Entwicklung verunm\u00f6glicht. Da braucht es einen v\u00f6llig neuen Zugang zu Heimat- und Denkmal-Schutz!<\/p>\n

\n
Zwei neuere B\u00fccher zu Ver\u00e4nderungen<\/h5>\n