![\"\"](\"https:\/\/www.umweltnetz.ch\/content\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/peace_bg_600-300x300.jpg\")
Seit etwa 50 Jahren ist klar, dass die Gesellschaft dringend wechseln muss zu ausschliesslich nachhaltigen, dezentralen Nutzungen erneuerbarer Energien. Das gegenw\u00e4rtige Geschnorre um Energie-Mangellagen etwa am Beispiel eines m\u00f6glichen Strom-Blackouts dokumentiert einmal mehr das Mehrgenerationenversagen in grundlegenden Fragestellungen.<\/p>\n
Nicht erst seit dem Technik-Thriller \u00abBlackout \u2013 Morgen ist es zu sp\u00e4t<\/a>\u00bb von Marc Elsberg ist offensichtlich, dass alles daran zu setzen ist, einen Strom-Blackout zu vermeiden.<\/p>\n Politische Druckversuche \u2013 wie etwa der OPEC-Staaten im Zusammenhang mit dem Jom-Kippur-Krieg, der zur Erd\u00f6lpreiskrise 1973 f\u00fchrte, oder angedrohte und zum Teil umgesetzte Erdgas-Lieferbeschr\u00e4nkungen aus Russland im Zusammenhang mit dem milit\u00e4rischen Angriff auf die Ukraine ab Februar 2022 \u2013 verst\u00e4rkten einerseits die Notwendigkeit des Ausstiegs aus den nicht-erneuerbaren Energien, zeigten andererseits aber auch die Verflechtung der verschiedenen Energietr\u00e4ger innerhalb der Energieversorgung.<\/p>\n Die sogenannt b\u00fcrgerlichen Parteien, eher als rechts-nationale und\/oder neo-neoliberale L\u00fcgenpropaganda-Organe zu bezeichnen, haben die Herausforderungen der zukunftsf\u00e4higen Energieversorgung bis weit in den Sommer 2022 hinein ignoriert.<\/p>\n Wer heute noch davon schwafelt, dass man einfach wieder Atomkraftwerke bauen m\u00fcsse, dass der Naturschutz oder der Gew\u00e4sserschutz zur Sicherung der Energieversorgung irrelevant sein m\u00fcsse, hat schlicht keine Ahnung von den aktuellen Fragestellungen. Und wer an den aktuell h\u00f6heren Energiepreisen das vorgebliche Scheitern der (schweizerischen) \u00abEnergiestrategie 2050\u00bb erkennen will, stellt eine erhebliche Gefahr f\u00fcr den demokratischen Rechtsstaat dar.<\/p>\n Der durch die EU liberalisierte Strommarkt hat sich aus dem physikalischen Stromnetz verabschiedet und aus der Stromversorgung eine virtuelle Handelsplattformen gemacht. Billigststrom war die Absicht, unter Einbezug der direkten und indirekten Subventionierungen diverser konventioneller Stromerzeugungsarten. Beispiele: die Kosten der Luftverschmutzung bei der Verbrennung fossiler Energietr\u00e4ger werden von der Allgemeinheit \u00fcbernommen. Die Kosten f\u00fcr eine sichere und dauerhafte Lagerung von Atomm\u00fcll werden zuk\u00fcnftigen Generationen \u00fcberlassen.<\/p>\n Der liberalisierte Strommarkt ging und geht davon aus, dass dauerhaft ausreichend Kraftwerksleistung verf\u00fcgbar ist. Dies f\u00fchrte etwa dazu, dass viele der Schweizer Wasserspeicherseen nicht mehr der Spitzenabdeckung des Schweizer Strombedarfs dienen, sondern f\u00fcr die Abdeckung kurzfristiger Stromnachfrage-Spitzen im Sinne der finanziellen Ertragsoptimierung eingesetzt werden.<\/p>\n In einigen L\u00e4ndern leisten Gaskraftwerke relevante Beitr\u00e4ge zur Stromversorgung; wegen der angedrohten russischen Erdgas-Lieferbeschr\u00e4nkungen k\u00f6nnte somit einiges an Stromversorgungsleistung wegfallen. In Frankreich stehen derzeit diverse Atomkraftwerke aus diversen Gr\u00fcnden still und stehen somit zur Stromversorgung nicht zur Verf\u00fcgung. Auch wenn die Schweizerische Stromversorgungsinfrastruktur schon lange mit der gesamten (europ\u00e4ischen) ENTSO-E-Infrastruktur verbunden ist, setzt derzeit die EU den Strommarktzugang der Schweiz in geradezu erpresserischer und\/oder n\u00f6tigender Art als politisches Druckmittel zum Verh\u00e4ltnis der EU und der Schweiz ein.<\/p>\n Als Folge der bisherigen Ignoranz der Thematik und der sich daraus ergebenden objektiven \u00dcberforderung ist mindestens die Politik ab Mitte bis Rechts nur noch am Schnorren.<\/p>\n Eben: seit 1973, seit also bald 50 Jahren, ist bekannt, dass wir global zu nachhaltig nutzbaren erneuerbaren Energien wechseln m\u00fcssen. Wer also nach wie vor fossile und atomare Energien braucht, hat in dieser Zeit viele, viele falsche Entscheidungen gef\u00e4llt und\/oder wurde falsch beraten, inklusive erheblicher Manipulation durch Propaganda-L\u00fcgen. All dies ist umfassend dokumentiert.<\/p>\n Es ist mir allerdings bekannt, dass Fehleranerkennung und Lernf\u00e4higkeit erstens nicht nur in der Schweiz nicht eingefordert werden k\u00f6nnen und zweitens zumindest kurzfristig nicht weiterf\u00fchren. Dazu kommt: aus verschiedenen Gr\u00fcnden, etwa einem eigenartigen meritokratischen Verst\u00e4ndnis, haben viele Menschen den Eindruck, dass sie nichts zur L\u00f6sung beizutragen haben, sondern dass andere f\u00fcr sie handeln m\u00fcssen.<\/p>\n Ein Einschub: Das Elektrizit\u00e4tswerk der Stadt Z\u00fcrich hat angedeutet, dass gebundene Stromkund*innen, also solche ohne Zugang zum liberalisierten Strommarkt, wenn \u00fcberhaupt von allenfalls bescheidenen Stromerh\u00f6hungen ausgehen k\u00f6nnen. Offenbar ist der diesen Kund*innen gelieferte ewz-Strom nicht von Erdgas und Atom abh\u00e4ngig, es k\u00f6nnte sich also tats\u00e4chlich um Strom aus nachhaltig genutzten erneuerbaren Energien handeln. Von Stromnetzausf\u00e4llen sch\u00fctzt allerdings auch dies nicht, denn dies wird durch den gesamten Stromverbrauch und die gesamte Stromproduktion bestimmt!<\/p>\n Zitat aus einem @WWF_Schweiz-Tweet: \u00abJa, wir k\u00f6nnen Energie sparen! Vor 30 Jahren lebten 22% weniger Menschen in der Schweiz \u2013 aber sie verbrauchten 5% mehr Energie als wir heute. Pro Kopf verbrauchen wir heute 26% weniger als damals. Und es geht noch mehr \u2026<\/em>\u00bb<\/p>\n Wir alle wissen: Suffizienz<\/strong> und Effizienz<\/strong> bieten auch kurzfristig vielf\u00e4ltige M\u00f6glichkeiten zur Verminderung des Endergieverbrauchs. Wir alle wissen dies seit mindestens 1973. Einfach so passiert dies allerdings nicht. Allenfalls braucht es noch einen Bonus, eine Belohnung. Kreativit\u00e4t ist gefragt!<\/p>\n Murksm\u00e4ssig m\u00fcssen auch bereits vorhandene Energie-Infrastrukturen genutzt werden. Wenn dies Treibhausgasemissionen zur Folge hat, m\u00fcssen die Klimaschutzziele angepasst werden: die Absenkpfade m\u00fcssen zeitlich betrachtet steiler werden. Null respektive Netto Null muss dann fr\u00fcher erreicht werden. Zudem:11 \u00abMurkse\u00bb d\u00fcrfen etwa die Restwassermengen oder den Schutz naturnaher Gebiete nicht vermindern!<\/p>\n Dazu geh\u00f6rt deshalb auch die klare Aussage, dass k\u00fcrzere oder allenfalls auch l\u00e4ngere Stromunterbr\u00fcche nicht ausgeschlossen werden k\u00f6nnen. Es braucht somit Empfehlungen zu Anpassungen an Stromausfall-Situationen. Nein, private Dieselgeneratoren geh\u00f6ren NICHT dazu!<\/p>\n Sowohl zur Vermeidung von Stromausf\u00e4llen als auch als Reaktion auf die Klimakrise braucht es bei der Energieversorgung dringlich die \u00abschnellen, umfassenden und beispiellosen Ver\u00e4nderungen\u00bb \u2013 ein \u00abSystem Change\u00bb ist l\u00e4ngst f\u00e4llig!<\/p>\n Zur Illustration ein weiterer Einschub: An den L\u00e4rmschutzw\u00e4nden der Nationalstrasse (heute) A13 zwischen Felsberg und Domat\/Ems wurde 1989 dank der engagierten Initiative des Solarexperten Thomas Nordmann eine grosse Solaranlage<\/a> realisiert. Diese Anlage wurde nach 28 Jahren umfassend erneuert und steht somit weiterhin in Betrieb.<\/p>\n Allerdings war dieser Impuls trotz Erfolgen kein Start zu einem Spurt. Erst am 18. August 2022 \u2013 33 Jahre sp\u00e4ter!!! \u2013 teilte der Bundesrat der \u00d6ffentlichkeit<\/a> mit: \u00abBund stellt Fl\u00e4chen entlang von Nationalstrassen kostenlos f\u00fcr Produktion erneuerbarer Energien zur Verf\u00fcgung<\/em>\u00bb. Es geht dabei in erster Linie um Fl\u00e4chen wie \u00abL\u00e4rmschutzw\u00e4nde oder Rastpl\u00e4tze<\/em>\u00bb!<\/p>\n Es braucht einen Sprint, um m\u00f6glichst schnell das Solarstrompotenzial nutzen zu k\u00f6nnen, mit unter anderem der Herausforderung, wie die elektronischen Komponenten produziert und fach- und sachgerecht montiert werden k\u00f6nnen (auch am Mangel an Produktionskapazit\u00e4ten und Fachpersonen zeigt sich das Scheitern der bisherigen Politik).<\/p>\n Fl\u00e4chen an und auf Geb\u00e4uden, Installationsorte an und auf Infrastrukturanlagen im Flachland und in den Bergen, zweckm\u00e4ssige Kombinationen mit agrarischer Nutzung (Agrofotovoltaik) sollen an erster Stelle der Realisierungspriorit\u00e4ten liegen. Auch sind \u00dcberlegungen zur dezentralen, quartier- und stadtbezogenen Speicherung insbesondere des im Sommer produzierten Stromes erforderlich. Das eher neue \u00abProsumer\u00bb-Prinzip hat neben einer effizienten und suffizienten Energienutzung auch eine nachhaltige Produktion inklusive Speicherm\u00f6glichkeiten mit unterschiedlichen Phasen von Stunden bis zu mehreren Monaten einzubeziehen.<\/p>\n Ein weiterer Einschub: Solaranlagen in alpinen Freir\u00e4umen sind trotz des Wissens um den Vorteil des h\u00f6heren Winterstromanteils sehr zur\u00fcckhaltend zu nutzen, und zwar m\u00f6glichst in der N\u00e4he bereits bestehender Infrastrukturen. Nach einem pers\u00f6nlichen Augenschein unter Einbezug umfassender Nachhaltigkeitsaspekte ist beispielsweise \u00abGondosolar\u00bb nicht realisierbar. \u00abSaflischsolar\u00bb ist deutlich kleiner als diskutiert durchaus machbar.<\/p>\n Zum Spurt geh\u00f6rt auch eine nachweislich nachhaltige Nutzung des eher bescheidenen noch verf\u00fcgbaren Wasserkraftpotenzials \u2013 die Ergebnisse des runden Tisches<\/a> k\u00f6nnen dabei eine Hilfe sein, stellen aber eine umfassend nachhaltige Nutzung noch nicht sicher.<\/p>\n Die Solarenergienutzung wird neben dem Sprint zus\u00e4tzlich einige Marathon-Komponenten erfordern; \u00e4hnliches gilt f\u00fcr die Nutzung des Windenergiepotenzials. Eine Positivplanung f\u00fcr nachweislich geeignete Standorte f\u00fcr eine umfassend nachhaltige Nutzung der Potenziale ist empfehlenswert.<\/p>\n Biogas (etwa aus Food Waste) oder \u00abgr\u00fcner\u00bb Wasserstoff werden voraussichtlich eine eher geringe Bedeutung haben. Kehricht\/Abfall sollte angesichts der endlich startenden Kreislaufwirtschaft nicht mehr als Energietr\u00e4ger gelten.<\/p>\n Die umfassenden \u00dcberlegungen f\u00fcr eine fossil- und atomenergiefreie Energieversorgung setzen einen Einbezug umfassender Suffizienz- und Effizienzans\u00e4tze voraus. Als Ergebnis dieser Ans\u00e4tze reduziert ein in der Summe deutlich verminderter Energieverbrauch, mit einem relativ und absolut gr\u00f6sseren Stromverbrauch \u2013 siehe dazu mein Blogbeitrag \u00abErneuerbare Energien so rasch wie m\u00f6glich<\/a>\u00bb.<\/p>\nLiberalisierter Strommarkt verkennt die Risiken der Stromversorgung<\/h3>\n
Was ist zu tun?<\/h3>\n
\n
\nKurzfristig: Energie sparen und \u00abMurkse\u00bb?!?!<\/h3>\n
Endlich Sprint f\u00fcr erneuerbare Energien starten!<\/h3>\n
\n
\nSprint konkret<\/h3>\n
\n
\nSuffizienz und Effizienz geh\u00f6ren zwingend zu einer nachhaltigen Energieversorgung<\/h3>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.umweltnetz.ch\/content\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Endenergie_Moegl_2020_750.jpg\")
<\/p>\n\u00abDas Leben im Jahr 2050 ist grossartig!\u00bb<\/h3>\n