![\"\"](\"http:\/\/www.umweltnetz.ch\/content\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/IMG_3092-150x150.jpg\")
Was gegenw\u00e4rtig bei Leuchtturm- und Pilotprojekten realisiert wird, hat zum Normalfall zu werden: Sonnenenergienutzungen auf dem Dach und an der Fassade. Stromproduktion und -verbrauch am gleichen Ort \u2013 Strom-ProsumentInnen oder Strom-Prosumer \u2013 hat zur Regel zu werden, genauso wie bei der W\u00e4rme. Die einfache Botschaft ist klar: m\u00f6glichst viel Sonnenenergie f\u00fcr jedes Haus!<\/p>\n
<\/p>\n
Nicht nur der Klimaschutz verlangt, dass unsere Energieversorgung raschm\u00f6glichst ausschliesslich mit erneuerbaren Energien sichergestellt wird. Raschm\u00f6glichst ist somit aus den fossilen und nuklearen Energien auszusteigen. Raschm\u00f6glichst heisst, dass dies sp\u00e4testens um 2040 bis 2050 realisiert sein sollte, wenn es fr\u00fcher geht, ist dies nur von Vorteil.<\/p>\n
Auch hier gilt es, die drei Nachhaltigkeitsprinzipien Suffizienz, Effizienz und Konsistenz zu ber\u00fccksichtigen:<\/p>\n
Angesichts der Realit\u00e4ten der heutigen Energiewirtschaft \u2013 es dominieren Energiefl\u00fcsse aus fossilen Quellen und aus grossen, zentralen Einrichtungen \u2013 ist offensichtlich, dass die neue Energieversorgung nur durch disruptive, einschneidende Ver\u00e4nderungen erreichbar ist. Jede und jeder ist gefordert, es geht um Energiepolitik von unten! Dazu braucht es eindeutige und einfache Botschaften. Handelnde Menschen wollen wissen, was sie zu tun haben, um zukunftsf\u00e4hig unterwegs zu sein. Sie wollen die Interessen der EnkelInnen und UrenkelInnen bei ihren Entscheiden einbeziehen. Es ist davon auszugehen, dass nicht alle diese Botschaften in einem Tweet mit h\u00f6chstens 140 Zeichen Platz haben. Eine Botschaft zu einer zukunftsf\u00e4higen Energieversorgung ist allerdings klar: Sonnenenergie f\u00fcr jedes Haus!<\/strong> Es ist mittel- bis l\u00e4ngerfristig daf\u00fcr zu sorgen, dass jedes Geb\u00e4ude die von den BewohnerInnen\/NutzerInnen verbrauchte Energie zu einem hohen Anteil dezentral genutzt bereitstellen kann, es ist also ein hoher Energie-Eigenversorgungsgrad anzustreben. <\/p>\n Auch wenn es elektrische und thermische Sonnenenergie-Nutzungen schon l\u00e4nger gibt, sind noch deutliche Entwicklungen zu erwarten, etwa bei den Wirkungsgraden oder dem \u00f6kologischen Fussabdruck bei der Herstellung. Gerade die Umsetzung des Cradle-to-Cradle-Prinzips ist als Chance zu sehen. Die \u00fcblicherweise verwendeten \u00d6kobilanzierungen gehen allerdings angesichts der Entwicklungsgeschwindigkeit von Uralt-Daten aus, wie etwa dieser allgemeine Diskussionsbeitrag<\/a>. <\/p>\n PS: Photovoltaik ist in vielen Belangen verwandt mit der Informations- und Kommunikationstechnologie; auch Computer und Smartphones werden unter sehr \u00e4hnlichen Bedingungen produziert wie Solarzellen.<\/p>\n Da Kohlekraftwerke mit Sicherheit nicht zu den 2000-Watt-Gesellschaft-tauglichen Technologien geh\u00f6ren, macht es keinen Sinn, fossile Kraftwerke in \u00dcberlegungen zu Solarstrom einzubeziehen. Dies gilt insbesondere f\u00fcr die Stadt Z\u00fcrich, wo Hauseigent\u00fcmerschaften und MieterInnen seit mindestens 2015 nur noch Strom aus erneuerbaren Quellen beziehen k\u00f6nnen (ausser sie gelten als marktberechtigte Strom-Grossverbraucher). <\/p>\n Unsere Energieversorgung baut seit langem auf der Bewirtschaftung von gespeicherten Energietr\u00e4gern auf. Dies gilt insbesondere f\u00fcr die seit Jahrmillionen gespeicherten fossilen Energietr\u00e4ger Erd\u00f6l und Erdgas, aber auch f\u00fcr Wasserkraft aus Speicherseen und Pumpspeicherkraftwerken. Gerade bei der Sonnenenergie-Nutzung ist einiges an Entwicklungen zu erwarten \u2013 exemplarisch eine Schlagzeile vom 1. August 2017: Kosten f\u00fcr Speichersysteme fallen schneller als f\u00fcr Photovoltaik und Windkraft<\/a>, mit Verweis auf einen Bericht der TU M\u00fcnchen und der Universit\u00e4t von Kalifornien. Da gilt einmal mehr, dass Prognosen schwierig sind, besonders wenn sie die Zukunft betreffen. <\/p>\n Oder anders: Wer eine Solaranlage realisiert, sollte daf\u00fcr sorgen, dass m\u00f6glichst viel der erzeugten dezentralen Energie auch tats\u00e4chlich dezentral genutzt werden kann. Sowohl die Anpassung von Produktions- und Verbrauchsprofilen<\/a> als auch die Speicherung \u2013 derzeit bei Strom einige Tage, zuk\u00fcnfig mehrere Monate \u2013 geh\u00f6ren mit dazu. Auch hier ist zu beachten, dass die meisten \u00d6kobilanzierungen nach wie vor von einer zentralen Energieversorgung ausgehen und nicht von dezentraler Eigenversorgung. Wenn \u00fcberhaupt solche Bilanzierungen erstellt werden, ist zudem zu pr\u00fcfen, ob Jahresbilanzen oder Bilanzen z. B. f\u00fcr die drei Wintermonate \u2013 hoher Energieverbrauch, eher tiefe dezentrale Energieproduktion \u2013 zu verwenden sind.<\/p>\n PS: Der Klimawandel wirkt sich auf die Nutzung der Wasserkraft<\/a> insbesondere in den Alpen aus.<\/p>\n Auch ohne Bilanzierungen ist klar: Bei Geb\u00e4uden ist eine hohe Solarstromproduktion anzustreben, und es ist daf\u00fcr zu sorgen, dass durch Optimierungsmassnahmen und geeignete Energiespeicher ein m\u00f6glichst grosser Anteil des Verbrauchs durch die am Standort dezentral produzierte Energie genutzt werden kann. Es sind immer auch die M\u00f6glichkeiten zur thermischen Sonnenenergienutzung einzubeziehen.<\/p>\n Ein weiterer Aspekt: gerade in Mietobjekten ist sicherzustellen, dass die MieterInnen den am und auf dem Geb\u00e4ude produzierten Solarstrom direkt nutzen k\u00f6nnen, ohne Umwege \u00fcber den Verkauf des produzierten Stroms an das Versorgungsunternehmen und den Verkauf von Strom durch das Versorgungsunternehmen an die MieterInnen. Nicht nur in New York<\/a> k\u00f6nnen hier Blockchain-Techniken Verwendung finden, Teil der Digitalisierung der Energieversorgung. Nachtrag 7. August 2017 von Sonnenseite: digitales Kraftwerk<\/a>.<\/p>\n Und solange auf dem und am eigenen Geb\u00e4ude keine Sonnenenergie genutzt werden kann, ist es sicher zweckm\u00e4ssig, deklarierten und gelabelten Solarstrom beim Stromversorger zu kaufen.<\/p>\n Noch zu den Kosten: Ja, der disruptive \u00dcbergang zur ausschliesslichen Nutzung erneuerbarer Energien f\u00fchrt zu h\u00f6heren Kosten. Eine neuere deutsche Studie, zitiert in der FAZ mit dem Titel 1,4 Billionen f\u00fcr Klimaschutz: Sie schaffen das<\/a> erw\u00e4hnt die erforderlichen riesigen Klimaschutz-Geldmittel, die die deutsche Wirtschaft aufbringen muss. Die gewaltigen Summen werden aber relativiert, weil diese 1,4 Billionen gerade mal drei Prozent der in diesem Zeitraum erforderlichen Investitionen ausmachen, was zur Beurteilung \u201eDie gesamtwirtschaftlichen Effekte sind gering und positiv\u201c f\u00fchrt.<\/p>\n Nicht beantwortet wird auch hier die Frage, was der Verzicht auf den disruptiven \u00dcbergang zu erneuerbaren Energien finanziell bedeuten w\u00fcrde. Allerdings ist davon auszugehen, dass die gesamtwirtschaftlichen Effekte erheblich und negativ sein d\u00fcrften. Ein NZZ-Artikel mit dem Titel Klimawandel: Extremwetter wird in S\u00fcdeuropa viele Todesopfer fordern<\/a> gibt Hinweise auf zumindest einen kostenrelevanten Teilbereich.<\/p>\n