Ob nun \u00abWahlverlierergewinner\u00bb Trump ein Bullshitter oder ein L\u00fcgner ist, das US-POTUS-Wahlergebnis ist ein weiterer Hinweis auf die schon l\u00e4nger dauernde Epoche des postfaktischen Zeitalters. Oder wie es die Wikipedia-Seite zur postfaktischen Politik<\/a> ausdr\u00fcckt: Kernelemente der Aufkl\u00e4rung wie das Streben nach Wahrheit und universelle Werte h\u00e4tten … ihre Bedeutung eingeb\u00fc\u00dft.<\/em> Auch in der Schweiz dominiert eine postfaktische Politik, etwa die teuer erkaufte Erstarkung der SVP oder die mit postfaktischer Propaganda massiv beeinflussten Umweltthemen (Gr\u00fcne Wirtschaft, Atomausstieg, Klimaschutz) im Herbst 2016.<\/p>\n

<\/p>\n

Auffallend vorerst: Auch das amerikanische Pr\u00e4sidentschaftswahlsystem bevorzugt konservative, rechtsnationalistische Politiker. Bereits George W. Bush erreichte im Jahr 2000 weniger Stimmen als der demokratische Kandidat Al Gore<\/a>, erhielt aber wegen des Standeswahlsystems knapp mehr \u00abWahlm\u00e4nner\u00bb-Stimmen. Nun trifft dies auch auf die Wahlen 2016 zu, und es trifft wieder die demokratische Kandidatin, also Hillary Clinton<\/a>. Somit ist und bleibt Donald Trump ein Wahlverlierergewinner \u2013 passend zu vielen Geschichten aus seinem Leben.<\/p>\n

Der unternehmerische Cowboy Christoph Blocher steht exemplarisch f\u00fcr DEN Erfolgsfaktor postfaktischer Politik: Weil Blocher Milliard\u00e4r ist, meinen viele aus seiner W\u00e4hlerschaft, sie h\u00e4tten ebenfalls Anspruch auf ein Milliardenverm\u00f6gen \u2013 und dies w\u00fcrde ihnen von der \u00abClasse politique\u00bb nicht zugestanden. Dabei verhindern gesellschaftspolitische postfaktische Ideologien die Einsicht, dass eine Welt mit lauter Cowboys nicht m\u00f6glich ist, dass eben die Menschen in der Schweiz (und andernorts) massiv \u00fcber ihre Verh\u00e4ltnisse leben. Drastischer k\u00f6nnte die Differenz zu \u00abYES WE CAN<\/a>\u00bb des gegenw\u00e4rtigen US-Pr\u00e4sidenten Barack Obama nicht sein. <\/p>\n

Was in der Schweiz die \u00abClasse Politique\u00bb, ist in den USA das Establishment \u2013 eine schlicht nicht fassbare Gr\u00f6sse. Wer als Kandidatin mit diesem Label versehen wird, kann trotz einem h\u00f6heren Stimmenanteil nicht nur in den USA nicht Pr\u00e4sidentin werden! Es ist schon fast die Regel, dass bei der postfaktischen Politik jene auf der VerliererInnen-Seite stehen, die sich f\u00fcr eine faktenbasierte Politik im Sinne der Aufkl\u00e4rung einsetzen. Faktische \u00dcberzeugungskraft wurde l\u00e4ngst ins Abseits gestellt, erfolgreich ist, was propagandam\u00e4ssig und damit mit viel Geld in die K\u00f6pfe der Abstimmenden geh\u00e4mmert wurde. <\/p>\n

Tr\u00f6stlich: Physik, Chemie, Mathematik und dergleichen sind nicht verbullshitbar \u2013 mit Ausnahme von Anwendungen wie Wahl- und Abstimmungsumfragen. Irgendwann werden auch im postfaktischen Zeitalter Wahrheiten offensichtlich \u2013 hoffentlich nicht erst f\u00fcr die Enkel und Enkelinnen. Trotz allem postfaktischen Bullshit gilt heute der Mensch gemachte Klimawandel<\/a> als Realit\u00e4t! Leider stehen Klimaschutz und Atomausstieg immer noch unter dem Einfluss der postfaktischen L\u00fcgen-Propaganda gegen enkeltaugliche L\u00f6sungen.<\/p>\n

Auch darum: F\u00fcr eine atom- und fossilfreie Stromversorgung: JA am 27. November 2016 zur Volksinitiative \u00abF\u00fcr den geordneten Ausstieg aus der Atomenergie (Atomausstiegsinitiative)\u00bb! <\/strong><\/p>\n