{"id":6323,"date":"2015-08-02T19:03:13","date_gmt":"2015-08-02T17:03:13","guid":{"rendered":"http:\/\/www.umweltnetz.ch\/content\/?p=6323"},"modified":"2015-08-02T19:03:13","modified_gmt":"2015-08-02T17:03:13","slug":"svp-nationalrat-egloff-luegen-undoder-unkenntnis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.umweltnetz.ch\/content\/svp-nationalrat-egloff-luegen-undoder-unkenntnis","title":{"rendered":"SVP-Nationalrat Egloff: L\u00fcgen und\/oder Unkenntnis!"},"content":{"rendered":"

Unter dem Titel „\u00abMuKEn\u00bb \u2013 ein teures Erziehungsprogramm<\/a>“ l\u00e4sst sich SVP-Nationalrat Hans Egloff in seiner Funktion als Pr\u00e4sident HEV Kanton Z\u00fcrich \u00fcber die MuKEn 2014 der EnergiedirektiorInnen-Konferenz aus. Ziemlich erschreckend: s\u00e4mtliche Ausf\u00fchrungen von Herr Egloff sind schlicht falsch! Absicht, L\u00fcge oder Unkenntnis? Wie bei der SVP \u00fcblich voraussichtlich eine Kombination all dieser Elemente.<\/p>\n

<\/p>\n

Herr Egloff behauptet, die MuKEn 2014 setze in Teilen auch auf Sanierungszwang. Abgesehen davon, dass ein allf\u00e4lliger Sanierungszwang, entsprechend demokratisch beschlossen, ein rechtsstaatliches Instrument zur Sicherstellung von Rechts- und Lastengleichheit darstellt: die MuKEn 2014 enth\u00e4lt KEINEN Sanierungszwang! M\u00f6glicherweise meint Herr Egoff die Vorgabe, dass beim Ersatz von Heizungsanlagen h\u00f6chstens 90 % der eingesetzten Energie aus nicht-erneuerbaren Quellen stammen d\u00fcrfen \u2013 im Kanton Z\u00fcrich ist dies seit 1995, also seit 20 Jahren, bei Neubauten Vorschrift, \u00a710a des kantonalen Energiegesetzes gibt vor, dass ho\u0308chstens 80% des zula\u0308ssigen Energiebedarfs fu\u0308r Heizung und Warmwasser mit nichterneuerbaren Energien gedeckt<\/em> werden d\u00fcrfen. Im Jahr 2020, wenn voraussichtlich die MuKEn 2014 auch im Kanton Z\u00fcrich in Kraft sein werden, werden also bereits bei ersten damaligen Neubauten die Heizungsanlagen zu erneuern sein, da braucht es auch bei schon l\u00e4nger bestehenden Bauten Schritte, um die Rechts- und Lastengleichheit sicherzustellen. <\/p>\n

Herr Egloff behauptet hier ohne Nachweis, dass derartige L\u00f6sungen \u00ab[Mehr-]Kosten von mehreren 1000 Franken<\/em>\u00bb zur Folge h\u00e4tten. Ein allf\u00e4lliger Nachweis m\u00fcsste die gesamten Kosten (also Kapitalkosten, Energiekosten, Betriebskosten, Unterhaltskosten) w\u00e4hrend der Nutzungszeit einer Massnahme umfassen. Wie Herr Egloff die teilweise sprunghaften Erd\u00f6lpreise der nicht-MuKEn-kompatiblen Varianten in die Berechnung einbeziehen will, d\u00fcrfte sein Geheimnis bleiben. <\/p>\n

Nach \u00abparit\u00e4tischen Lebensdauertabellen\u00bb weisen Elektroboiler eine Nutzungsdauer von 20 Jahren auf \u2013 wegen der \u00f6kologischen Vorteile von L\u00f6sungen mit anderen Energietr\u00e4gern ist es sicher gerechtfertigt, bereits nach 15 Jahren einen Ersatz dieser nicht mehr vom Gesetz zugelassenen L\u00f6sung zu verlangen (auch unter Ber\u00fccksichtigung der Aspekte der Obsoleszenz). Dadurch kann auch sichergestellt werden, dass eine kluge Abstimmung zwischen W\u00e4rmeerzeugung f\u00fcr Heizzwecke und f\u00fcr die Wassererw\u00e4rmung erfolgt.<\/p>\n

Herr Egloff behauptet im Zusammenhang mit den (aus diversen Gr\u00fcnden unsinnigen) Elektroheizungen: \u00abFakt ist jedoch, dass diese einst \u00f6ffentlich als saubere Alternative zur fossilen W\u00e4rmegewinnung angepriesen und gef\u00f6rdert wurden.\u00bb<\/em> Auch wieder eine unbewiesene Behauptung, jenseits von jeder Faktentreue. Die Stromlobby, die den Bedarfsnachweis f\u00fcr weitere Atomkraftwerke herbeizw\u00e4ngen wollte, hat tats\u00e4chlich massiv Werbung gemacht f\u00fcr Elektroheizungen. Auch wenn der Anteil der \u00f6ffentlichen Hand beim Aktienkapital diverser Stromproduktionsunternehmen hoch ist, k\u00f6nnen derartige Werbekampagnen nicht als \u00ab\u00f6ffentliche Anpreisung\u00bb verstanden werden. Herr Egloff braucht diese unsinnige Formulierung eigentlich bloss, damit er die nachfolgende Behauptung anf\u00fchren kann: \u00abDie verg\u00e4ngliche G\u00fcltigkeit von \u00f6ffentlichen Ratschl\u00e4gen sollte uns mahnen, den Erlass von neuen Verboten und Vorschriften kritisch zu hinterfragen.<\/em>\u00bb Also: Es gab nie eine Vorschrift, Elektroheizungen einsetzen zu m\u00fcssen. Somit ist die Argumentationskette von Herr Egloff schlicht nicht vorhanden. Und sowohl bei den L\u00f6sungen f\u00fcr Neubauten wie auch beim H\u00f6chstanteil nichterneuerbarer Energien beim Heizungsersatz gibt es derart viele Standardl\u00f6sungen, dass die Meinungsvielfalt und die Vorlieben der Hauseigent\u00fcmerInnen und PlanerInnen durchaus zum Tragen kommen k\u00f6nnen. <\/p>\n

Weiter fordert Herr Eglof: Zumindest eine \u00dcbergangsfrist bis zum Betriebsende von bestehenden Elektroheizungen ist einzufordern.<\/em> In den bereits erw\u00e4hnten \u00abparit\u00e4tischen Lebensdauertabellen\u00bb kommen (Stand 2. August 2015) Elektroheizungen schlicht nicht vor. Dies l\u00e4sst zwei Interpretationen zu: Es handelt sich um eine nicht relevante Heizungsform, oder Elektroheizungen haben eine ‚unendliche‘ Nutzungsdauer (was bei technischen Einrichtungen zum Vornherein auszuschliessen ist). <\/p>\n

Bereits im Lead ist \u2013 wie \u00fcblich nicht gendergerecht \u2013 zu lesen: Die Hauseigent\u00fcmer und Mieter bezahlen einen hohen Preis.<\/em> Herr Egloff bleibt allerdings den Beweis schuldig, dass es ohne MuKEn 2014 f\u00fcr Hauseigent\u00fcmerInnen und MieterInnen billiger w\u00fcrde. Klar ist: Wenn die von der MuKEn vorgeschlagenen Massnahmen Standard sind, ergibt sich wegen der Mengeneffekte eine Verbilligung. Es mag zwar sein, dass die Investitionskosten einer zukunftsf\u00e4higen L\u00f6sung h\u00f6her sind, aber daf\u00fcr sind jeweils die Betriebskosten geringer. Interessant ist zudem, dass Herr Egloff vorgibt, auch f\u00fcr die MieterInnen zu schreiben \u2013 dem ist definitiv nicht so.<\/p>\n

Herr Egloff schafft es auch nicht, im Text des Beitrages einen Bezug zum Titelwort \u00bbErziehungsprogramm\u00bb herzustellen. <\/p>\n

Es ist erschreckend, dass PolitikerInnen, die mit einer Mischung aus (unlauteren) Absichten, L\u00fcgen und Unkenntnis unterwegs sind, \u00fcber die Energie- und Klimaschutzpolitik von Verb\u00e4nden entscheiden und gleichzeitig bei der Ausgestaltung der Schweizerischen Energie- und Klimaschutzpolitik mitentscheiden. <\/p>\n

Derartige Artikel interpretiere ich als Weigerung der SVP (und damit auch des HEV), \u00fcberhaupt an zukunftsf\u00e4higen L\u00f6sungen f\u00fcr die W\u00e4rmeversorgung von Bauten \u2013 so rasch als m\u00f6gliche soll die W\u00e4rmeversorgung von Bauten m\u00f6glichst umfassend mit nachhaltig dezentral nutzbaren erneuerbaren Energien, also ohne fossile und nukleare Energien, erfolgen \u2013 mitarbeiten zu wollen. Wenn dem so ist, dass sollen SVP und HEV dies auch so festhalten, das ist gerade vor den Wahlen durchaus von Interesse. Sollte dem nicht so sein, w\u00e4re es nach 30 Jahren Verweigerungshaltung endlich an SVP und HEV, ihre Vorstellungen zur Umsetzung einer zukunftsf\u00e4higen W\u00e4rmeversorgung von Bauten vorzulegen. Aber nicht erst f\u00fcr den Sankt-Nimmerleins-Tag, sondern noch im Lebensalterbereich heute lebender PolitikerInnen! An Ideen fehlt es nicht, zum Beispiel hier<\/a> oder hier<\/a>! <\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Unter dem Titel „\u00abMuKEn\u00bb \u2013 ein teures Erziehungsprogramm“ l\u00e4sst sich SVP-Nationalrat Hans Egloff in seiner Funktion als Pr\u00e4sident HEV Kanton Z\u00fcrich \u00fcber die MuKEn 2014 der EnergiedirektiorInnen-Konferenz aus. Ziemlich erschreckend: s\u00e4mtliche Ausf\u00fchrungen von Herr Egloff sind schlicht falsch! Absicht, L\u00fcge oder Unkenntnis? Wie bei der SVP \u00fcblich voraussichtlich eine Kombination all dieser Elemente.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[1,4,5],"tags":[37,1089,402,829,31],"class_list":["post-6323","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-energie-und-klimaschutz","category-politik","tag-energiepolitik","tag-energiepolitik-von-unten","tag-gebaude","tag-hev","tag-klimaschutz"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t