{"id":6113,"date":"2015-02-20T22:03:38","date_gmt":"2015-02-20T21:03:38","guid":{"rendered":"http:\/\/www.umweltnetz.ch\/content\/?p=6113"},"modified":"2015-02-20T22:03:38","modified_gmt":"2015-02-20T21:03:38","slug":"economiesuisse-inkompetenz-statt-energiepolitik","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.umweltnetz.ch\/content\/economiesuisse-inkompetenz-statt-energiepolitik","title":{"rendered":"economiesuisse: Inkompetenz statt Energiepolitik"},"content":{"rendered":"

100 Milliarden Schweizer Franken: das t\u00f6nt nach furchtbar viel Geld. economiesuisse behauptet<\/a>, dass die Umsetzung der Energiestrategie in den n\u00e4chsten 20 Jahren mindestens so viel Geld kosten werde. Derartige Aussagen haben nichts mit Energiepolitik zu tun, belegen aber die Inkompetenz von economiesuisse bei energiepolitischen Fragestellungen.<\/p>\n

<\/p>\n

Zuerst ganz banal: Wer die Kosten der Energiestrategie 2050 vorrechnet, muss auch die Kosten der Nicht-Energiestrategie aufzeigen. Bis zum Beweis des Gegenteils gehe ich davon aus, dass die Nicht-Energiestrategie sogar wesentlich teurer kommt als die Umsetzung der Energiestrategie 2050. Es ist davon auszugehen, dass ein erheblicher Teil der von economiesuisse behaupteten Kosten so genannte Ohnehin-Kosten sind, also solche, die auch ohne Umsetzung der Energiestrategie erforderlich sind.<\/p>\n

Wie sind diese 100 Milliarden Franken f\u00fcr die n\u00e4chsten 20 Jahre einzusch\u00e4tzen? Dabei handelt es sich um langfristige Investitionen mit 50 und mehr Nutzungsjahren. Solche Investitionen m\u00fcssen amortisiert werden. Da es sich um Kosten der Kerninfrastruktur handelt, geht es dabei nicht um Eigenkapitalrenditen, wie sie in der Finanzwirtschaft erwartet werden, sondern um volkswirtschaftlich zweckm\u00e4ssige Realzinsen. Mit zweckm\u00e4ssigen Annahmen f\u00fcr Nutzungsdauer und Realzinss\u00e4tzen ergeben sich j\u00e4hrliche Amortisationskosten von etwa 5 Milliarden Franken. Diese sind \u00fcber den Stromverbrauch abzudecken.<\/p>\n

Die Elektrizit\u00e4tsstatistik der Schweiz weist f\u00fcr das Jahr 2013<\/a> eine Nettostromproduktion von 66.2 Milliarden Kilowattstunden aus. Die oben erw\u00e4hnten j\u00e4hrlichen Amortisationskosten machen etwa 7.5 Rappen pro Kilowattstunde aus \u2013 da es sich einerseits um Ohnehin-Kosten handelt, andererseits es sowohl um Investitionen in Stromproduktion und Stromverteilung geht, kann dies direkt mit den heutigen Strompreisen verglichen werden. Das Haushalt-Produkt ewz.\u00f6kopower beispielsweise wird gem\u00e4ss topten.ch<\/a> mit 20.2 Rappen pro Kilowattstunde verrechnet. Es ist klar, dass die Wirtschaft zum Teil deutlich weniger f\u00fcr den Strom zahlt, h\u00e4ufig allerdings ohne \u00f6konomische Berechtigung.<\/p>\n

economiesuisse h\u00e4ngt deklarierterweise am Atomstrom und hat minimale Sympathien f\u00fcr Strom aus Wasserkraft \u2013 und gar kein Verst\u00e4ndnis f\u00fcr dezentral produzierten Strom aus nachhaltig genutzten erneuerbaren Energien. Insbesondere Atomstrom zeichnet sich allerdings durch ausgesprochen l\u00fcgende Stromkosten<\/a> aus. Auch wenn die bekannt atomkritische Haltung der Schweizerischen Energie-Stiftung (SES) zu ber\u00fccksichtigen ist, geben die von der SES abgesch\u00e4tzten Zahlen einen Hinweis auf die Verf\u00e4lschung der Energiepolitik-Diskussion durch die aktuell l\u00fcgenden Atomstrom-Preise. Die SES geht davon aus, dass die aktuellen Gestehungskosten der Atomstromproduktion 5 Rappen pro Kilowattstunde betragen. W\u00fcrden Vollkosten<\/a> f\u00fcr Stilllegung & Entsorgung, Versicherung, weitere Subventionen und die dadurch bewirkten Kapitalkosten abgesch\u00e4tzt, geht die SES von zus\u00e4tzlichen Kosten von 21 bis 54 Rappen pro Kilowattstunde aus! Ein erheblicher Teil dieser Kosten wird zuk\u00fcnftig real, sp\u00e4testens dann, wenn AKWs stillzulegen sind und der Atomm\u00fcll dauerhaft und sicher zu lagern<\/a> ist. Angesichts der grossr\u00e4umigen Verteilung von Jodtabletten<\/a>, die die offensichtliche Unsicherheit der heutigen AKWs sichtbar machen, bleibt nur die Hoffnung, dass die nicht versicherten Risiken des AKW-Betriebs nicht doch noch von der Gesellschaft zu tragen sein werden.<\/p>\n

Wenn also die economiesuisse vorgebliche Kosten der Energiestrategie 2050 als Argument verwendet, ohne die Kosten der Nicht-Energiestrategie 2050 zu erw\u00e4hnen, ohne auf die Ohnehin-Kosten hinzuweisen, ohne die l\u00fcgenden Kosten sowohl der Atomenergie als auch der fossilen Energien anzuf\u00fchren, dann ist dies ganz einfach Inkompetenz und hat mit Energiepolitik, aber auch mit Vertretung der Interessen der Wirtschaft nichts zu tun.<\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

100 Milliarden Schweizer Franken: das t\u00f6nt nach furchtbar viel Geld. economiesuisse behauptet, dass die Umsetzung der Energiestrategie in den n\u00e4chsten 20 Jahren mindestens so viel Geld kosten werde. Derartige Aussagen haben nichts mit Energiepolitik zu tun, belegen aber die Inkompetenz von economiesuisse bei energiepolitischen Fragestellungen.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[4,5],"tags":[40,37,828,1184,591],"class_list":["post-6113","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-energie-und-klimaschutz","category-politik","tag-atomenergie","tag-energiepolitik","tag-interessenvertretung","tag-lugende-energiepreise","tag-wirtschaft"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t