Es ist seit mindestens 30 Jahren klar, dass es die Atomenergie nicht f\u00fcr die Sicherstellung der Energieversorgung braucht – das war schon lange vor Tschernobyl und Fukushima bekannt. Diese Technologie ist viel zu aufw\u00e4ndig, sie ist hoch riskant, sie braucht erhebliche und lange gebundene Finanzmittel. Das Festhalten an der Atomenergie ist d\u00fcmmliche Ideologie. Es braucht dringend eine Denkwende, es braucht eine Energiepolitik von unten!<\/p>\n
<\/p>\n
Die Landung von Menschen auf dem Mond und die sichere Heimkehr zur Erde gilt nach wie vor als Beleg f\u00fcr die Machbarkeit k\u00fchner menschlicher Absichten. Rein gedanklich hat ein Teil der Menschen diesen Machbarkeitswahn auf die Atomkraftwerke \u00fcbertragen – die Erstellung und der Betrieb von Atomkraftwerken gilt als Beleg daf\u00fcr, dass die Menschheit mit komplexen Themen umgehen kann. Die Kernspaltung ist nicht bis ins letzte Detail beherrschbar, die Anlagen sind extrem aufw\u00e4ndig, sie erfordern eine partielle Ausserkraftsetzung demokratischer und rechtsstaatlicher Prinzipien (Stichwort „Atomstaat“). Durch die Gr\u00f6sse der Anlagen werden erhebliche Finanzmittel \u00fcber sehr lange Zeit gebunden – auch die Finanzindustrie ist also gefordert. Die \u00fcber Hunderttausende von Jahren sicher zu lagernden riesigen Atomm\u00fcll-Mengen ist noch nicht mal in Ans\u00e4tzen m\u00f6glich, damit sind auch die Kosten f\u00fcr die Bew\u00e4ltigung dieses strahlenden Erbes weder absch\u00e4tzbar noch sind die daf\u00fcr erforderlichen Mittel bereitgestellt. Im klassischen Denkmuster der Nichthaltigkeit d\u00fcrfte der Umgang mit dieser Altlast vielen kommenden Generationen \u00fcberlassen werden, mit nicht absehbaren Folgen f\u00fcr das Wohlergehen.<\/p>\n
Die FDP ist wegen des aus ihrer Sicht damit verbundenen Technologieverbots gegen den Ausstieg aus der Atomenergie. Nur: muss denn an einer Technologie festgehalten werden, die sich nicht bew\u00e4hrt hat, die erhebliche Kosten verursacht, die viele kommende Generationen mit risikoreichen Altlasten belastet? Es gibt ausreichende Alternativen zur Stromproduktion, es ist m\u00f6glich, Strom nachhaltig aus erneuerbaren Quellen bereit zu stellen, unter Einbezug der Nachhaltigkeitsprinzipien Suffizienz, Effizienz und Konsistenz. <\/p>\n
Atomenergie wird massiv direkt und indirekt subventioniert. So haben die BetreiberInnen von AKW’s nur einen Bruchteil der m\u00f6glichen Schadensumme bei einem AKW-Unfall zu versichern – der Rest wird vom Staat getragen. Zudem sind die Stilllegungskosten der Alt-Anlagen und die Kosten der sicheren und dauerhaften Atomm\u00fclllagerung nur zu einem kleinen durch die AnlagenbetreiberInnen zu \u00fcbernehmen. Es ist absehbar, dass letztlich die \u00d6ffentlichkeit f\u00fcr die sehr hohe Kosten aus der „Altlastenbew\u00e4ltigung AKW“ aufzukommen haben wird.<\/p>\n
Der Atomstrompreis l\u00fcgt also, er ist massiv k\u00fcnstlich verbilligt, weil entweder heute oder in Zukunft jemand anders f\u00fcr die tats\u00e4chlichen Kosten aufzukommen hat. P.S. Nicht nur der Atomstrompreis l\u00fcgt<\/a>! Dass bei solch l\u00fcgenden Preisen eine Strommarkt- und sp\u00e4ter eine Gasmarkt\u00f6ffnung erfolgen soll, ist schlicht zynisch.<\/p>\n Ein tr\u00fcbes Beispiel f\u00fcr diese massiv l\u00fcgenden Strompreise stellt die Absicht der Europ\u00e4ischen Kommission dar, eine erhebliche Subvention f\u00fcr das neu zu bauende englische AKW Hinkley Point zuzulassen – eine weitere Zementierung der Machbarkeitswahn-Ideologie.<\/p>\n Es trifft zu, auch erneuerbare Energien werden derzeit subventioniert, auch wenn dies nicht n\u00f6tig w\u00e4re, wenn endlich Kostenwahrheit im Energiebereich hergestellt w\u00fcrde, zum Beispiel durch stark lenkende, vollst\u00e4ndig an Haushalte und Wirtschaft r\u00fcckerstattete Energieabgaben. Es ist nach wie vor davon auszugehen, dass die F\u00f6rdermittel f\u00fcr die Sonnenenergie im Hinblick auf die technologische Entwicklung stark vermindert werden. Die bisherigen F\u00f6rderbeitr\u00e4ge f\u00fcr Strom aus erneuerbaren Quellen sind als Anreiz zur Anwendung einer neuen Technologie gedacht. Seit 1967 wird die Atomenergie – mit massiver Subventionitis . vermeintlich wirtschaftlich genutzt, da l\u00e4sst sich unter keinem Titel irgend eine Subvention rechtfertigen.<\/p>\n Offensichtlich zudem: mit jedem Euro-Cent, der in ein AKW investiert wird, fehlt Geld f\u00fcr andere, \u00f6konomischere und nachhaltigere L\u00f6sungen!<\/p>\n Es braucht eine Denkwende, um die AKW-Ideologie entsorgen zu k\u00f6nnen – nur so kann eine fossil- und nuklearfreie nachhaltige Energieversorgung<\/a> m\u00f6glich werden. Dazu muss sich die Energiepolitik von ihrer energiewirtschaftlichen Optik l\u00f6sen und zu einer Energiepolitik von unten<\/a> werden – jede und jede hat in seinem\/ihren Verantwortungsbereich die n\u00f6tigen Beitr\u00e4ge f\u00fcr eine nachhaltige Energieversorgung zu leisten.<\/p>\n \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Es ist seit mindestens 30 Jahren klar, dass es die Atomenergie nicht f\u00fcr die Sicherstellung der Energieversorgung braucht – das war schon lange vor Tschernobyl und Fukushima bekannt. Diese Technologie ist viel zu aufw\u00e4ndig, sie ist hoch riskant, sie braucht erhebliche und lange gebundene Finanzmittel. Das Festhalten an der Atomenergie ist d\u00fcmmliche Ideologie. Es braucht … \u201eDenkwende: endlich weg von der Atomenergie\u201c <\/span>weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[4,5],"tags":[844,1448,1188,731,1184,1189],"class_list":["post-5889","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-energie-und-klimaschutz","category-politik","tag-atomausstieg","tag-ausstieg-aus-den-fossilen","tag-fossilfreie-energieversorgung","tag-kostenwahrheit","tag-lugende-energiepreise","tag-nuklearfreie-energieversorgung"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t