Der Vorschlag der grossen deutschen Stromfirmen, die die noch in Betrieb stehenden, aber in absehbarer Zeit stiilzulegenden Atomkraftwerke in eine „Bad Bank“ auszulagern, hat in Deutschland eine intensive Diskussion ausgel\u00f6st. Einmal mehr: sowohl der „Bad Bank“-Vorschlag als auch die \u00f6ffentliche Reaktion zeigen, dass die Preise der „konventionellen“ Energien l\u00fcgen, und es offenbar keinen Weg gibt, f\u00fcr Kostenwahrheit zu sorgen. Ohne Kostenwahrheit ist allerdings eine zukunftsgerichtete Energie- und Klimaschutzpolitik nicht zu haben.<\/p>\n
<\/p>\n
Die meisten Atomkraftwerke sind bereits l\u00e4nger in Betrieb, als es der Planung entsprochen hat – teure Nachr\u00fcstungen, die Neuinterpretation von Sicherheitsbestimmungen oder die Auslagerung von Versicherungskosten haben zur Verl\u00e4ngerung der Nutzungsdauer gef\u00fchrt. Gleichzeitig wird immer offensichtlicher, dass der Bau neuer Atomkraftwerke nur mit massiven Subventionen und k\u00fcnstlich hochgehaltenen Strompreisen m\u00f6glich ist, abgesehen davon, dass es f\u00fcr die w\u00e4hrend hunderttausenden erforderliche sichere Lagerung Atomm\u00fcll und AKW-Abbruchmaterial weder L\u00f6sungen noch Kostensch\u00e4tzungen gibt, obwohl seit Jahrzehnten danach gesucht wird.<\/p>\n
Es ist offensichtlich: die Atomenergie war und ist ein „No-Go“ – wer anderes behauptet, hat schlicht keine Ahnung! <\/p>\n
Nur: damit entstehen erst die Schwierigkeiten! Denn: bis anhin hat es noch nie in der Geschichte der Menschheit einen Ausstieg aus einer Technologie gegeben. Da die Kosten der Atomenergie schon immer gelogen haben, gibt es nicht ausreichend Geld, um die Ausstiegskosten und gleichzeitig die sichere, „ewig“ dauernde Lagerung der Hinterlassenschaften dieser Technologie finanzieren! Allf\u00e4llige Steigerungen des Strompreises sind in starkem Mass auf die unternehmensinterne Quersubventionierung der Atomausstiegskosten zur\u00fcckzuf\u00fchren.<\/p>\n
Nach Fukushima haben sich die Diskussionen \u00fcber die weder \u00f6konomisch verantwortbare noch nachhaltige Atomenergie-Wirtschaft mit den Abl\u00e4ufen um Atomausstieg, Energiewende und Klimaschutz gekoppelt. Es ist davon auszugehen, dass erhebliche Kosten entstehen. Diese Kosten k\u00f6nnen mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht von den Unternehmen bezahlt werden, die Atomkraftwerke betreiben. Da es weder gesellschaftlich noch politisch Ans\u00e4tze gibt, die Folgekosten nicht-nachhaltiger Entscheide fr\u00fcherer Generationen verursachungsgerecht zu verrechnen, findet derzeit ein groteskes Spiel statt: um die Fakten nicht auf den Tisch legen zu m\u00fcssen, wird alles versucht, den Ausstieg aus der Atomenergie m\u00f6glichst weit hinauszuschieben. Der nicht aufzuhaltende Transformationsprozess<\/a> der Stromwirtschaft zu einer Stromproduktion mit ausschliesslich nachhaltig nutzbaren erneuerbaren Energien, welcher wesentlich n\u00e4her an der Kostenwahrheit stattfindet wird als Marketinginstrument missbraucht, um die unsinnige Atomwirtschaft mit massiv l\u00fcgenden Preisen gegen alle Vernunft aufrechterhalten zu k\u00f6nnen.<\/p>\n Die Erkenntnis, dass die AKW-betreibenden Unternehmungen nicht in der Lage waren und sind, die wahren Kosten der Energienutzung zu bezahlen, ist unerfreulich, auch wenn sie einer gesellschaftlichen und \u00f6konomischen Logik entspricht. Die virtuelle Sch\u00f6nung dieser bitteren Erkenntnis durch einen Weiterbetrieb bestehender Atomkraftwerke behindert in erheblichem Umfang den Transformationsprozess zu einer nachhaltigen Stromversorgung – eine AKW-„Bad Bank“ ist m\u00f6glicherweise nicht die beste L\u00f6sung, aber es ist davon auszugehen, dass der l\u00e4ngst f\u00e4llige Ausstieg aus der Atomenergie letztlich durch die Gesellschaft, und zwar w\u00e4hrend sehr vielen Generationen, zu bezahlen sein wird. Gleichzeitig ist daf\u00fcr zu sorgen, dass der \u00dcbergang zu einer fossil- und nuklearfreien Energieversorgung<\/a> nicht eingeschr\u00e4nkt wird. <\/p>\n \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Der Vorschlag der grossen deutschen Stromfirmen, die die noch in Betrieb stehenden, aber in absehbarer Zeit stiilzulegenden Atomkraftwerke in eine „Bad Bank“ auszulagern, hat in Deutschland eine intensive Diskussion ausgel\u00f6st. Einmal mehr: sowohl der „Bad Bank“-Vorschlag als auch die \u00f6ffentliche Reaktion zeigen, dass die Preise der „konventionellen“ Energien l\u00fcgen, und es offenbar keinen Weg gibt, … \u201eL\u00fcgende Energiepreise – auch beim Atomstrom\u201c <\/span>weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[1,4],"tags":[40,772,1188,731,1184,1189,1509],"class_list":["post-5807","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-energie-und-klimaschutz","tag-atomenergie","tag-ausstieg-aus-der-atomkraft","tag-fossilfreie-energieversorgung","tag-kostenwahrheit","tag-lugende-energiepreise","tag-nuklearfreie-energieversorgung","tag-stromwirtschaft"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t