{"id":5767,"date":"2014-04-05T22:48:48","date_gmt":"2014-04-05T20:48:48","guid":{"rendered":"http:\/\/www.umweltnetz.ch\/content\/?p=5767"},"modified":"2014-04-05T22:48:48","modified_gmt":"2014-04-05T20:48:48","slug":"einmal-mehr-in-erneuerbare-energien-investieren-statt-geld-ausgeben-fuer-fossil-und-atom-energie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.umweltnetz.ch\/content\/einmal-mehr-in-erneuerbare-energien-investieren-statt-geld-ausgeben-fuer-fossil-und-atom-energie","title":{"rendered":"Einmal mehr: in erneuerbare Energien investieren statt Geld ausgeben f\u00fcr Fossil- und Atom-Energie!"},"content":{"rendered":"

Schon die ETH-Studie „How Rich Is The 2000 Watt Society<\/a>“ hat 2010 gezeigt, dass es volkswirtschaftlich betrachtet kaum Unterschiede gibt zwischen einem „Weiter wie bisher“-Szenario und einem 2000-Watt-Gesellschaft-Szenario mit der weitgehenden Nutzung erneuerbarer Energien und dem Ausstieg aus der Fossil- und Atomenergie<\/a> (immer unter Ber\u00fccksichtigung der Annahmen-Relevanz und der Szenario-Unsch\u00e4rfen). Was die ETH-Studie f\u00fcr die Schweiz analysierte, zeigen \u00e4hnliche \u00dcberlegungen auch f\u00fcr die globale Betrachtunsgweise: es kommt aus \u00f6konomischer Sicht etwa aufs gleiche hinaus, in erneuerbare Energien zu investieren statt Fossil- und Atomenergie zu nutzen!<\/p>\n

<\/p>\n

Dies ist nachvollziehbar: Energieausgaben machen einen tiefen einstelligen Prozentanteil am volkswirtschaftlichen Umsatz aus. Dazu kommt, dass bei erneuerbaren Energien die zur Nutzung dieser Potenziale erforderlichen Techniken relativ hohe Investitionskosten verursachen, w\u00e4hrend die eingesetzten erneuerbaren Energien tendenziell billig sind, w\u00e4hrend auf der anderen Seite die konventionellen Nutzungstechniken eher billig sind, w\u00e4hrend die verbrauchten Energietr\u00e4ger teuer sind. Dies wird dadurch verst\u00e4rkt, dass die Energiekosten der nicht-erneuerbaren Energien l\u00fcgen<\/a>, weil etwa die externen Kosten oder Versicherungspr\u00e4mien z.B. bei Atom-GAUs oder Klimawandelsch\u00e4den nicht ber\u00fccksichtigt sind.<\/p>\n

Eine QuidCorner-Infografik<\/a> stellt die j\u00e4hrlichen Kosten des aktuellen globalen Energieverbrauchs den Investitionskosten zur Deckung dieses Energieverbrauchs gegen\u00fcber. „\u00a31.22 Trillion“ pro Jahr an Energiekosten stehen „\u00a329.46 Trillion“ Investitionskosten gegen\u00fcber – der Faktor 24 als Verh\u00e4ltniszahl dieser beiden Gr\u00f6ssen entspricht gerade etwa der Nutzungsdauer verschiedener Technologien zur Nutzung erneuerbarer Energien. Das heisst: auch diese \u00dcberlegungen weisen also in die gleiche Richtung wie die oben erw\u00e4hnte ETH-Studie. Allf\u00e4llige Effizienzmassnahmen zur Reduktion des Energieverbrauchs oder Wirkungsgradsteigerungen bei den Technologien d\u00fcrften die \u00f6konomische Situation weiter verbessern. Zudem ist die Endlichkeit der Fossil- und Atom-Energie in die \u00dcberlegungen einzubeziehen. Die Infografik h\u00e4lt dazu fest: „2112 – The year that researchers believe we’ll run out of non-renewable fuels.<\/strong>“<\/p>\n

Angesichts der voraussichtlich erheblichen Auswirkungen des Mensch gemachten Klimawandels mit massiven Klimawandelfolgenanpassungskosten<\/a>, angesichts der nach wie vor ungel\u00f6sten Atomm\u00fcll-„Endlagerungs“-Thematik und der nach oben offen Schadensh\u00f6he bei Atomunf\u00e4llen ist die Vorgabe an die Energiepolitik von unten<\/a> v\u00f6llig klar: in erneuerbare Energien investieren statt Geld ausgeben f\u00fcr Fossil- und Atom-Energie! <\/p>\n

Als kleiner Warnhinweis: f\u00fcr Einzelpersonen sieht der Einstieg in die erneuerbare Energie etwas anders aus als f\u00fcr die Volkswirtschaft. In der Regel braucht es einen Investitionsschub f\u00fcr diesen Wechsel – durchaus f\u00fcr viele Menschen eine echte H\u00fcrde. Hier braucht es neue Ans\u00e4tze. <\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Schon die ETH-Studie „How Rich Is The 2000 Watt Society“ hat 2010 gezeigt, dass es volkswirtschaftlich betrachtet kaum Unterschiede gibt zwischen einem „Weiter wie bisher“-Szenario und einem 2000-Watt-Gesellschaft-Szenario mit der weitgehenden Nutzung erneuerbarer Energien und dem Ausstieg aus der Fossil- und Atomenergie (immer unter Ber\u00fccksichtigung der Annahmen-Relevanz und der Szenario-Unsch\u00e4rfen). Was die ETH-Studie f\u00fcr die … \u201eEinmal mehr: in erneuerbare Energien investieren statt Geld ausgeben f\u00fcr Fossil- und Atom-Energie!\u201c <\/span>weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[1,4,5],"tags":[103,1448,772,773,1489,1184,1389,1388,779,200],"class_list":["post-5767","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-energie-und-klimaschutz","category-politik","tag-2000-watt-gesellschaft","tag-ausstieg-aus-den-fossilen","tag-ausstieg-aus-der-atomkraft","tag-einstieg-in-die-erneuerbaren-energien","tag-in-erneuerbare-investieren","tag-lugende-energiepreise","tag-nicht-fossil","tag-nicht-nuklear","tag-szenarien","tag-volkswirtschaft"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t