Vorgebliche F\u00f6rderinstrumente wie die kostendeckende Einspeiseverg\u00fctung KEV sind nicht erst aktuell die gr\u00f6sste Bremse f\u00fcr die Realisierung von Solarstromanlagen. Die Solarstrombranche und deren politische Lobbies brauchen ein weiterentwickeltes Denkmodell: Solarstrom als Teil der Energiepolitik von unten!<\/p>\n
<\/p>\n
Die Stromwirtschaft hat mit der Vermittlung von in leistungsm\u00e4ssig kleinen Stromproduktionsanlagen erzeugter Elektrizit\u00e4t an StromverbraucherInnen in der Nachbarsschaft begonnen. Mit der Vernetzung solcher Netze wuchsen auch die Leistungen der Kraftwerke, es wuchsen auch die Distanzen zwischen Stromproduktion und -verbrauch, bis hin zu grossen Atomkraftanlagen mit vielen Atomreaktoren (Cattenom, Fukushima, …). <\/p>\n
Solarstromanlagen erm\u00f6glichen eine andere Betrachtungsweise. Zwar ist es durchaus m\u00f6glich, auch gr\u00f6ssere Freifl\u00e4chenanlagen zu realisieren, die beachtliche Leistungen erbringen. Die Modularit\u00e4t von Solaranlagen macht es m\u00f6glich, jede einigermassen geeignete Fl\u00e4che zum Beispiel an und auf Geb\u00e4uden f\u00fcr die Produktion von Solarstrom zu nutzen. Damit bietet sich die M\u00f6glichkeit, die Energieversorgung von Geb\u00e4uden in einem hohen Mass aus am Standort produzierten Energien abzudecken. Gerade Solarstromanlagen bieten die M\u00f6glichkeit, nicht f\u00fcr den Strommarkt zu produzieren, sondern den Energiebedarf f\u00fcr die Nutzung des Geb\u00e4udes selber abdecken zu k\u00f6nnen. In meinem Blog-Beitrag Die KEV zementiert Atomkraftwerke und stoppt den Weg in die Richtung einer nachhaltigen Energieversorgung \u2013 oder die wahren Gr\u00fcnde hinter dem Scheitern des KEV-Referendums<\/a> zeige ich, dass die Stromversorgung eines Haushalts inklusive W\u00e4rmepumpenstrom f\u00fcr weniger als 3 Franken pro Tag zu haben ist (dies ist selbstverst\u00e4ndlich mit einigen weiteren Annahmen zur Energiepolitik von unten verbunden, etwa einem hohen Stand der Energieeffizienz).<\/p>\n Am Beispiel des mit dem europ\u00e4ischen Solarpreis 2013 und dem 1. Norman Foster Solar Award 2013 ausgezeichneten Wohn- und Gesch\u00e4ftshauses im Zentrum von Romanshorn (Realisierung Virid\u00e9n + Partner AG<\/a>) kann illustriert werden, dass eine weitgehende Energieselbstversorgung selbst bei Bauten aus den 60er-Jahren des letzten Jahrhunderts m\u00f6glich ist. Es gibt eine beschr\u00e4nkte Zahl weiterer solcher Beispiele – leider sind derzeit noch nicht alle Fachleute in der Lage, solche ambiti\u00f6sen Projekte zu realisieren. Mit eine Begr\u00fcndung f\u00fcr die neueste Bildungsoffensive von EnergieSchweiz<\/a>! Im \u00dcbrigen: auch solche Bauten sind an das Stromnetz angeschlossen – die Selbstversorgung erfolgt bilanzm\u00e4ssig betrachtet \u00fcber das gesamte Jahr, in der Tendenz speisen solche Geb\u00e4ude im Sommer Strom ins Netz ein und beziehen im Winter Strom ab Netz. Mit hohe Wahrscheinlichkeit werden zuk\u00fcnftig unter mehreren Gesichtspunkten zweckm\u00e4ssige lokale Stromspeicher zur Verf\u00fcgung stehen, um den Austausch mit dem Stromnetz mengenm\u00e4ssig zu senken und auch den momentanen Selbstversorgungsgrad verbessern zu k\u00f6nnen. <\/p>\n Die Weiterentwicklung des Denkmodells zum Solarstom erfordert den \u00dcbergang von der Sicht auf den Strommarkt hin zu einem m\u00f6glichst hohen Anteil Eigenversorgung, zuerst f\u00fcr das Geb\u00e4ude, sp\u00e4ter auch f\u00fcr Mobilit\u00e4tszwecke. Nicht mehr der Markt-Strompreis pro Kilowattstunde ist damit die Referenzgr\u00f6sse, sondern der Investitionspeak zur Installation und Integration der Solaranlage ins Geb\u00e4ude respektive die sich daraus ergebenden Jahreskosten w\u00e4hrend der Nutzungszeit. Wenn es normal ist, dass Solaranlagen zu einem Geb\u00e4ude geh\u00f6ren, auf dem Dach, an den Fassaden, sinken auch die Realisierungsschwellen, sowohl bez\u00fcglich Finanzierung als auch bez\u00fcglich den Planungs-, Bewilligungs- und Realisierungsabl\u00e4ufen.<\/p>\n Die kostendeckende Einspeiseverg\u00fctung KEV steht solchen Konzepten im Weg. KEV-Anlagen produzieren Strom f\u00fcr den Markt, solche Anlagen sind also nicht zwingend Bestandteil des Energiekonzepts eines Geb\u00e4udes. Diese Sichtweise ist nicht falsch, und es braucht auch zuk\u00fcnftig insbesondere grossfl\u00e4chige Anlagen, die Strom produzieren und ins Netz einspeisen, zum Beispiel solche auf grossen Scheunend\u00e4chern. Fast 20’000 potenzielle Solar-AnlagenbesitzerInnen sollen auf KEV-Zusagen warten. Dieses Warten vermindert die Nachfrage nach Photovoltaik-Technologie, erschwert die dringlich erforderliche Weiterentwicklung der M\u00f6glichkeiten zur Integration von Solaranlagen in bestehende und neue Bauten – und dies nicht nur optisch und gestalterisch, sondern auch im Bezug auf das Energiekonzept. Die Fixierung auf die KEV auch f\u00fcr Fotovoltaikanlagen auf und an Bauten mit eigenem Stromverbrauch verhindert eine neue Normalit\u00e4t, die auf einen hohen Anteil an Energie-Selbstversorgung. Und diese Solarnutzung erfordert, da sie der Normalfall sein sollte, keine spezifische finanzielle F\u00f6rderung. Denn: eine auf die Eigenversorgung ausgerichtete Solarstromanlage kostet pro Haushalt weniger als der Neueinbau einer K\u00fcche – von finanziellen F\u00f6rderbeitr\u00e4gen f\u00fcr K\u00fcchensanierungen ist allerdings nichts zu h\u00f6ren.<\/p>\n Somit als Botschaft der Energiepolitik von unten: Hauseigent\u00fcmerInnen, realisiert endlich Solarstromanlagen auf allen geeigneten Fl\u00e4chen! Sorgt daf\u00fcr, m\u00f6glichst viel des produzierten Stroms (m\u00f6glichst effizient) im Geb\u00e4ude selbst zu verbrauchen – und vergesst irgendwelche finanziellen F\u00f6rdert\u00f6pfe!<\/strong> Nur so kann Sonnenenergienutzung zum allt\u00e4glichen Normalfall werden. <\/p>\n Es ist umstritten, ob die KEV als Subvention zu betrachten ist. Da es dabei um Geldfl\u00fcsse geht, die via Strompreis von einem hohen Anteil der StromkonsumentInnen erhoben werden, handelt es sich letztlich um eine finanzielle F\u00f6rderung auch wenn diese m\u00f6glicherweise in dogmatischer Sicht nicht als Subvention zu bezeichnen ist – dies ist eine haarspalterische Wortklauberei! <\/p>\n \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Vorgebliche F\u00f6rderinstrumente wie die kostendeckende Einspeiseverg\u00fctung KEV sind nicht erst aktuell die gr\u00f6sste Bremse f\u00fcr die Realisierung von Solarstromanlagen. Die Solarstrombranche und deren politische Lobbies brauchen ein weiterentwickeltes Denkmodell: Solarstrom als Teil der Energiepolitik von unten!<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[1,4],"tags":[1089,1453,1452,1057],"class_list":["post-5700","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-energie-und-klimaschutz","tag-energiepolitik-von-unten","tag-keine-kev","tag-selbstversorgung-mit-solarstrom","tag-weg-mit-der-kev"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t