{"id":5514,"date":"2013-10-25T19:15:54","date_gmt":"2013-10-25T17:15:54","guid":{"rendered":"http:\/\/www.umweltnetz.ch\/content\/?p=5514"},"modified":"2013-11-12T12:41:52","modified_gmt":"2013-11-12T11:41:52","slug":"die-kev-zementiert-atomkraftwerke-und-stoppt-den-weg-in-die-richtung-einer-nachhaltigen-energieversorgung-oder-die-wahren-gruende-hinter-dem-scheitern-des-kev-referendums","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.umweltnetz.ch\/content\/die-kev-zementiert-atomkraftwerke-und-stoppt-den-weg-in-die-richtung-einer-nachhaltigen-energieversorgung-oder-die-wahren-gruende-hinter-dem-scheitern-des-kev-referendums","title":{"rendered":"Die KEV zementiert Atomkraftwerke und stoppt den Weg in die Richtung einer nachhaltigen Energieversorgung – oder die wahren Gr\u00fcnde hinter dem Scheitern des KEV-Referendums"},"content":{"rendered":"

Die h\u00e4mischen und schadenfreudigen Kommentare der Solarlobby zum Scheitern der KEV-Referendums verbergen, dass die KEV einer nachhaltigen Energieversorgung im Weg steht. Denn nachweislich zementiert die KEV die Atomkraftwerke in der Schweiz. Ohne Atomausstieg (und mit dem damit verbundenen Ausstieg aus den fossilen Energien) ist eine nachhaltige Energieversorgung nicht zu haben.<\/p>\n

<\/p>\n

Was braucht es, um ein Referendum zu Stande zu bringen? Ganz einfach: rund 300’000 Franken – eine Unterschrift kostet ob mit oder ohne freiwillige UnterschriftensammlerInnen etwa einen F\u00fcnfliber. Einverstanden, es braucht noch einen klugen Kopf hinter einer solchen Sammelaktion und keine RealsatirikerInnen – aber selbst solche schaffen das Sammeln der Referendumsunterschriften f\u00fcr eine halbe Million Franken!<\/p>\n

Die zentrale Frage ist also, warum diese halbe Millionen Franken in der Schweiz nicht zusammengekommen ist gegen die KEV. Auch dies ist ganz einfach: weil die Atomlobby die KEV als Legitimation sehr gut brauchen kann. <\/p>\n

Atomkraftwerke werden seit Jahrzehnten auch in der Schweiz direkt und indirekt mit enormen Milliardenbetr\u00e4gen subventioniert – w\u00fcrde die Subventionitis bei den erneuerbaren Energien z.B. durch ein KEV-Referendum in Frage gestellt, w\u00fcrde sich die Politik endlich mit dewm Atomwirtschafts-Subventionitis besch\u00e4ftigen. Die Atomwirtschaft hat also alles Interesse daran, die KEV stillschweigend zu akzeptieren und durch diverse mit ihr verbandelte Stromversorgungsunternehmen auch zu beanspruchen. Da Atom- und Stromwirtschaft direkte Kan\u00e4le in alle Parteien haben, blieben allenfalls vorhandene Politkassen geschlossen, als es um das Sammeln der Unterschriften ging.<\/p>\n

Die KEV-Subventionitis f\u00fchrt sehr direkt zu einer Betriebsgarantie f\u00fcr Atomkraftwerke in der Schweiz, obwohl s\u00e4mtliche Atomkraftwerke so rasch als m\u00f6glich stillzulegen<\/a> w\u00e4ren.<\/p>\n

Subventionen f\u00fchren nicht dazu, dass die gew\u00fcnschten Produkte billiger werden. Mit Subventionen werden nicht sehr fitte Branchen unterst\u00fctzt – 10 bis 14 Prozent Rendite erwarten Heuschrecken-Investoren auch bei Projekten f\u00fcr erneuerbare Energien, siehe z.B. NZZ vom 23. Oktober 2012<\/a>. Subventionitis-Produkte sind gerade etwa um die Subventionen teurer<\/a> als ohne diese finanziellen Z\u00fcckerli. <\/p>\n

Weg mit den Subventionen, aber auch weg mit den l\u00fcgenden Energiepreisen, das ist die korrekte Finanzvorgabe f\u00fcr die Energiepolitik. Es braucht weiter eine Quote 100 Prozent nachhaltig genutzte erneuerbare Energien – Fossil- und Atomenergien m\u00fcssen so rasch als m\u00f6glich vom Markt verschwinden. Erst dann k\u00f6nnen sich klug genutzte erneuerbare Energien auf dem Markt durchsetzen. Statt Subventionen also den raschestm\u00f6glichen Ausstieg aus der Atomenergie und aus den fossilen Energietr\u00e4gern! Eine durch die KEV zementierte Atomwirtschaft braucht es dazu nicht!<\/p>\n

\n

Zur illustration: t\u00e4gliche Anlagenkosten f\u00fcr bilanzm\u00e4ssige Solarstromvollversorgung (\u00fcblicher Haushaltstrom, Betrieb W\u00e4rmepumpe) f\u00fcr 4-Personen-Haushalt in Mehrfamilienhaus<\/h3>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Spezifische Kosten Solaranlage gem\u00e4ss Swissolar<\/td>\n4500<\/td>\nCHF pro Kilowatt-Peak<\/td>\n<\/tr>\n
Spezifischer Ertrag Solaranlage gem\u00e4ss Swissolar<\/td>\n1050<\/td>\nKilowattstunden pro Jahr pro Kilowatt-Peak<\/td>\n<\/tr>\n
Fl\u00e4chenbedarf Solaranlage gem\u00e4ss Swissolar<\/td>\n6 bis 12<\/td>\nQuadratmeter pro Kilowatt-Peak<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/tr>\n
Absch\u00e4tzung Stromverbrauch<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Typischer Stromverbrauch 4-Personen-Haushalt in Mehrfamilienhaus<\/td>\n2800<\/td>\nKilowattstunden pro Jahr<\/td>\n<\/tr>\n
Stromverbrauch W\u00e4rmepumpe Heizung\/Warmwasser f\u00fcr Wohnung (85 Quadratmeter Wohnfl\u00e4che) in saniertem Mehrfamilienhaus mit guter energetischer Qualit\u00e4t<\/td>\n1900<\/td>\nKilowattstunden pro Jahr<\/td>\n<\/tr>\n
Gesamtstromverbrauch Haushalt und W\u00e4rmepumpe<\/strong><\/td>\n4700<\/strong><\/td>\nKilowattstunden pro Jahr<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/tr>\n
Erforderliche Solarzellenleistung<\/td>\n4.5<\/td>\nKilowatt-Peak<\/td>\n<\/tr>\n
Erforderliche Solarzellenfl\u00e4che<\/td>\n27 bis 54<\/td>\nQuadratmeter<\/td>\n<\/tr>\n
Kosten Solaranlage<\/td>\n20’150<\/td>\nCHF (gerundet)<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/tr>\n
Nutzungsdauer<\/td>\n25<\/td>\nJahre<\/td>\n<\/tr>\n
Kosten pro Monat<\/td>\n67.17<\/td>\nCHF pro Monat<\/td>\n<\/tr>\n
Kosten pro Tag<\/strong><\/td>\n2.21<\/strong><\/td>\nCHF pro Tag<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

Anmerkung zur Tabelle: Zus\u00e4tzliche Netzkosten f\u00fcr Abgabe von zeitweise \u00fcbersch\u00fcssigem Bezug, die Zwischenlagerung im Stromnetzsystem und den Bezug bei Bedarf sind nicht ber\u00fccksichtigt.<\/p>\n

Anmerkung: die erforderliche Solarzellenfl\u00e4che bedingt eine Nutzung aller m\u00f6glichen einigermassen geeigneten Dach- und Fassadenfl\u00e4chen. Dies betont einmal mehr die Notwendigkeit eines tiefen Energieverbrauchs von Geb\u00e4ude und Haushalten und von guten Solarzellenwirkungsgraden. <\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die h\u00e4mischen und schadenfreudigen Kommentare der Solarlobby zum Scheitern der KEV-Referendums verbergen, dass die KEV einer nachhaltigen Energieversorgung im Weg steht. Denn nachweislich zementiert die KEV die Atomkraftwerke in der Schweiz. Ohne Atomausstieg (und mit dem damit verbundenen Ausstieg aus den fossilen Energien) ist eine nachhaltige Energieversorgung nicht zu haben.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[4,5],"tags":[40,772,1188,876,1389,1388,824,823,796,1057],"class_list":["post-5514","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-energie-und-klimaschutz","category-politik","tag-atomenergie","tag-ausstieg-aus-der-atomkraft","tag-fossilfreie-energieversorgung","tag-keine-subventionitis","tag-nicht-fossil","tag-nicht-nuklear","tag-nichtfossil","tag-nichtnuklear","tag-raschmoglichster-ausstieg","tag-weg-mit-der-kev"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t