Zwar geben all die SKOS-Austreter – interessanterweise haben die in der \u00d6ffentlichkeit aufgetretenen Personen jeweils $VP-Bezug – vor, das Prinzip der Sozialhilfe mitzutragen. Die Argumentationen beweisen aber, dass dem gar nicht so ist. Darum betreiben diese Gemeinden Sozialdumping.<\/p>\n
<\/p>\n
Der D\u00fcbendorfer SKOS-Austreter, $VP-Stadtrat Kurt Spillmann, nennt in den Medien<\/a> als Hauptgrund des Austritts die Tatsache, dass „Niederiglohnverdienende (Working Poor) gegen\u00fcber Sozialhilfebeziehenden benachteiligt w\u00fcrden<\/em>. Damit legitimiert Herr Spillmann, dass Unternehmen „Working Poor“-L\u00f6hne bezahlen d\u00fcrfen, und wird damit zum Sozial-Dumper! Denn: wenn Erwerbsarbeit zur Existenzsicherung dient, dann hat Erwerbsarbeit tats\u00e4chlich zur Existenzsicherung zu dienen – das Prinzip „Working Poor“ geht nicht. Wer – wie Herr Spillmann – das Prinzip von nicht existenzsichernden „Working Poor“-L\u00f6hnen verteidigt, gibt damit zu, dass die Wirtschaft nicht in der Lage ist, den grundlegenden Auftrag zur Existenzsicherung der Gesellschaft leisten zu k\u00f6nnen! Eigenartig, dass auch die $VP gegen Minimall\u00f6hne und gegen die 1:12-Initiative ist. <\/p>\n Die SKOS-Richtlinie<\/a> gehen davon aus, dass die Sozialhilfe ein akzeptables Leben (einverstanden, das ist etwas mehr als \u00dcberleben) zu erm\u00f6glichen, von der Gesundheitsf\u00f6rderung bis zur Teilhabe am gesellschaftlichen Alltag. Eine Orientierung an den beliebig tiefen „Working Poor“-L\u00f6hnen kann und darf f\u00fcr die Sozialhilfe nicht in Frage kommen.<\/p>\n Einmal mehr: wenn die Wirtschaft nicht in der Lage ist, existenzsichernde L\u00f6hne zu bezahlen, wenn die Sozialhilfe f\u00fcr populistische Spielchen missbraucht wird, ist es h\u00f6chste Zeit f\u00fcr das bedingungslose Grundeinkommen f\u00fcr alle<\/a>! Und als ein Schrittchen auf dem Weg dazu: Ja zur 1:12-Initiative<\/a>!<\/p>\n Nachtrag 9.6.2013<\/p>\n
\n