{"id":5154,"date":"2013-04-14T13:04:35","date_gmt":"2013-04-14T11:04:35","guid":{"rendered":"http:\/\/www.umweltnetz.ch\/content\/?p=5154"},"modified":"2013-04-14T16:52:19","modified_gmt":"2013-04-14T14:52:19","slug":"minergie-bashing-energiepolitik-auf-abwegen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.umweltnetz.ch\/content\/minergie-bashing-energiepolitik-auf-abwegen","title":{"rendered":"Minergie-Bashing: Energiepolitik auf Abwegen"},"content":{"rendered":"

Einmal mehr f\u00e4llt der Tagesanzeiger (in seiner Ausgabe vom 13.4.2013<\/a>) in v\u00f6llig unqualifizierter Art und Weise \u00fcber das Minergie-Label her – mit diesem Minergie-Bashing illustriert der Tagesanzeiger erstens die Abh\u00e4ngigkeit von Atom- und Fossilenergielobby und illustriert zweitens die Energiewende-Unf\u00e4higkeit der Energiepolitik. Da braucht es endlich eine echte Energiewende!<\/p>\n

<\/p>\n

Als Vorbemerkung: Wenn es um Energiefragen im Geb\u00e4udebereich<\/a> geht, steht dabei das Wohlbefinden der Menschen beim Wohnen, Arbeiten, Lernen, … im Vordergrund. Ein Aspekt ist dabei der thermische Raumkomfort, siehe dazu Raumkomfort for Dummies<\/a>. Damit die Sache klar ist: barfuss im T-Shirt im Dezember auf Steinfussb\u00f6den oder der Kopfgrill (fr\u00fcher Heizpilz)<\/a> im winterlichen Aussenrestaurant ist damit nicht gemeint. Anzustreben sind vereinbarte Raumkonditionen, die sich auf Normen und Richtlinien abst\u00fctzen, welche wiederum auf die umfassenden Forschungsarbeiten zu Raumkomfort-Fragen zur\u00fcckgehen. Denn: gerade ein konsumistisch beanspruchter Raumkomfortanspruch hat erhebliches Rebound-Potenzial.<\/p>\n

Die Kantone – gem\u00e4ss Bundesverfassung f\u00fcr den Energieverbrauch im Geb\u00e4ude zust\u00e4ndig – verfolgen bis anhin eine Doppelstrategie: es gibt ein Minimalset an Vorschriften, die zu befolgen sind (festgelegt in den Mustervorschriften der Kantone im Energiebereich, MuKEn<\/a>, dar\u00fcber hinaus setzt der private Verein Minergie freiwillig zu befolgende Vorgaben einer umfassenden Label-Familie<\/a> (Minergie, Minergie-P, Minergie-A, je noch mit der Erg\u00e4nzung „Eco“ f\u00fcr eine verst\u00e4rkte Beachtung von Gesundheit und Bau\u00f6kologie). Weil es sich um freiwillige Standards handelt, setzt die Kontrolle dieser Labels ganz entsprechend den schweizerischen Verh\u00e4ltnissen stark auf eigenverantwortliches Handeln der Beteiligten.<\/p>\n

Wichtig f\u00fcr das Verst\u00e4ndnis der kantonalen Politik im Geb\u00e4udebereich ist die Konzentration auf konkrete Einzelmassnahmen statt auf die Wirkung – darum etwa macht Minergie (als eine der auch technisch herausfordernden Anforderungen) Vorgaben an die Raumluftqualit\u00e4t respektive fordert eine Komfortl\u00fcftung (von andern als Zwangsbel\u00fcftung bezeichnet), statt zum Beispiel die Klassierung A<\/a> gem\u00e4ss Energieetikette zu verlangen. <\/p>\n

Seit l\u00e4ngerem ist allerdings bekannt, dass nur ein kleiner Teil der Fachleute in der Lage sind, Geb\u00e4ude so zu planen und auszuf\u00fchren, dass nur schon die Vorgaben der MuKEn eingehalten werden; noch deutlich weniger Fachleute sind in der Lage, die Anforderungen der Minergie-Label-Familie umsetzen zu k\u00f6nnen. Diese Aussagen wurden etwa im Praxistext Minergie<\/a> ausf\u00fchrlich festgehalten. \u00c4rgerlich ist, dass die aktuelle Energie-Subventionitis<\/a> diese \u00e4rgerlich tiefen Wissensstand sogar zementiert. P.S. Ich verf\u00fcge selber \u00fcber einen Fachhochschul-Abschluss in Heizungs-, L\u00fcftungs- und Klimatechnik; ich bin mir bewusst, dass ich mit dieser Aussage viele FachkollegInnen kritisiere. Es gibt zum Gl\u00fcck auch Ausnahmen!<\/p>\n

Minergie ist ein Label, welches auf der Basis der Projektierung provisorisch vergeben wird – das definitive Label wird ausgestellt, wenn eine Best\u00e4tigung vorliegt, dass das Vorhaben entsprechend der Projektierung ausgef\u00fchrt wurde – eine Erfolgskontrolle ist damit nicht verbunden (darin gleich Minergie anderen Labeln wie BREE, LEED oder DGNB). Das ist eine ernsthafte Schw\u00e4che solcher Labels. Klar ist: das Label selbst, aber auch die Umsetzung des Labels m\u00fcssen einem kontinuierlichen Qualit\u00e4tssicherungs- und Verbesserungsprozess unterworfen sein – sonst wird die schon lange Liste zu den popul\u00e4rsten Unwahrheiten \u00fcber MINERGIE<\/a> noch l\u00e4nger!<\/p>\n

Am Beispiel der R\u00e4umlichkeiten der im Tagesanzeiger vom 13.4.2013<\/a> genannten P\u00e4dagogischen Hochschule Z\u00fcrich, welche im Herbst 2012 in Neubauten, welche im Auftrag der SBB erstellt wurden, eingezogen ist, lassen sich durchaus einige spannende Aussagen zur Zertifizierungst\u00e4tigkeit und damit zur Realit\u00e4t der Energiepolitik sagen. Die Liste der Minergie-Bauten ist \u00f6ffentlich zug\u00e4nglich, die SBB-Bauten der PH Z\u00fcrich k\u00f6nnen hier<\/a> angezeigt werden. Vorerst: diese Bauten verf\u00fcgen NICHT \u00fcber ein definitives Minergie-Zertifikat – sie d\u00fcrfen also nicht als Minergie-Bauten bezeichnet werden. Das im Tamedia-Artikel genannte Architekturb\u00fcro Max Dudler ist nicht aufgef\u00fchrt in der Spalte der Beteiligten. Die Bauherrschaft SBB ist nicht „MEMBER“ von Minergie (MEMBER=dem Verein MINERGIE zugewandte Firmen, Personen und Verb\u00e4nde) wie andere professionelle Bauherrschaften; ebenso sind die namentlich aufgef\u00fchrten Planer nicht MINERGIE-FACHPARTNER (=Unternehmen und Personen mit Erfahrung beim Bau nach MINERGIE-Standard). Damit ist nicht zwingend etwas \u00fcber die Qualifikation ausgesagt – wer Member oder Fachpartner ist, kann sich aktiv an der Weiterentwicklung und damit Qualit\u00e4tssicherung von Minergie-Bauten beteiligen. Gar nicht genannt sind in der Minergie-Geb\u00e4udeliste die ausf\u00fchrenden Firmen.<\/p>\n

Fazit: Bei der gesamten Diskussion um Minergie-Bauten und damit verbunden den politischen Massnahmen der Kantone im Geb\u00e4udebereich zeigt sich sowohl die nicht vorhandene Energiepolitik<\/a> als auch das fehlende Energie-Know-how der gesamten Bauwirtschaft. Die wirkliche Energiewende und eine st\u00e4rkere Betonung des (thermischen) Wohlbefindens bei Bauten sind nur synchronisiert m\u00f6glich<\/a>! Dazu geh\u00f6rt auch eine St\u00e4rkung der Inhalte und qualitativen Wirkungen von Labels wie Minergie. <\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Einmal mehr f\u00e4llt der Tagesanzeiger (in seiner Ausgabe vom 13.4.2013) in v\u00f6llig unqualifizierter Art und Weise \u00fcber das Minergie-Label her – mit diesem Minergie-Bashing illustriert der Tagesanzeiger erstens die Abh\u00e4ngigkeit von Atom- und Fossilenergielobby und illustriert zweitens die Energiewende-Unf\u00e4higkeit der Energiepolitik. Da braucht es endlich eine echte Energiewende!<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[4,5],"tags":[1093,983,402,410,1213,1206,1297,776],"class_list":["post-5154","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-energie-und-klimaschutz","category-politik","tag-energiepolitik-for-dummies","tag-energiewende","tag-gebaude","tag-minergie","tag-minergie-bashing","tag-raumkomfort","tag-raumkomfort-for-dummies","tag-rebound"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t