{"id":5001,"date":"2013-02-11T14:27:32","date_gmt":"2013-02-11T13:27:32","guid":{"rendered":"http:\/\/www.umweltnetz.ch\/content\/?p=5001"},"modified":"2025-12-15T13:53:12","modified_gmt":"2025-12-15T12:53:12","slug":"energiepolitik-for-dummies-am-beispiel-gebaude","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.umweltnetz.ch\/content\/energiepolitik-for-dummies-am-beispiel-gebaude","title":{"rendered":"Energiepolitik for Dummies – am Beispiel Geb\u00e4ude"},"content":{"rendered":"

Suffizienz<\/strong> z.B. bei den pro Person beanspruchten Wohnfl\u00e4chen, Effizienz<\/strong> bei der Betriebs- und Erstellungsenergie, Einsatz erneuerbarer Energien (Konstistenz<\/strong>), Suffizienz, Effizienz und Konsistenz auch beim durch Bauten ausgel\u00f6sten Verkehr – das sind die Hauptleitlinien, die f\u00fcr eine nachhaltige Energie- und Klimaschutzpolitik zu beachten sind. In Teilbereichen dieser Leitlinien macht das freiwillige Label Minergie Ziel-Vorgaben – durchaus auch als Einladung, diese Aktivit\u00e4ten kritisch zu begleiten. Bashing hingegen ist weder erw\u00fcnscht noch energie- und klimaschutzpolitisch zielf\u00fchrend.<\/p>\n

<\/p>\n

\n

\u201cFor Dummies\u201d ist eine immer umfangreicher werdende Buchreihe, vor 20 Jahren gestartet, herausgegeben in englischer Sprache vom Verlag John Wiley & Sons, in Deutsch ebenfalls erh\u00e4ltlich. \u201cDummies\u201d ist ironisch verstanden und meint \u201cinteressierte Anf\u00e4ngerInnen\u201d oder \u00e4hnlich. Allerdings: auch ExpertInnen greifen mit Gewinn regelm\u00e4ssig auf diese B\u00fccher zu, weil hier das, was nicht gerade jeden Tag gebraucht wird, einfach und verst\u00e4ndlich dargestellt wird. Ich habe bereits auf umweltnetz.ch Energiepolitik for Dummies<\/a> und Raumkomfort for Dummies<\/a> erstellt. An Geb\u00e4uden l\u00e4sst sich die Energiepolitik for Dummies weiter konkretisieren.<\/p>\n

\n

Aus Nachhaltigkeitssicht<\/a> ist der \u00f6kologische Fussabdruck der Menschen in den reichen L\u00e4ndern, also auch der Schweiz, deutlich zu vermindern. Suffizienz, Effizienz und Konsistenz sind Handlungsfelder der nachhaltigen Entwicklung – wie immer ist eine gute Mischung aus diesen Elementen erforderlich, um Fortschritte auf dem Weg zu einer nachhaltigen Entwicklung zu erreichen. Nach wie vor werden werden allerdings auch Meinungen vertreten wie \u00abJeder Mensch soll seine CO2-Emissionen auf eine Tonne reduzieren, wie viel Energie er dabei verbraucht, ist nicht wesentlich<\/a>\u00bb – dies f\u00fchrt dann zu einer \u00dcberbetonung der erneuerbaren Energien, ob am Geb\u00e4ude genutzt oder irgendwo in Afrika. Aus dieser Richtung kommen daher massivste, aber nicht substantiierte Vorw\u00fcrfe an die Handlungsfelder Suffizienz und Effizienz. Auch wenn selbst Hochschulen derartige Theorien vertreten<\/a>, besteht aus energiepolitischer Sicht grunds\u00e4tzlich Einigkeit dar\u00fcber, f\u00fcr die nachhaltige Entwicklung auf alle drei Handlungsfelder Suffizienz, Effizienz und Konsistenz zu setzen.<\/p>\n

Der Minergie-Standard orientiert sich an Teilbereichen dieser drei Handlungsfelder – es geht in erster Linie um Vorgaben f\u00fcr die Betriebsenergie. Einzelne Teilstandards machen weitergehende Anforderungen, etwa zur Qualit\u00e4t der verwendeten Materialien oder zum Anteil erneuerbarer Energien am gesamten Energiebedarf. Der Minergie-Standard ist somit erweiterungsf\u00e4hig; zudem ist die Beachtung im Erneuerungsmarkt – dieser ist energiepolitisch relevant – sehr bescheiden.<\/p>\n

Es gibt mindestens einen Grund in den Labelanforderungen selbst: die Komfortl\u00fcftung ist etwa ein solches Thema. Das regelm\u00e4ssig \u00f6ffenbare Fenster, selbst in verl\u00e4rmten Lagen, selbst in der Anflugschneise, wird nach wie vor vorausgesetzt. Auch nach jahrzehntelanger Besch\u00e4ftigung mit Raumkomfortfragen ist es mir nach wie vor schleierhaft, warum es aus Komfortgr\u00fcnden erforderlich sein soll, \u00f6ffenbare Fenster zur Verf\u00fcgung zu haben. Klar ist: \u00f6ffenbare Fenster sind dazu geeignet, einen gewissen Bezug zum Aussenzustand zu erm\u00f6glichen (wer mehr will, soll bitte das Geb\u00e4ude verlassen und sich im Aussenraum bewegen!) – \u00f6ffenbare Fenster sollen aber keinen wesentlichen Beitrag zur Sicherstellung der Raumluftqualit\u00e4t und zur Regulierung des Feuchtehaushalts in einem Geb\u00e4uden zur erbringen haben. Wer anderes vertritt. setzt auf Scheinemotionalit\u00e4ten.<\/p>\n

Alle gr\u00f6sseren Ver\u00e4nderungen – der Minergie-Standard mit Vorgaben an die Komfortl\u00fcftung stellt eine derartige Ver\u00e4nderung dar – sind kritisch:<\/p>\n