{"id":49,"date":"2009-03-11T23:48:33","date_gmt":"2009-03-11T22:48:33","guid":{"rendered":"http:\/\/www.umweltnetz.ch\/content\/investitions-und-impulsprogramme-fur-den-kopf\/"},"modified":"2019-07-09T20:28:36","modified_gmt":"2019-07-09T18:28:36","slug":"investitions-und-impulsprogramme-fur-den-kopf","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.umweltnetz.ch\/content\/investitions-und-impulsprogramme-fur-den-kopf","title":{"rendered":"Investitions- und Impulsprogramme f\u00fcr den Kopf"},"content":{"rendered":"

Dieser Beitrag stammt urspr\u00fcnglich aus dem Jahr 2003. Ich habe ihn angesichts der immer lauteren Rufe nach z.B. Konjunkturstimulierung<\/a>, weltweiten staatlichen Konjunkturprogrammen<\/a> oder Konjunkturhilfe<\/a>, Wachstumsprogrammen<\/a> nur leicht \u00fcberarbeitet.<\/p>\n

Frei nach Hoimar von Ditfurth: Es gibt eine Ökologie von sehr heisser Schwefelsäure. Nur: der Mensch, seine Ökonomie, seine Gesellschaft ist in diesem Schwefelsäure-Ökosystem nicht vorhanden.<\/p>\n

Angesichts einer massiven Überbeanspruchung des Oekosystems Erde – www.footprint.ch<\/a> geht für die Schweiz von einer im Mittel 2.6 mal höher als global verträglichen Beanspruchung aus, vergleichbar mit den Aussagen der ETH, dass gegenüber heute 6000 Watt eigentlich bloss 2000 Watt zulässig wären (Berechungsprogramm dazu ECO2<\/a>) – liegt im Durchschnitt eine weitere Zunahme des Ressourcenverbrauches nicht drin, was die Zweckmässigkeit von Investitions- und Impulsprogrammen in Frage stellt. Statt Investitionen mit Ressourcenverschleiss sind Programme für den Kopf gefordert.<\/p>\n

Effizienz allein kann die erforderlichen Reduktionsfaktoren nicht erbringen. Es braucht neben der Effizienz die Suffizienz (Masshalten, von nichts zuviel wollen, damit für anderes, das man ebenfalls braucht, noch Platz bleibt, siehe Wuppertal-Paper 125, Dez. 02<\/a>).<\/p>\n

Konjunkturprogramme suggerieren, dass die Ankurbelung der Konjunktur, der damit verbundene übermässige Ressourcenverschleiss Normalfall ist (bezeichnend, dass dafür üblicherweise das Wort „Wachstum“ verwendet wird, obwohl eine derartige Entwicklung weder organisch noch auf Dauer angelegt ist). Es ist schlicht und einfach nicht möglich, „business as usual“ einfach ein bisschen zu optimieren, immer alles zu haben, und dabei gleichzeitig die Umwelt zu schützen, die Interessen zukünftiger Generationen im Auge zu behalten und global mehr Gerechtigkeit erreichen zu wollen – dieses gesellschaftliche Dilemma ist zwingend vor jeder konjunkturellen Massnahme zu diskutieren, damit sich die Gesellschaft wenigstens bewusst ist, dass sie sich Sand in die Augen streuen lässt.<\/p>\n

Suffizienz ist nicht einfach, weil dafür echter Wertewandel, Einstelllungs- und Haltungsveränderungen gefordert sind.<\/p>\n

Damit ist sehr viel Arbeit verbunden – zur Illustration einige Aussagen aus der Prognos-Studie<\/a> „Standortbestimmung CO2<\/sub>-Gesetz – CO2<\/sub>-Perspektiven und Sensitivitäten“ an das BAFU (fr\u00fcher Buwal) für die Zeit zwischen 2000 und 2010:<\/p>\n