Wenn Medien in der Sauregurkenzeit „Jagd“ auf Personen machen, muss leider davon ausgegangen werden, dass dabei uralte Formen der Rache und L\u00e4cherlichmachung wieder Urst\u00e4nd feiern – die aufgekl\u00e4rte moderne Gesellschaft verabschiedet sich immer mehr und f\u00e4llt wieder ins Mittelalter zur\u00fcck. Treibende Kraft: die SVP!<\/p>\n
Zu Beginn der Sommerferien haben die sonnt\u00e4glichen Boulevard-Bl\u00e4tter sich auf den damaligen Armeechef Roland Nef eingeschossen – eine krude Mischung aus Armeegegner und BDP-Bundesrat Samuel Schmid-Gegnern hat diese Sache sowohl angestossen wie angeheizt. Aus rechtsstaatlicher Sicht ist die Sache klar: ein im privaten Bereich begangenes – also nicht ein Offizialdelikt – und auf privatem Weg, also der privatrechtlichen Vereinbarung, bereinigtes Vergehen hat die Oeffentlichkeit in einer aufgekl\u00e4rten Gesellschaft nicht zu interessieren, selbst dann nicht, wenn die von Herrn Nef zu verantwortenden Vorf\u00e4lle weder ethisch noch moralisch gerechtfertigt werden k\u00f6nnen. Bis zu diesem Zeitpunkt wurde n\u00e4mlich der Armeechef f\u00fcr seine Amtsf\u00fchrung gelobt und gesch\u00e4tzt – was h\u00f6chstens den ArmeegegnerInnen ein Problem verursacht, weil eine gut gef\u00fchrte Armee ein bisschen weniger Argumente gegen die Armeeabschaffung liefert. Wenn solche privaten Vereinbarungen – und deren Vorgeschichte – an die \u00d6ffentlichkeit kommen, muss es ein Leck geben – da werden verbotenerweise Daten weitergegeben. Weil es sich um eine Ordnungsgem\u00e4ss abgewickelte Vereinbarung handelt, hat diese Datenweitergabe nichts mit mutigem, situativ sinnvollem Whistleblowing zu tun, sondern ist b\u00f6sartige und auf jeden Fall strafbare Verleumdung. Dass irgendwann in der \u00d6ffentlichkeit bekannt wurde, dass wahrscheinlich in irgend einer Form ein SVP-Mitglied an diesem illegalen Datentransfer beteiligt war, l\u00e4sst aufhorchen. Da haben offenbar SVP und ArmeegegnerInnen gemeinsam Mobbing gegen einen Bundesrat betrieben. Der am Ende mit knappst m\u00f6glichen Ergebnis gew\u00e4hlte Ueli Maurer ist also nicht einmal ein halber Bundesrat, weil sowohl Wahlvorgeschichte als auch die Wahlerpressung aufgrund illegaler und demokratiefeindlicher Machenschaften erfolgt sind. Um es klar festzuhalten: Ueli Maurer ist KEIN legitimer Bundesrat, er und seine Partei haben diese Wahl ertrogen und erschlichen. Dass ein solcher illegitimer Bundesrat ausgerechnet Verteidigungsminister geworden ist, l\u00e4sst im Hinblick auf das ihm \u00fcberantwortete Machtmonopol des Staates Schlimmes erwarten. Und die ArmeegegnerInnen haben sich f\u00fcr diese SVP-Spielchen sogar noch einspannen lassen! Wo bleibt da die Glaubw\u00fcrdigkeit?<\/p>\n
Irgendwann im Mittelalter wurde auf den Pranger verzichtet, insbesondere auch darum, weil die \u00f6ffentliche Zurschaustellung immer wieder zu erheblichen Justizirrt\u00fcmern gef\u00fchrt hat – wer am Pranger steht, muss davon ausgehen, dass ihn der Mob nicht mehr objektiv beurteilt, und eine gerechte Beurteilung zum Vorneherein ausgeschlossen ist. Das Justizsystem wurde unter anderem genau deshalb erfunden, um Menschen vor ungerechter Lynch- und Selbstjustiz zu bewahren – sp\u00e4testens mit der kombinierten Mobbing-Attacke gegen die Herren Roland Nef und Samuel Schmid hat diese mittelalterliche Praxis in der Schweiz wieder Einzug gehalten.<\/p>\n
Wieder in der Sauregurkenzeit wurde bekannt<\/a>, dass die von unabh\u00e4ngigen Fachleuten vorgenommenen Administrativuntersuchungen ergeben haben, dass dem Letzigrund-Stadion-Manager Peter Landolt zwar einzelne nicht ad\u00e4quate Verhaltensweisen vorgeworfen werden k\u00f6nnen. Weiter heisst es: Gesamthaft kommt der Untersuchungsbeauftragte zum Schluss, dass es keinen Grund und keine Rechtsgrundlage gibt, gegen den Stadionmanager personalrechtliche Sanktionen zu verh\u00e4ngen. Die allgemeinen Leistungen des Managers werden als sehr gut beurteilt und geben zu keinen Klagen Anlass. Das Sicherheitskonzept und die Sicherheitslage im Letzigrund werden als gut beurteilt und geben ebenfalls zu keinen Beanstandungen Anlass.<\/em><\/p>\n Jetzt wird es spannend sein, ob es dem Mob angef\u00fchrt von den Boulevard-Sprachrohren mit bewusst unvollst\u00e4ndigen Wahrnehmungen gelingt, auch hier wieder das Game von Pranger und Mobbing zu praktizieren und s\u00e4mtliche Errungenschaften der aufgekl\u00e4rten Gesellschaft einmal mehr auf dem Abfallhaufen der Geschichte zu entsorgen. <\/p>\n Letztlich ist dies eine klare Folge der dummen und einf\u00e4ltigen unanst\u00e4ndigen Politik der SVP, die in autokratischer Art und Weise nach Lust und Laune wesentliche und zentrale Grunds\u00e4tze einer modernen und pluralistischen Gesellschaft in Frage stellt, bis hin zu den demokratischen und rechtsstaatlichen Prinzipien. <\/p>\n Ich halte klar fest: ich kenne keine der beteiligten Personen pers\u00f6nlich – meine Position dient ausschliesslich der Verhinderung des R\u00fcckfalls der \u00f6ffentlichen Meinung in die diesbez\u00fcglichen schlechten Gewohnheiten des Mittelalters. Nicht Rache und \u00fcberm\u00e4ssige Bestrafung ist die Aufgabe unseres Justizsystems, sondern die Verpflichtung, Menschen zu n\u00fctzenden und dienenden Mosaiksteinchen der Gesellschaft zu machen. Dazu geh\u00f6rt auch, Vergehen nicht zu akzeptieren und zu sanktionieren, aber es geh\u00f6rt auch dazu, Menschen Lernf\u00e4higkeit und Verbesserungspotential zuzubilligen – selbst ein fr\u00fcher begangener Fehler muss Menschen nicht daran hindern, zu verdienstvollen Mitgliedern der Gesellschaft zu werden. <\/p>\n Nachtrag 18.1.2009<\/p>\n Auch wenn der Z\u00fcrcher Oberstaatsanwalt Martin B\u00fcrgisser Teil jener Institution ist, die durch ihr (mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit) rechtlich korrektes Vorgehen in der Kritik der Pranger- und Mobbing-Fans steht, ist es sicher n\u00fctzlich, wenn die SVP-Sauregurken-Medien und ihre NachplapperInnen in der Politik das distanzierte, wohl\u00fcberlegte Interview von Martin B\u00fcrgisser in der NZZamSonntag vom 18. Januar 2009<\/a> ganz ruhig lesen. Und vielleicht dazu \u00fcbergehen, die Frage zu stellen, wie solche Pranger- und Mobbingvorf\u00e4lle zuk\u00fcnftig verhindert werden k\u00f6nnen. <\/p>\n Nachtrag 3.4.2009<\/p>\n Kein Whistleblower, sondern ein dummer Schnorri!<\/p>\n Es ist weder Zivilcourage noch die Sorge um einen vertuschten Justizskandal, die einen Polizisten, gleichzeitig SVP-Mitglied, dazu bewogen haben, geheime vertrauliche Polizeiunterlagen an die Medien weiterzugeben, sondern simple Geschw\u00e4tzigkeit! Fredi Hafner ist also nicht der mutige Whistleblower, als den er sich selber (und eine Stammtisch\u00f6ffentlichkeit) gerne gesehen h\u00e4tte. Dies wenigstens der Schluss des Einzelrichters im erstinstanzlichen Verfahren, Franz H\u00e4cki, Zitat<\/a>: Beim Verfahren gegen Ex-Armeechef Roland Nef \u00abist nicht ersichtlich, dass etwas unter den Teppich gekehrt oder gar ein Justizskandal inszeniert worden w\u00e4re\u00bb.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Wenn Medien in der Sauregurkenzeit „Jagd“ auf Personen machen, muss leider davon ausgegangen werden, dass dabei uralte Formen der Rache und L\u00e4cherlichmachung wieder Urst\u00e4nd feiern – die aufgekl\u00e4rte moderne Gesellschaft verabschiedet sich immer mehr und f\u00e4llt wieder ins Mittelalter zur\u00fcck. Treibende Kraft: die SVP!<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[5],"tags":[81,1767,14],"class_list":["post-487","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politik","tag-medien","tag-politik","tag-svp"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t
\n
\n
\n