{"id":4729,"date":"2013-02-01T18:17:48","date_gmt":"2013-02-01T17:17:48","guid":{"rendered":"http:\/\/www.umweltnetz.ch\/content\/?p=4729"},"modified":"2013-02-01T21:27:07","modified_gmt":"2013-02-01T20:27:07","slug":"fur-eine-nachhaltige-energiestrategie-2-0-trotz-mangelndem-sachverstandnis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.umweltnetz.ch\/content\/fur-eine-nachhaltige-energiestrategie-2-0-trotz-mangelndem-sachverstandnis","title":{"rendered":"F\u00fcr eine nachhaltige Energiestrategie 2.0 – trotz „mangelndem Sachverst\u00e4ndnis“"},"content":{"rendered":"

„Mangelndes Sachverst\u00e4ndnis“ – ein leicht verk\u00fcrztes Zitat aus der Sonntagszeitung vom 27. Januar 2013<\/a> – es geht um die Beurteilung der Positionsbez\u00fcge der Economiesuisse zur Energiestrategie 2050 des Bundesrates. Das war noch vor dem 30. Januar 2013: mit ihrer absurden Pr\u00e4sentation<\/a> einer absurden ETH-KOF-Studie hat sich die Economiesuisse schlicht aus der Energie- und Umweltpolitik verabschiedet. Aber: die Energiestrategie 2050 des Bundesrates ist trotz der grotesken Intervention der Economiesuisse ungen\u00fcgend – es braucht eine Energiestrategie 2.0. Dies habe ich in meiner pers\u00f6nlichen Stellungnahme zur Energiestrategie des Bundesrates<\/a> festgehalten.<\/p>\n

<\/p>\n

Als die Aussagen der Economiesuisse am 30.1. bekannt wurden, die sehr schnell ein virtuelles Gel\u00e4chter ausl\u00f6sten. <\/p>\n

Seit langer Zeit ist bestens bekannt, dass \u00f6konomische Aussagen \u00fcber lange Zeitr\u00e4ume oder zu grossen Ver\u00e4nderungen hochgradiger Unsinn sind. Es gilt dazu der Spruch „Bullshit in, Bullshit out“.<\/p>\n

„How Rich Is The 2000 Watt Society<\/a>“ – diese Frage beantwortete das „Center of Economic Research“ an der ETH Z\u00fcrich im M\u00e4rz 2010. Auch wenn die Pr\u00e4sentationsleinwand gross war, mussten scharfe Augen her, um den \u00f6konomischen Unterschied zwischen dem Business-As-Usual-Szenario und dem 2000-Watt-Szenario ausmachen zu k\u00f6nnen. Im \u00dcbrigen ist dies nicht weiter verwunderlich – die Energiekosten machen nur einen geringen Anteil des (zynischen) BIP<\/a> aus. Selbst unter Beachtung des Spruches „Bullshit in, Bullshit out“ ist davon auszugehen, dass die grosse Zahl von Einflussfaktoren daf\u00fcr sorgt, dass reale Volkswirtschaften relativ tr\u00e4g auf Ver\u00e4nderungen einzelner dieser Randbedingungen reagieren – andererseits bewirken nur sehr grosse Ver\u00e4nderungen politische Reaktionen (Stichworte Erd\u00f6lpreiskrise 1973, Tschernobyl, 09-11, Irak-Kriege, Fukushima).<\/p>\n

Beat Hotz-Hart, Professor f\u00fcr angewandte Volkswirtschaftslehre an der Universit\u00e4t Z\u00fcrich behauptet<\/a>, die Studie der KOF ETH Z\u00fcrich<\/a> sei wissenschaftlich korrekt, die Fehler l\u00e4gen bei den Medien und bei der Economiesuisse. Dem ist klar entgegenzuhalten, dass verantwortbare Wissenschaft nur begrenzt falsch interpretiert werden kann. Nicht nur wissenschaftliche \u00d6konomInnen haben die Verantwortung, etwa bei Szenario-Rechnungen einigermassen plausible Annahmen zu treffen und nicht aus Pr\u00e4gnanz-Gr\u00fcnden absurde Wertekombinationen in die Modelle einzusetzen. Dass sich Prof. Peter Egger nur einen Tag sp\u00e4ter gen\u00f6tigt sah, die Ausgangsstudie mit einer umfangreichen Pr\u00e4zisierung zu rechtfertigen<\/a> – eine Rechtfertigung allerdings, die die relevanten Fragestellungen ausser Acht l\u00e4sst und nur Nebens\u00e4chlichkeiten thematisiert, was die Vorw\u00fcrfe erst recht best\u00e4tigte – zeigt, dass sich hier ein so genannter Forscher vors\u00e4tzlich, absichtlich und Geld f\u00fcr eine politische Aussage missbrauchen liess. Im \u00dcbrigen best\u00e4tigte Herr Egger in einem Interview eine meiner Aussagen: es gibt hoch realistische Szenarien, die aufzeigen, dass der Ausstieg aus der Atomenergie billiger wird als das Weiterf\u00fchren der bisherigen Politik<\/a> (wobei Energie generell teurer wird\/teurer werden muss)! Auch Herr Egger macht den Fehler, Lenkungsabgaben als Steuern zu interpretieren<\/a> – sind sie aber definitiv nicht, weil ja eine m\u00f6glichst umfassende R\u00fcckerstattung erfolgt zugunsten jener, die sich bereits politikkonform verhalten. Deshalb ist er offenbar auch von der Economiesuisse als Auftragnehmer ausgew\u00e4hlt worden.<\/p>\n

Was bleibt: die Economiesuisse hat sich definitiv aus der Energie- und Klimaschutzpolitik verabschiedet – zum Gl\u00fcck steht als echte Alternative Swisscleantech<\/a> zur Verf\u00fcgung! Die KOF ETH Z\u00fcrich ist offenbar mindestens politikunerfahren, m\u00f6glicherweise fehldenkend<\/a>, tendenziell unwissenschaftlich. Und die Medien puschen am liebsten absurde Aussagen …<\/p>\n

Es braucht eine viel bessere Energiestrategie als die vom Bundesrat vorgelegten Vorschl\u00e4ge – es braucht eine Energiestrategie 2.0, wie ich sie hier in umweltnetz.ch und in meiner Stellungnahme zur Energiestrategie 2050 vorstelle<\/a>.<\/p>\n

\n

Da mein Nein zur Abzockerinitiative sich auf z.B. Rudolf Strahm<\/a> (‚Ich halte den realen Schaden der Initiative f\u00fcr die Stabilit\u00e4t der Industriefirmen f\u00fcr gr\u00f6sser als der Vorteil, den sie uns verspricht. ‚) und Ulrich Thielemann<\/a> (‚Es ist aber auf jeden Fall besser, so meine ich, die Initiative zu verwerfen.‘) beruft, bleibe ich trotz Economiesuisse-Kampagne bei meiner Nein-Empfehlung<\/a>! <\/p>\n

\n

Objektiv kann sich die Economiesuisse gar nicht mehr aus ihrem Glaubw\u00fcrdigkeitstief herausbringen – sp\u00e4testens seit dem Bestehen von Swisscleantech hat dieser ewiggestrige, fossile Verband von Climate Criminals ausgespielt. Nun versucht sich dieser Verband auch noch als Energiewende-Criminals: sie wollen das verhindern, was unausweichlich ist: die Energiezukunft MUSS fossil- und nuklearfrei sein, sonst hat die Volkswirtschaft Schweiz schlicht keine Chance mehr – und je schneller dies klappt, desto vitaler ist die Volkswirtschaft in der Summe (bis auf einige nicht wirklich zukunftsf\u00e4hige Branchen wie \u00d6lh\u00e4ndler und dergleichen).<\/p>\n

Spannend ist: je mehr Professor Peter Egger und Economiesuisse-Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer Pascal Gentinetta in der Gegend herumschwafeln, desto schlimmer wird die Sache. Einmal mehr: Schweigen ist Gold, Regen ist Silber. Wenn sich Economiesuisse betupft gibt<\/a>, weil die ersten KritikerInnen die Economiesuisse-Studien nur 30 Minuten gebraucht haben, um die fundamentalen Fehler der Economiesuisse-Aussagen zu finden, ist dies die Folge davon, dass die Egger-Studie f\u00fcr die von Economiesuisse hineininterpretierten Behauptungen gar keine relevanten Belege liefert und dass es wirklich nicht mehr als 30 Minuten braucht, um die Economiesuisse-Fehlinterpretationen zu finden. Sowohl Herr Centinetta als auch Herr Egger sollten endlich schweigen – dann f\u00e4llt es sp\u00e4ter leichter, dass sich die Welt nicht mehr an den absoluten Unsinn vom 30. Januar 2013 erinnert! <\/p>\n

Irgendwann werden auch die letzten gesellschaftlichen Dinosaurier realisieren, dass die Economiesuisse als politische Kraft genau das Gegenteil bewirkt, als die Wirtschaft braucht. Der in den Meinungsumfragen zum Ausdruck kommende hohe zustimmende Anteil zur Pseudo-Abzocker-Minder-Initiative<\/a> ist angesichts der Aussagen von Rudolf Strahm und Ulrich Thielemann in erster Linie eine emotionale Reaktion auf den grotesk agierenden Wirtschaftsverband Economiesuisse. <\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

„Mangelndes Sachverst\u00e4ndnis“ – ein leicht verk\u00fcrztes Zitat aus der Sonntagszeitung vom 27. Januar 2013 – es geht um die Beurteilung der Positionsbez\u00fcge der Economiesuisse zur Energiestrategie 2050 des Bundesrates. Das war noch vor dem 30. Januar 2013: mit ihrer absurden Pr\u00e4sentation einer absurden ETH-KOF-Studie hat sich die Economiesuisse schlicht aus der Energie- und Umweltpolitik verabschiedet. … \u201eF\u00fcr eine nachhaltige Energiestrategie 2.0 – trotz „mangelndem Sachverst\u00e4ndnis“\u201c <\/span>weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[4,5],"tags":[235,963,666,1066,200],"class_list":["post-4729","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-energie-und-klimaschutz","category-politik","tag-economiesuisse","tag-energiestrategie-2050","tag-eth","tag-schiefe-wirtschaftspolitik","tag-volkswirtschaft"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t