Es ist schon erschreckend genug, dass die Unterschriften f\u00fcr die ECOPOP-Initiative zusammengekommen ist. Der Initiativ-Text ist ein unappetitliches Gebr\u00e4u von Pseudo-Nachhaltigkeit und nationalistischem Gedankengut – diese Initiative ist mit sehr guter Begr\u00fcndung zumindest als faschistoid zu bezeichnen. Diese Initiative verst\u00f6sst massiv gegen die Bundesverfassung, und sie widerspricht ethisch-moralischen Grunds\u00e4tzen der Aufkl\u00e4rung (Geschwisterlichkeit, Gerechtigkeit, Freiheit).<\/p>\n
<\/p>\n
Nachhaltige Entwicklung ist ein Prinzip<\/a>. „DIE NACHHALTIGKEIT“ gibt es nicht. Eine maximale Zahl von Menschen auf der Erde oder in der Schweiz ist nicht durch die Nachhaltigkeit in irgend einer Form begr\u00fcndbar. Wenn die Initiative postuliert, dass „auf dem Gebiet der Schweiz eine Einwohnerzahl auf einem Niveau anzustreben ist, auf dem die nat\u00fcrlichen Lebensgrundlagen dauerhaft sichergestellt sind.<\/em>„, so ist allein dies in mehrfacher Hinsicht absurd und damit nicht initiativf\u00e4hig:<\/p>\n Nur schon allein die missbr\u00e4uchliche Verwendung des Nachhaltigkeitsberichts verlangt also, dass diese Initiative f\u00fcr ung\u00fcltig erkl\u00e4rt wird – Ausf\u00fchrung zur Verletzung der Leitwerte einer aufgekl\u00e4rten Gesellschaft muss nicht weiter ausgef\u00fchrt werden. Die missbr\u00e4uchliche Verwendung von Nachhaltigkeit zeigt auch auf, dass jeder Bezug auf „\u00d6ko“ nicht gerechtfertigt ist. <\/p>\n Das Problem der nachhaltigen Entwicklung sind also nicht die Menschen, die derzeit oder zuk\u00fcnftig zus\u00e4tzlich in der Schweiz Wohnsitz nehmen m\u00f6chten. Es sind jene Menschen, die bereits hier leben, die zum \u00fcberm\u00e4ssig grossen \u00f6kologischen Fussabdruck beitragen. Es f\u00fchrt nichts daran vorbei: „Schweiz heute“ muss massiv nachhaltiger werden, und weil die ECOPOP-Initiative den Blick auf die zuk\u00fcnftig zus\u00e4tzlich in der Schweiz lebenden Menschen richtet, lenkt sie vom Problem der aktuell bestehenden Un-Nachhaltigkeit ab. Durch diese Initiative verpasst also die Schweiz die Chance, die entscheidenden Weichenstellung<\/a> Richtung tats\u00e4chlicher nachhaltiger Entwicklung vorzunehmen; ein Aspekt unter vielen: Energiepolitik for Dummies<\/a>. <\/p>\n Es gibt somit kein „Das Boot ist voll“-Argument zur Bev\u00f6lkerungsentwicklung der Schweiz. Entsprechende Verhaltensweisen vorausgesetzt, ist im Prinzip keine obere Begrenzung der maximal auf der Erde lebenden Menschen erforderlich. Aber: es ist selbstverst\u00e4ndlich klug, die Geschwindigkeit der Bev\u00f6lkerungsentwicklung zu beeinflussen, weil die Anpassungszeiten l\u00e4nger werden, zum Beispiel zur Reduktion des Fleischkonsums. F\u00fcr L\u00e4nder gibt es erst recht keine obere Grenze. Es ist durchaus auch ein Entwicklungsmodell „\u00d6kostadt Schweiz<\/a>“ vorstellbar. Das Einfamilienhaus auf dem Land mit t\u00e4glichem Autopendeln geh\u00f6rt definitiv nicht dazu (diese Pseudo-Idylle ist bereits heute kein Beitrag zur nachhaltigen Entwicklung). <\/p>\n Es f\u00fchrt nichts daran vorbei: die ECOPOP-Initiative ist so rasch als m\u00f6glich f\u00fcr ung\u00fcltig zu erkl\u00e4ren.<\/p>\n \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Es ist schon erschreckend genug, dass die Unterschriften f\u00fcr die ECOPOP-Initiative zusammengekommen ist. Der Initiativ-Text ist ein unappetitliches Gebr\u00e4u von Pseudo-Nachhaltigkeit und nationalistischem Gedankengut – diese Initiative ist mit sehr guter Begr\u00fcndung zumindest als faschistoid zu bezeichnen. Diese Initiative verst\u00f6sst massiv gegen die Bundesverfassung, und sie widerspricht ethisch-moralischen Grunds\u00e4tzen der Aufkl\u00e4rung (Geschwisterlichkeit, Gerechtigkeit, Freiheit).<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[1,5,3],"tags":[1256,1260,807,1258,1257,749,1259,802,263,1261],"class_list":["post-4711","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-politik","category-politik-kanton-zurich","tag-bevolkerung","tag-bewahrung-von-privilegien","tag-grenzen-des-wachstums","tag-missbrauch-des-begriffs-der-nachhaltigen-entwicklung","tag-missbrauch-des-initiativ-rechts","tag-nachhaltige-entwicklung","tag-nationalistisch","tag-okologische-stadtentwicklung","tag-okologischer-fussabdruck","tag-zechprellerei"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n
\n