{"id":4133,"date":"2012-11-19T15:08:47","date_gmt":"2012-11-19T14:08:47","guid":{"rendered":"http:\/\/www.umweltnetz.ch\/content\/?p=4133"},"modified":"2012-11-19T15:19:47","modified_gmt":"2012-11-19T14:19:47","slug":"subjektivitatemn","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.umweltnetz.ch\/content\/subjektivitatemn","title":{"rendered":"Subjektivit\u00e4ten"},"content":{"rendered":"

Constantin Seibt schrieb am 13.11.2012 in seinem Blog<\/a> von der Irrelevanz der „Weltwoche“ und traute Roger K\u00f6ppel die Schaffung eines „Paralleluniversums mit eigenen Fakten“ zu. Roger K\u00f6ppel konterte am 19.11.2012 und behauptet, die „Weltwoche“ setze auf Fakten. Was ist von diesem medialen Gek\u00f6che zu halten?<\/p>\n

<\/p>\n

Abgesehen davon, dass die erste Aussage von Herrn Seibt widerspr\u00fcchlich ist – dass er sich mit der „Weltwoche“ besch\u00e4ftigt, best\u00e4tigt ja gerade die Relevanz dieses uns\u00e4glichen Druckerzeugnisses – gilt auch hier der Satz von Daniel Patrick Moynihan<\/a>: \u201eJeder Mensch hat ein Recht auf seine eigene Meinung, aber nicht auf seine eigenen Fakten.<\/strong>\u201c. Medien sind nun mal Instrumente der Meinungsbildung – das Schaffen von Fakten geh\u00f6rt ganz klar nicht zum gesellschaftlichen „Leistungsauftrag“ an Medien. Mit dem Anspruch auf Faktentreue“ der Weltwoche will Herrn K\u00f6ppel absichtlich die Meinungs\u00e4usserungsfreiheit missverstehen. Das kommt allerdings nicht gut!<\/p>\n

Ein Zitat aus den Aussagen von Herr K\u00f6ppel „Sie [die Journalisten] sind … f\u00fcr den Atomausstieg und gegen den menschgemachten Klimawandel, wobei sich die … beiden Ans\u00e4tze widersprechen, was aber keine Rolle spielt, weil es die Mehrheit \u00e4hnlich sieht und deshalb nicht so genau hinschaut.<\/em>“<\/p>\n

Nach-nuklear und nach-fossil: heute beginnen!<\/a>: so habe ich am 19. M\u00e4rz 2011, wenige Tage nach den GAUs in Fukushima, meine pers\u00f6nliche Meinungs\u00e4usserung dargestellt und mit einem stabilen Zahlenger\u00fcst ein entsprechendes Szenario dargelegt. Ich habe genau hingeschaut, ich habe seither meine Ueberlegungen regelm\u00e4ssig \u00fcberpr\u00fcft und mit Aussagen anderer Fachleute verglichen. Da es mindestens ein plausibles, zwar ambiti\u00f6ses aber realisierbares Szenario auf dem Weg zur 2000-Watt-Gesellschaft gibt, welches sowohl den Ausstieg aus der Atomenergie als auch aus den fossilen Energien mit einschliesst, kann es keinesfalls als Fakt gelten, dass sich Atomausstieg und Klimaschutz widersprechen. Die Meinung vom Widerspruch zwischen Atomausstieg und Klimaschutz vertreten einige $VP-PolitikerInnen, einige davon wie etwa der Z\u00fcrcher Baudirektor Markus K\u00e4gi leider an entscheidrelevanter Stelle.<\/p>\n

Bei den ebenfalls von Herrn K\u00f6ppel zitierten Beispielen „Fall Sozialamt Z\u00fcrich<\/a>„, „Fall Zuppiger<\/a>„, „Fall Blocher<\/a>“ (den Herr K\u00f6ppel nach wie vor tatsachenwidrig als „Fall Hildebrand“ bezeichnet) ist darauf hinzuweisen, dass die Sicht von Herrn K\u00f6ppel eine sehr einseitige ist – diese Beispiele h\u00e4tten nachhaltiger f\u00fcr alle Beteiligten im Rahmen der demokratisch beschlossenen Rechtsordnung abgehandelt werden k\u00f6nnen. Dies wurde durch das Holzhammermedium Weltwoche nachweislich verunm\u00f6glicht.<\/p>\n

Nein, Herr K\u00f6ppel ist nicht faktenorientiert, und er missbraucht die Meinungs\u00e4usserungsfreiheit in erheblichem Umfang.<\/p>\n

Warum soll die \u00d6ffentlichkeit Constantin Seibst mehr trauen als Roger K\u00f6ppel?<\/p>\n

Unter anderem darum, weil Herr K\u00f6ppel Antidemokrat ist. Herrn K\u00f6ppel zitiert in seinem Beitrag Bren Bradlee, den fr\u00fcheren Chefredaktor der „Washington Post“. Dieser soll gesagt haben: „Glauben Sie nie, was Ihnen Ihre Regierung sagt<\/em>„. Es ist festzuhalten, dass auch in der Politik nicht um Glauben geht, sondern um gesellschaftsrelevante Entscheidungen, die die Wirklichkeit beeinflussen. Regierungen sind von der Mehrheit der Stimmberechtigten gew\u00e4hlt worden. In der Schweiz funktionieren Regierungen nach dem Konkordanz-Prinzip – die Regierung besteht aus VertreterInnen vieler Parteien, die jede f\u00fcr sich nicht mehrheitsf\u00e4hig ist – ausgerechnet bei einer solchen Fragestellung einen USA-bezogenen Spruch zu verwenden, ist ein weiterer Beleg f\u00fcr die Faktenferne der Weltwoche resp. von Herrn K\u00f6ppel. Wer diesen nach dem Majorsystem gew\u00e4hlten Regierungen nicht traut, stellt sich letztlich gegen das demokratische System!<\/p>\n

Braucht es so etwas wie Demokratie- und Meinungs\u00e4usserungsschiedsrichterInnen? Nicht nur am Montag nach einem Fussballsonntag, an dem ein „Lame Duck“-Schiedsrichter im Spiel FC Basel gegen GC Z\u00fcrich mindestens zwei, eher sogar drei Tore wegen gravierender Fehlentscheide anerkannt hat, was einmal mehr den Verdacht nach manipulativen Eingriffen in die Fussballmeisterschaft nicht unm\u00f6glich erscheinen l\u00e4sst, ist die Antwort einfach: NEIN. Aber es braucht eine massive Qualit\u00e4tssteigerung bei den Medien, es braucht die Verpflichtung auf Rechtsstaat und Demokratie, und es braucht vor allem eine absolute Transparenz. Und es braucht die absolute Verpflichtung auf den Leistungsauftrag „Meinungsbildung“ – im Wissen darum, dass vielfach Fakten durch erhebliche Subjektivit\u00e4ts-Filter betrachtet werden.<\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Constantin Seibt schrieb am 13.11.2012 in seinem Blog von der Irrelevanz der „Weltwoche“ und traute Roger K\u00f6ppel die Schaffung eines „Paralleluniversums mit eigenen Fakten“ zu. Roger K\u00f6ppel konterte am 19.11.2012 und behauptet, die „Weltwoche“ setze auf Fakten. Was ist von diesem medialen Gek\u00f6che zu halten?<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[1,4,5],"tags":[583,1190,1095,81,778,312,1192,1191],"class_list":["post-4133","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-energie-und-klimaschutz","category-politik","tag-climate-criminals","tag-constantin-seibt","tag-fakten","tag-medien","tag-meinung","tag-meinungsfreiheit","tag-skandalisierung","tag-weltwoche"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t