Selbst vor langen Jahren als g\u00fcnstige Wohnbauten erstellte Geb\u00e4ude werden etwa in Z\u00fcrich unter Denkmalschutz gestellt: Schutz vor oder Schutz zum Nachdenken – oder habe ich die Aufforderung „Denk mal!“ falsch verstanden?<\/p>\n
<\/p>\n
Festzuhalten ist: das, was beispielsweise die Stadt Z\u00fcrich an Denkmalschutz umsetzt, entspricht den politisch gew\u00fcnschten Vorgaben, festgehalten in der Verfassung und entsprechenden Gesetzen. Auch an den vielen mediengerecht aufbereiteten Einzelf\u00e4llen zeigt sich die von den GesetzgeberInnen gew\u00fcnschte H\u00e4rte – wenn dies nicht passt, sind nicht die Verwaltung oder die Denkmalschutzverantwortlichen zu kritisieren, sondern es sind Bestimmungen in den Verfassungen und Gesetzen von Bund, Kantonen und Gemeinden anzupassen! <\/p>\n
Dass sorgsam mit Geb\u00e4uden umzugehen ist, ist aus Nachhaltigkeitssicht verst\u00e4ndlich, erfordern doch Erstellung und Nutzung erheblichen Ressourcenverbrauch. Dass etwa historische Monumente wie (in Z\u00fcrich) einige Kirchen, etwa Gross- und Fraum\u00fcnster, usw. unter Schutz stehen, ist wahrscheinlich mehrheitsf\u00e4hig. Bereits schwieriger wird es mit dem Stadthaus, dem „Hauptsitz“ der Stadtz\u00fcrcher Exekutive. Das Geb\u00e4ude hat – gerade auch zusammen mit dem Fraum\u00fcnster, die Bedeutung eines Ensembles, welches st\u00e4dtebauliche Akzente setzt. Die grosse Innenhalle im Stadthaus hat Qualit\u00e4ten. Es gibt allerdings in anderen St\u00e4dte Europas durchaus auch neuere Exekutivsitze, die sowohl den st\u00e4dtebaulichen Aspekten gerecht werden, aber gleichzeitig aus baulicher Sicht herausragend sind. Baukultur ist keinesfalls verbunden mit dem Alter des Geb\u00e4udes – nicht nur historische Geb\u00e4ude sind baukulturell bedeutsam. Es ist davon auszugehen, dass das Stadthaus zu einer Zeit entstanden ist, die wenig mit der aktuellen Funktionsweise einer Exekutive und der ihr unterstellten Verwaltung gemeinsam hat. Als ein kleines Beispiel: das papierreduzierte B\u00fcro mit einem hohen Anteil Bildschirmarbeit erfordert deutlich geringere k\u00f6rperliche Aktivit\u00e4ten als Handschreibmaschinen und Papierbewirtschaftung, daf\u00fcr sind Netzwerkverbindungen und Ergonomie wichtige Aspekte des gegenw\u00e4rtigen B\u00fcroarbeitsplatzes – Anforderungen, die sich regelm\u00e4ssig schlecht mit dem Denkmalschutz vertragen. <\/p>\n
Das Z\u00fcrcher Rathaus<\/a> etwa mag baukulturell bedeutsam sein. Als zweiter Ersatzneubau von Vorg\u00e4ngerbauten mit \u00e4hnlichen Zwecken wurde das gegenw\u00e4rtige Z\u00fcrcher Rathaus 1698 eingeweiht, fast hundert Jahre vor der franz\u00f6sischen Revolution – und entspricht somit nicht den Vorstellungen eines modernen Parlamentsbetriebes.<\/p>\n Schulbauten entstehen h\u00e4ufig aufgrund von Architekturwettbewerben. Durchaus im positiven wie negativen Sinn ist davon auszugehen, dass dies zu herausragenden Bauten f\u00fchrt – es sei nochmals betont im negativen wie im positiven Sinn! Als Beispiel sei etwa die 1975 in Betrieb genommene Zuger Kantonsschule genannt. An den Fassaden entstand in der kalten Jahreszeit innenseitig Eis. Damit beim Abtauen keine Wassersch\u00e4den entstanden, waren Ablaufrinnen bereits vorhanden. Im Sommer \u00fcberhitzten insbesondere die Schulzimmer in den oberen Geschossen auf der S\u00fcd-, Ost- und Westseite geradezu \u00fcberm\u00e4ssig – ich erinnere mich an einige Mathematikstunden, die stattdessen in einer Gartenbeiz stattgefunden haben, wobei die Feuchtigkeitsaufnahme jeweils \u00fcber die Lernstoffaufnahme dominierte. Zumindest aus Komfort- und Energiesicht waren diese Bauten bereits im Neubaustadium Sanierungsobjekte – ob wohl dabei tats\u00e4chlich von Baukultur gesprochen werden kann? Aus vielen St\u00e4dten und D\u00f6rfern Europas sind eine grosse Zahl solcher so genannter „Baus\u00fcnden“ bekannt – bei nicht wenigen davon wird von einer Unterschutzstellung gesprochen.<\/p>\n Der Denkmalschutz f\u00fcr Wohnbauten sch\u00fctzt immer auch Ueberlegungen zur Gesellschaftspolitik aus der Entstehungszeit der Bauten. Die Bem\u00fchungen zur Gleichstellung von Frau und Mann, das Verh\u00e4ltnis von Erwerbsarbeits- und Freizeit, die Lebenserwerbszeit, die Steigerung der Lebenserwartung, aktuelle und zuk\u00fcnftige Themen wie Lebensabschnittswohnen, Formen des gemeinschaftlichen Wohnens unter Einbezug der Kinderbetreuung, „Home Working Office“ oder „Urban Farming“ (anstelle des fr\u00fcheren Selbstversorgungsgartens) haben erhebliche Auswirkungen auf das Aussehen und die Struktur auch von Wohnbauten – ein in Richtung museale Erhaltung gehender Denkmalschutz verhindert die erforderlichen baulichen Ver\u00e4nderungen.<\/p>\n Festzuhalten ist: die bauliche Entwicklung ist zu einem hohen Mass verantwortlich f\u00fcr den massiv \u00fcbergrossen Fussabdruck der in den so genannt reichen L\u00e4ndern lebenden Menschen. Die aktuelle Denkmalschutzpolitik sorgt somit auch daf\u00fcr, dass die „Verschwendung“, der \u00dcbermasskonsum unter Schutz gestellt wird. Es ist zu bezweifeln, dass sich aus dem Denkmalschutz solcher Objekte Lerneffekte f\u00fcr das richtige Mass des Konsums ergeben. <\/p>\n Der Denkmalschutz hat insbesondere in der Hochkonjunkturzeit nach dem zweiten Weltkrieg eine grosse Bedeutung erlangt. Die „Abbruchbirne<\/a>“ war ein schnelles und wirksames Instrument zur Stadtver\u00e4nderung. Die politischen AktivistInnen der letzten 50 Jahre sahen h\u00e4ufig im Instrument der Unterschutzstellung die einzige M\u00f6glichkeit, dem als \u00fcberm\u00e4ssig schnell wahrgenommenen Stadtumbau Grenzen zu setzen. Dies f\u00fchrte allerdings dazu, dass nicht mehr die nachhaltige Liegenschaftenbewirtschaftung, sondern der Erhalt des Erscheinungsbildes der Stadt im Vordergrund stand. Auch hier haben sich die Zeiten ge\u00e4ndert: an die Stelle der Abbruchbirne ist der R\u00fcckbau getreten – aus \u00f6kologischer Sicht ist es gleichwertig, ein bestehendes Haus umfassend zu erneuern oder durch einen Neubau zu ersetzen (wenn dies nach den Best verf\u00fcgbaren \u00d6kologie- und Energiestandards erfolgt, gilt f\u00fcr Erstellung\/Sanierung und Betrieb). Denkmalgesch\u00fctzte Objekte verm\u00f6gen diesen Anforderungen nicht zu gen\u00fcgen!<\/p>\n „Die wenigen Denkmalschutzobjekte sind doch kein Problem!“, wird jeweils argumentiert. Wenn sich die Entwicklungsdiskussion tats\u00e4chlich bloss auf den tiefen einstelligen Prozentanteil von denkmalgesch\u00fctzten Bauten beziehen w\u00fcrde, w\u00e4re dieses Argument richtig. Nur: zumindest in der Stadt Z\u00fcrich ist auch der Anteil inventarisierter Bauten<\/a> und solchen in Kern- und Quartiererhaltungszonen in diese Ueberlegungen einzubeziehen – in der Summe sicher ein Drittel aller Bauten. Wenn diese nur unter massiv erschwerten Bedingungen ver\u00e4ndert werden d\u00fcrfen, wird es auch f\u00fcr die Umsetzung der 2000-Watt-Gesellschaft oder der Energiewende schwierig!<\/p>\n Somit spielt der Denkmalschutz auch eine Rolle bei den Diskussionen um den Wohnungsmarkt, um die so genannt g\u00fcnstigen Wohnungen. Denkmalgesch\u00fctzte Objekte wirken in ihrer Mehrheit eher zu schlecht unterhalten, was etwa Mieten tendenziell zu billig erscheinen l\u00e4sst. Tats\u00e4chliche, qualit\u00e4tsverbessernde Sanierungen sind massiv aufw\u00e4ndig, ohne sowohl bez\u00fcglich Komfort (bis hin zum Schallschutz) und Nutzungsflexibilit\u00e4t zeitgem\u00e4ssen Anforderungen gen\u00fcgen zu k\u00f6nnen. Denkmalschutzkonform sanierte Objekte sind nicht mehr wirklich markt- und nutzungsgerecht, was den Druck auf den „ungesch\u00fctzten“ Immobilienmarkt weiter erh\u00f6ht. In der Tendenz ist festzustellen, dass sich sowohl Wohn- wie Wirtschaftsnutzungen aus den Gebieten mit hohen Schutzanteilen zur\u00fcckziehen und daf\u00fcr in Stadtgebiete mit schnellen Ver\u00e4nderungsm\u00f6glichkeiten (Z\u00fcrich West, Z\u00fcrich Nord) wechseln. <\/p>\n Der Denkmalschutz hat sich zu wandeln. Die zweitweise politisch gew\u00fcnschte „Stadtentwicklungsbremse“ ist zur mehr oder weniger offensichtlichen Ver\u00e4nderungsverhinderung geworden. Der gr\u00f6sste Teil der Bauten hat eine sinnvolle Nutzungszeit von 60 bis 100 Jahren – dass die bestehenden Bauten einen gr\u00f6sseren baukulturellen Wert darstellen sollen als mit Sorgfalt geplante und ausgef\u00fchrte nachhaltige Ersatz-Neubauten<\/a>, ist nicht nachvollziehbar.<\/p>\n P.S. Im \u00dcbrigen: warum eigentlich w\u00fcrde etwa eine Solaranlage auf dem Dach des denkmalgesch\u00fctzten Fraum\u00fcnsters st\u00f6ren? Solarstrom leistet einen Beitrag zur Verminderung des \u00f6kologischen Fussabdrucks, somit zum schonenden Umgang mit der Umwelt – durchaus auch ein Anliegen der (reformierten) Kirche, die dieses „Denkmal“ nutzt. <\/p>\n \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Selbst vor langen Jahren als g\u00fcnstige Wohnbauten erstellte Geb\u00e4ude werden etwa in Z\u00fcrich unter Denkmalschutz gestellt: Schutz vor oder Schutz zum Nachdenken – oder habe ich die Aufforderung „Denk mal!“ falsch verstanden?<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[1,4],"tags":[103,505,504,322,402,263],"class_list":["post-3768","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-energie-und-klimaschutz","tag-2000-watt-gesellschaft","tag-denk-mal","tag-denkmal","tag-denkmalschutz","tag-gebaude","tag-okologischer-fussabdruck"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t
\n