{"id":3687,"date":"2012-04-22T18:38:14","date_gmt":"2012-04-22T16:38:14","guid":{"rendered":"http:\/\/www.umweltnetz.ch\/content\/?p=3687"},"modified":"2012-04-22T19:11:50","modified_gmt":"2012-04-22T17:11:50","slug":"eierkochen-und-einiges-mehr","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.umweltnetz.ch\/content\/eierkochen-und-einiges-mehr","title":{"rendered":"Eierkochen und einiges mehr"},"content":{"rendered":"

Der Bundesrat hat am 18. April 2012 die ersten \u00dcberlegungen zu den Energieszenarien 2050 in die Oeffentlichkeit gebracht – wesentlich detaillierter und facettenreicher, als dies die Sonntagsmedien<\/a> am 15. April 2012 berichteten. Mein Fazit am Sonntag danach: Energiepolitik ist einiges mehr als Energiekochen …<\/p>\n

<\/p>\n

Ex-Bundesrat Adolf Ogi hat 1988 dem Schweizerischen Publikum einen Tipp mit auf den Weg gegeben, und zwar zum energieeffizienten Kochen von Eiern. Der WWF und die Elektrizit\u00e4tswerke des Kantons Z\u00fcrich<\/a> haben 24 Jahre sp\u00e4ter den Energieverbrauch verschiedener Methoden zum Kochen von Eiern verglichen. Nur der hoch spezialisierte Eierkocher stand besser da als der Ogi-Tipp. P.S. Hart gekochte Eier sind etwas, das ich schon vor dem Tipp von Ex-Bundesrat Ogi nicht gemocht habe.<\/p>\n

1996 wechselte Adolf Ogi nicht ganz unfreiwillig ins damalige Milit\u00e4rdepartement – Energieminister wurde Moritz Leuenberger von der SP, welcher erst 2010 die Leitung des UVEK an CVP-Bundesr\u00e4tin Doris Leuthard abgab<\/a>. Gemeinsamkeit dieser beiden Bundesr\u00e4tInnen: Energietipps f\u00fcr die Bev\u00f6lkerung mi Absender Bundesrat gab es seither nicht mehr!<\/p>\n

Energieministerin Leuthard will es offenbar weiterhin so handhaben: die Bundesratsbeschl\u00fcsse vom 18. April 2012 betreffen in erster Linie die Energiewirtschaft, vor allem die Stromwirtschaft, sie richten sich mit viel Subventionsgeld an die LobbyistInnen der Branche der Erneuerbaren Energien<\/a> und die Baumafia<\/a>: insbesondere die Unf\u00e4higkeit der Bauwirtschaft, kosteng\u00fcnstig den Energiewandel zu unterst\u00fctzen, wird mit sehr viel Subventionsgeld belohnt. <\/p>\n

Dies ist dramatisch, da bekannt ist, dass die Energiewende hin zu einer fossil- und nuklearfreien Energieversorgung im Geb\u00e4udebereich<\/a> entschieden wird (nicht bei den Atomkraftwerken, das ist ein energiepolitischer Nebenschauplatz, genau wie die \u00dcberlegungen zu Gaskraftwerken), braucht es hier eindeutige Botschaften. Es passiert allerdings das Gegenteil! Es ist unterdessen bekannt, dass die Freiwilligkeit in der Energiepolitik l\u00e4ngst an ihre Grenzen st\u00f6sst\u2026 Und trotzdem: als Frau Leuthard von der NZZ nach ihrer Meinung \u00fcber Sanierungspflichten<\/a> f\u00fcr Geb\u00e4ude – welche zwingend sind, wenn die ambiti\u00f6sen Energie- und Klimaschutz-Ziele erreicht werden sollen – gefragt wird, lautet ihre Antwort „Ein Sanierungszwang w\u00e4re nicht liberal. Solche Vorhaben hatten bisher in den Kantonen keine Chance. Den Hauseigent\u00fcmern k\u00f6nnte man mit baurechtlichen Konzessionen entgegenkommen, etwa mit der Erh\u00f6hung des Geb\u00e4udevolumens bei einer Sanierung. Der neue Altbau-Standard wird aber erst ab 2020 zur Verf\u00fcgung stehen.<\/em>“ (NZZ vom 21.4.2012<\/a>). <\/p>\n

Auch diverse weitere \u00c4usserungen – etwa das v\u00f6llig unverst\u00e4ndliche Festhalten an der Strommarktliberalisierung, welche einmal mehr das Geiz-ist-Geil-Prinzip und nicht die Nachhaltigkeit der Stromversorgung in den Vordergrund stellt – weisen darauf hin, dass Frau Leuthard die existenzversichernde Energie- und Klimaschutzpolitik noch nicht in den Vordergrund stellt, sondern weiterhin irgendwelchen absurden Glaubenss\u00e4tzen neoliberaler Wirtschaftspolitik nachh\u00e4ngt.<\/p>\n

Das breite Meinungsspektrum nach der Verlautbarung des Bundesrates vom 18. April 2012<\/a> mit einem \u00dcbergewicht der kritischen Stimmen k\u00f6nnte den Eindruck vermitteln, der Bundesrat habe es wieder einmal geschafft, die goldene Mitte der Konkordanz<\/a> zu treffen. Nur: da der Weg zu einer fossil- und nuklearfreien Energieversorgung deutlich ambiti\u00f6ser ist als alle bisherigen Energie- und Klimaschutzpolitiken, muss zwar ein mehrheitsf\u00e4higer Weg gefunden werden, dabei ist aber sicherzustellen, dass insbesondere die Erd\u00f6l- und die Erdgaswirtschaft<\/a> emp\u00f6rt protestieren, ebenso die Stromversorgungsunternehmen, die bisher vor allem Atomstrom verkauft haben!<\/p>\n

Ich bleibe dabei: ich bef\u00fcrchte, dass derzeit s\u00e4mtliche Aktivit\u00e4ten von Bundesr\u00e4tin Doris Leuthard darauf angelegt sind, dass der Ausstieg aus der Atomenergie nicht n\u00f6tig ist. Erster Beleg daf\u00fcr: Economiesuisse-Pr\u00e4sident Gerold B\u00fchrer pl\u00e4diert bereits f\u00fcr neue Atomkraftwerke der n-ten Generation<\/a> – unter anderem argumentiert er mit den hohen Kosten des Atomausstiegs – ohne sich wohl \u00fcberlegt zu haben, was denn aus volkswirtschaftlicher Sicht der Nichtausstieg respektive die Nicht-Energiewende<\/a> kosten w\u00fcrde! <\/p>\n

\n

Zentral ist eine weitere Erkenntnis: f\u00fcr den Ausstieg braucht es eine „Energiepolitik von unten“! Jede und jeder hat in ihrem\/seinem Verantwortungsbereich daf\u00fcr zu sorgen, dass der Weg Richtung fossil- und nuklearfreie Energieversorgung auch im individuellen Bereich konsequent beschritten wird. Vor der Diskussion \u00fcber die Energiestrategie 2050 des Bundes braucht es deshalb ganz viele, bald acht Millionen Antworten auf die Frage „Nach-nuklear und nach-fossil: sind Sie schon unterwegs<\/a>?“<\/p>\n

Dazu wird es einiges mehr als die Tipps von Ex-Bundesrat Adolf Ogi zum energieeffizienten Kochen von Eiern brauchen! <\/p>\n

\n

Und dann einmal mehr die unsinnigen Zahlenschleuderer – etwa Beat Vonlanthen, Direktor Konferenz kantonaler Energiedirektoren<\/a>: Die Sanierung aller alten Geb\u00e4ude in der Schweiz kostet rund 280 Milliarden Franken. Bis 2050 d\u00fcrfte dieser Betrag nicht zusammenkommen.<\/em> Derzeit werden f\u00fcr Werterhalt und Wertsteigerung von bestehenden Geb\u00e4uden rund 14 Milliarden Franken pro Jahr ausgegeben. 280 Mia geteilt durch 14 Mia pro Jahr ergibt die exakte Zahl von 20 Jahren. Wenn angenommen wird, dass derzeit zu wenig in Werterhalt und Wertsteigerung von Geb\u00e4uden investiert wird und zudem zu wenig in Energieeffizienz- und Klimaschutzmassnahmen investiert werden, m\u00fcssten etwa j\u00e4hrlich 20 Milliarden Franken investiert werden – oder anders, heute werden bloss 14\/20 dieser 14 Milliarden oder entsprechend 10 Mia Franken im Sinne der Energiewende investiert – dann w\u00e4ren die 280 Milliarden erst in 28 Jahren investiert – dann w\u00e4re aber erst 2040. Oder anders: selbst wenn CVP-Exekutivpolitiker mit grossen Zahlen um sich werfen, muss dies energiepolitisch bedeutsam sein.<\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Der Bundesrat hat am 18. April 2012 die ersten \u00dcberlegungen zu den Energieszenarien 2050 in die Oeffentlichkeit gebracht – wesentlich detaillierter und facettenreicher, als dies die Sonntagsmedien am 15. April 2012 berichteten. Mein Fazit am Sonntag danach: Energiepolitik ist einiges mehr als Energiekochen …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[1,4,5,757],"tags":[772,12,37,1089,963,983,890,656,824,823],"class_list":["post-3687","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-energie-und-klimaschutz","category-politik","category-reihe-zweitausendundeinwatt","tag-ausstieg-aus-der-atomkraft","tag-bundesrat","tag-energiepolitik","tag-energiepolitik-von-unten","tag-energiestrategie-2050","tag-energiewende","tag-freiwillig","tag-keine-atomkraftwerke","tag-nichtfossil","tag-nichtnuklear"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t