{"id":3662,"date":"2012-04-14T10:52:59","date_gmt":"2012-04-14T08:52:59","guid":{"rendered":"http:\/\/www.umweltnetz.ch\/content\/?p=3662"},"modified":"2012-04-14T10:55:45","modified_gmt":"2012-04-14T08:55:45","slug":"silicon-valley-und-ex-nasa-astronauten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.umweltnetz.ch\/content\/silicon-valley-und-ex-nasa-astronauten","title":{"rendered":"Silicon Valley und Ex-NASA-Astronauten"},"content":{"rendered":"

Mails sollen nach den Regeln des E-Knigge nur ein Thema behandeln – im Gegensatz dazu erlaube ich mir bei meinen Blogbeitr\u00e4gen, zwei oder mehr Stichworte miteinander in Zusammenhang zu bringen. F\u00fcr diesen Beitrag gehe ich aus von einem Artikel im Tagesanzeiger \u00fcber den Umgang der Silicon Valley<\/a>-NutzerInnen mit den voraussichtlichen Folgen des (Mensch gemachten) Klimawandels und einem zweiten Text aus der NZZ, in dem \u00fcber die Forderung von 49 Ex-NASA-Astronauten berichtet wird, die NASA solle von ihrer „extremen Position“ in Sachen Klimawandel abr\u00fccken<\/a>.<\/p>\n

<\/p>\n

Das Silicon Valley in Kalifornien ist einer der weltweit f\u00fchrenden IKT-Cluster, also eine Zusammenballung von Firmen aus \u00e4hnlichen Wirtschaftsbereichen – der Wiki-Beitrag zum Stichwort Silicon Valley<\/a> listet einige davon auf. Die \u00f6rtliche Konzentration vieler Firmen aus dem gleichen Wirtschaftsbereich stellt auch ein Klumpenrisiko dar – das Silicon Valley ist als Region „too big to fail“. Und weil das Silicon Valley nahe der Bucht von San Francisco liegt, stellt ein Anstieg des Meeresspiegel ein erhebliches Risiko dar. Der Anstieg des Meeresspiegels wird als m\u00f6gliche Folge des Mensch gemachten Klimawandels dargestellt. Mit diesem Hintergrund haben die demokratische kalifornische Senatorin Diane Feinstein und verschiedene UnternehmerInnen eine Fundraising-Initiative gestartet, um innerhalb von 10 Jahren eine Milliarde Dollar (in Englisch „$1 billion“) aufzutreiben, die zur Sicherung des Silicon Valleys vor den Folgen des steigenden Meeresspiegel eingesetzt werden sollen – ein erheblicher Teil der Mittel soll aus Steuergeldern stammen. Mit zu den Massnahmen geh\u00f6rt auch die Renaturierung von Feuchtgebieten.<\/p>\n

Die ehemaligen NASA-AstronautInnen, die sich an der prominenten Darstellung des Mensch gemachten Klimawandels etwa auf der NASA-Homepage und insbesondere den Schilderungen m\u00f6glicher Klimawandelfolgen st\u00f6ren, greifen einmal mehr populistisch die wissenschaftliche Seriosit\u00e4t der KlimawandelforscherInnen auf – sie st\u00f6ren sich daran, dass der Mensch gemachte Klimawandel nur mit hoher Wahrscheinlichkeit, aber nicht mit absoluter Sicherheit als nachgewiesen gilt. Eine Tatsache, die der Wissenschaft schon lange klar ist – schon vor 20 Jahren wurde etwa der Begriff der „Klimaweiche“ gepr\u00e4gt, also jenes Ph\u00e4nomen, dass die reale Wetterentwicklung unter der verst\u00e4rkenden Wirkung des Mensch gemachten Klimawandels statistisch betrachtet noch l\u00e4ngere Zeit in einer Bandbreite verl\u00e4uft, die auch einer durch den Menschen nicht beeinflussten Klimasituation entsprechen k\u00f6nnte. Wenn der absolute Beweis f\u00fcr den menschlichen Einfluss auf das Klima erbracht werden wird, ist es definitiv zu sp\u00e4t, Massnahmen zu ergreifen, um den Klimawandel auf ein Mass zu begrenzen, dass f\u00fcr die Gesellschaft bew\u00e4ltigbar ist.<\/p>\n

KlimawandelforscherInnen werden jeweils dazu aufgefordert, die Folgen des Mensch gemachten Klimawandels zu illustrieren. ForscherInnen denken in Szenarien (Wenn-Dann-\u00dcberlegungen), die Oeffentlichkeit, insbesondere die Politik und die Medien, erwarten Prognosen, also die Voraussage der Lotto-Zahlen vom \u00fcbern\u00e4chsten Wochenende. Nun sind bekanntlich Prognosen schwierig, besonders wenn sie die Zukunft betreffen<\/a>. Der Unglaubw\u00fcrdigkeitsvorwurf an die KlimawandelforscherInnen basiert in erster Linie auf dem Missverst\u00e4ndnis der Oeffentlichkeit \u00fcber die Begriffe Szenario und Prognose. WissenschafterInnen sind keine ProphetInnen, sondern versuchen, mit begrenzten Szenarien-Modellen (die Welt ist selber ein Labor, kann also nicht vereinfacht abgebildet) plausible Aussagen \u00fcber zuk\u00fcnftige Entwicklungen abzuleiten.<\/p>\n

Die aufsummierte Botschaft der Wissenschaft lautet: die aktuellen Erkenntnisse \u00fcber das globale Klima weisen darauf hin, dass der gegenw\u00e4rtige Verbrauch an fossilen Brenn- und Treibstoffen in Verbindung mit der Emission von Gasen aus weiteren Bereichen (z.B. Landwirtschaft, Tierhaltung) zu Klimaver\u00e4nderungen f\u00fchrt, die erhebliche Auswirkungen auf sehr viele Regionen und Lebensbereiche der Menschheit haben d\u00fcrften. Wenn es gelingt, den Verbrauch fossiler Brenn- und Treibstoffe und die Emission der \u00fcbrigen treibhausrelevanten Gase sehr deutlich um Faktoren zu reduzieren, kann die Klimaver\u00e4nderungen so weit begrenzt werden, dass sie von der Gesellschaft in den n\u00e4chsten Jahrzehnten bew\u00e4ltigt werden kann. Die \u00d6konomInnen unter den KlimaforscherInnen – etwa Sir Nicolas Stern – gehen davon aus, dass Massnahmen zur Begrenzung des Mensch gemachten Klimawandels rund f\u00fcnf mal weniger kosten als die Massnahmen, die n\u00f6tig sind, um die Folgen des Mensch gemachten Klimawandels gesellschaftlich zu bew\u00e4ltigen. P.S. Wer unter Klimawandel etwas anderes versteht, hat dringend umzulernen.<\/p>\n

Klimaschutzpolitik in der Folge handelt in erster Linie davon, wie es gelingen kann, die Emissionen der voraussichtlich f\u00fcr den Klimawandel pr\u00e4genden Gase entsprechend den wissenschaftlichen Erkenntnissen zu reduzieren. Seit einiger Zeit geh\u00f6ren zur Klimaschutzpolitik vermehrt auch Themen zur Bew\u00e4ltigung des Klimawandels – Klimaschutzmassnahmen und Klimawandelfolgenanpassungsmassnahmen – „Mitigation and Adaption“. Klimaschutz ist letztlich eine Art Versicherungspolice. Elinor \u00d6strom<\/a> als Wirtschaftsnobelpreistr\u00e4gerin unterst\u00fctzt diese Sichtweise mit der Argumentation, das globale Klima als Allmende, als Gemeingut zu verstehen, dass von niemandem \u00fcbernutzt werden d\u00fcrfe. <\/p>\n

KlimawandelskeptikerInnen oder auch Climate Criminals k\u00f6nnen nicht garantieren, dass es den Mensch gemachten Klimawandel nicht gibt – es ist daher berechtigt, sowohl von Climate Criminals als auch von KlimawandelleugnerInnen zu sprechen. Interessanterweise unterst\u00fctzen und fordern viele der KlimawandelleugnerInnen Klimawandelfolgenanpassungsmassnahmen, etwa Dammbauten, Geb\u00e4udesicherungsmassnahmen und dergleichen – die Aussagen von von Sir Nicolas Stern d\u00fcrften die Motivation sein: Klimawandelfolgenanpassung ist f\u00fcnf mal teurer als eigentliche Klimaschutzmassnahmen, die Klimawandelfolgenanpassung hat „positive“ Wirkungen auf das zynische BIP<\/a>! Oder, dem deutschen \u00d6konomen Hans-Werner Sinn folgend: Klimawandelfolgenanpassung n\u00fctzt jenen, die daf\u00fcr bezahlen – von Klimaschutzmassnahmen profitieren alle, auch jene, die keinen Klimaschutz betreiben (Hans-Werner Sinn blendet dabei aus, dass etwa W\u00e4rmed\u00e4mmmassnahmen an Geb\u00e4uden auch einen unmittelbaren direkten Nutzen haben, etwa eine Verbesserung des Komforts, tiefere Energiekosten, geringere Abh\u00e4ngigkeit von ausl\u00e4ndischen Energielieferanten, …). <\/p>\n

\n

Es ist einmal mehr festzuhalten: Die Begrenzung des Mensch gemachten Klimawandels ist nur ein Argument, den \u00fcberm\u00e4ssigen Verbrauch von fossilen Brenn- und Treibstoffen deutlich zu vermindern. Die Endlichkeit fossiler Ressourcen (Peak Oil, Peak Gas, Peak of Everything) ist ebenso zu beachten, aber auch, dass die meisten Volkswirtschaften die fossilen Ressourcen aus dem Ausland importieren.<\/p>\n

Festzuhalten ist auch, dass Klimaschutz und der Ausstieg aus der Atomenergie<\/a> gleichzeitig erreicht werden k\u00f6nnen. <\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mails sollen nach den Regeln des E-Knigge nur ein Thema behandeln – im Gegensatz dazu erlaube ich mir bei meinen Blogbeitr\u00e4gen, zwei oder mehr Stichworte miteinander in Zusammenhang zu bringen. F\u00fcr diesen Beitrag gehe ich aus von einem Artikel im Tagesanzeiger \u00fcber den Umgang der Silicon Valley-NutzerInnen mit den voraussichtlichen Folgen des (Mensch gemachten) Klimawandels … \u201eSilicon Valley und Ex-NASA-Astronauten\u201c <\/span>weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[1],"tags":[1081,583,686,1080,1082,824,823,1083],"class_list":["post-3662","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","tag-adaption","tag-climate-criminals","tag-klimawandel","tag-mitigation","tag-nasa","tag-nichtfossil","tag-nichtnuklear","tag-silicon-valley"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t