{"id":3602,"date":"2012-04-06T20:54:43","date_gmt":"2012-04-06T18:54:43","guid":{"rendered":"http:\/\/www.umweltnetz.ch\/content\/?p=3602"},"modified":"2012-04-06T22:05:21","modified_gmt":"2012-04-06T20:05:21","slug":"schief-schiefer-economiesuisse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.umweltnetz.ch\/content\/schief-schiefer-economiesuisse","title":{"rendered":"schief, schiefer, economiesuisse"},"content":{"rendered":"

In einer Konkurrenzmarktwirtschaft ist es legitim, dass der Verband der Reichen und Superreichen (=Economiesuisse) eine schiefe Sicht auf die Einkommenssituation wirft. Steuer-, finanz- und sozialpolitisch d\u00fcrfen allerdings solche absurden Positionsbez\u00fcge keine Auswirkungen zur Folge haben.<\/p>\n

<\/p>\n

Mit Statistiken l\u00e4sst sich allerhand beweisen – sogar dann, wenn sie nicht selber gef\u00e4lscht sind. Ein solches exemplarisches Beispiel von alles-und-nichts-sagenden Statistiken<\/a> hat wieder einmal mehr die Economiesuisse publiziert, mit Aussagen, die im Auto-Anzeiger, fr\u00fcher Tagesanzeiger, zur Schlagzeile „Wer hat, dem wird genommen<\/a>“ f\u00fchren. Auch wenn diese Schlagzeile nichts mit den Eonomiesuisse-daten zu tun hat, stellt sie die zentrale Aussage dar, die eben die Economiesuisse-Studie nicht belegt. „Wer hat, dem wird genommen“ steht im Grundsatz f\u00fcr den Kernansatz des Steuersystems eines demokratischen Rechtsstaates, die Besteuerung nach den Prinzip der wirtschaftlichen Leistungsf\u00e4higkeit. Gini-Koeffizient und weitere Einkommensschiefmasse, auch Aussagen zu den Anteilen der Grossverdienenden am Steueraufkommen, sind absolut ungeeignet, ja geradezu ungeeignet, um Aussagen zur „Gerechtigkeit“ des Steuersystems machen zu k\u00f6nnen.<\/p>\n

Es ist vorerst davon auszugehen, dass prinzipiell alle Steuerberechtigten den Eindruck haben, st\u00e4rker als andere an den Staatslasten mitzutragen – deshalb ist \u00fcberhaupt eine $VP-Politik m\u00f6glich, die jenseits aller politischen und inhaltlichen Forderungen ausschliesslich auf die Verminderung des Steuerfusses ausgerichtet ist (statt auf die Frage, welche Aufgaben der Staat zu erf\u00fcllen hat und wie Aufgabenerf\u00fcllung zu finanzieren sind), deshalb ist es auch m\u00f6glich, dass die Sichtweise von economiesuisse immer noch schiefer wird<\/a>. Angesichts der nachgewiesenen Nicht-Nachhaltigkeit der Schweizerischen Wirtschaft (Zitat „Wir leben auf Kosten anderer Erdteile oder k\u00fcnftiger Generationen<\/strong>„, Nachhaltigkeitsmonitoring MONET des Bundes<\/a>. <\/p>\n

Auch economiesuisse pr\u00e4sentiert keine Angaben, die aufzeigen, dass das Steuersystem dem Grundsatz der Besteuerung nach der wirtschaftlichen Leistungsf\u00e4higkeit entsprechen w\u00fcrde – das Verh\u00e4ltnis von verf\u00fcgbarem Einkommen zu Steuerbelastung l\u00e4sst allerdings eher vermuten, dass dem nicht so ist!<\/p>\n

Auch die neuesten schiefen Zahlen der economiesuisse \u00e4ndern nicht an den grundlegenden politischen Forderungen:<\/p>\n