Jeweils am Sonntag-Abend machen Viktor Giacobbo und Mike M\u00fcller, unterst\u00fctzt von Peter Tate ein bisschen Satire am Fernsehen. Lorenz Keiser, Joachim Rittmeyer, Franz Hohler, Ursus und Nadeschkin sind weitere Namen von guter Satire. Satire? Tats\u00e4chlich! Doch: h\u00e4ufig wird diese edle Satire getopt durch die Realsatire des schweizerischen Alltags. Zum Beispiel bei den sich fast im Sekundentakt jagenden Schlagzeilen zur KandidatInnen-K\u00fcr f\u00fcr die Ersatzwahl des zur\u00fcckgetretenen Bundesrates Samuel Schmid. <\/p>\n
Satire heisst: die etwas sagen, wissen, dass ihre Aussagen bewusst \u00fcberspitzt und \u00fcbertrieben sind. Realsatire heisst: die meinen es wirklich ernst, was sie sagen. Der ziemlich schnell alternde Geldaristokrat Christoph Blocher meint seine \u00c4usserungen wirklich ernst. Er meint es beispielsweise ernst, wenn er meint, es sei seine Pflicht, nochmals Bundesrat zu werden. Als kleiner Tipp: selbst Bundesrat ist ein Job, der durchaus auch Spass machen darf. Allerdings hat Herr Blocher bis auf h\u00e4misches Grinsen das Lachen schon lange verlernt. Diejenigen, die behaupten, Christoph Blocher sei der f\u00e4higste (SVPler) f\u00fcr den Bundesratsjob, die meinen es also wirklich ernst. Dabei ist es genau die a-moralische, a-ethische, a-soziale, a-\u00f6kologische, a-\u00f6konomische Haltung von Menschen wie Christoph Blocher, die die Schweiz, die die Welt in genau die Krisen (Mehrzahl!) gef\u00fchrt hat, in der sie heute steht: Klimawandelkrise, Ressourcenverf\u00fcgbarkeitskrise, Krise des sozialen Gef\u00e4lles (sowohl lokal wie global), Lebensraumkrisen (\u00f6konomische und \u00f6kologische Fl\u00fcchtlinge, zus\u00e4tzlich zu den Menschenrechts-Fl\u00fcchtlingen). Ausgerechnet Zechpreller Blocher soll in dieser Krise zukunftsf\u00e4hige Rezepte liefern – das ist bereits nicht mehr Realsatire, das ist Realzynismus. Die schreckliche Perspektive, dass es Menschen in diesem Land gibt, die den bereits abgew\u00e4hlten Christoph Blocher nochmals als Bundesrat sehen, f\u00fchrt zu einem Schreikrampf – und weil dieser im Internet nicht h\u00f6rbar ist, zu einem abrupten Ende dieses Textes. Und, oh Schreck, Realsatire und Realzynismus beschr\u00e4nken sich nicht auf Christoph Blocher, dies scheint in der gesamten SVP weit verbreitet zu sein. Nach dem klassischen Motto: „Heute stehen wir vor dem Abgrund, morgen machen wir einen grossen Schritt vorw\u00e4rts…<\/em>“ <\/p>\n Darum, SVPler und andere: stoppt im Interesse der unterhaltsamen und bildenden Satire diese schrecklichen Realsatire – und Realzynismus-Attacken!<\/p>\n Nachtrag 29.11.08: Nun sollen es also Christoph Blocher und Ueli Maurer richten, sie wurden von der SVP-Fraktion als Bundesrats-Kandidaten nominiert. Da Christoph Blocher bereits vorher von allen Fraktionen als unw\u00e4hlbar bezeichnet wurde, reduziert sich der SVP-Vorschlag auf einen Einervorschlag. Und die absurden Reaktionen von Ueli Maurer auf seine Eigenst\u00e4ndigkeit innerhalb der von Blocher finanzierten und gesteuerten SVP zeigen eines klar: Ueli Maurer ist als Bundesrat nicht w\u00e4hlbar! Nochmals: die SVP will mit genau den Rezepten, dem Egoismus, der Zechprellerei, die die aktuellen Krisen herbeigef\u00fchrt haben, zukunftsgerichtete Politiken entwickeln. Wenn etwa der inszenierte Pr\u00e4sident Toni Brunner an der DV vom 29. November 08 behauptet, die Schweiz brauche die SVP und die aktuelle Krise sei eine Folge der Mitte-Links-Wirtschaftspolitik, so kann dies bestenfalls als erheblich verzehrte Wahrnehmung bezeichnet werden – da werden einmal mehr Ursache und Wirkung verwechselt.<\/p>\n Der Real-Zynismus der SVP zeigt eines klar: auch wenn die Schweiz auf das Konkordanz-System baut, die aktuellen Lautsprecher dieser Partei haben im Bundesrat schlicht nichts verloren. <\/p>\n Nachtrag 10.12.08: Die N\u00f6tigungsstrategie der SVP ist also aufgegangen! Ein absolut bundesrats-untauglicher Alt-Nationalrat Maurer (das ist die einzig positive Ver\u00e4nderung dieses Tages!) amtet jetzt also als Bundesrat – weil er zentrale Teile der Verfassung (z.B. Menschenrechte) ablehnt, hat er bei seinem Amtsantritt einen Meineid abgelehnt. <\/p>\n Obwohl gar nie Spannung aufkam – sp\u00e4testens Toni Brunner in „Giaccobo-M\u00fcller“ vom Sonntag, 7.12.08, hat mit der Deklaration von Maurer als SVP-Kompromiss-Kandidatur die SVP-Strategie offengelegt, was von ebenfalls Alt-Nationalrat Blocher nach dem Wahlgang best\u00e4tigt wurde<\/a>. Das ist schlimmste Realsatire, absolut unlustig.<\/p>\n Warum wollte und will die SVP unbedingt zur\u00fcck in den Bundesrat? Schlicht darum, weil sie dort besser bei der Umsetzung der „Der Staat ist ein Selbstbedienungs-Laden“-Politik – siehe Beispiel USB-Geldvernichtung – mitmischeln kann – der Bundesrat tagt einigermassen geheim und vertraulich, ganz im Gegensatz zu den Parlamenten. Nach einigen verlorenen Abstimmungs- und Wahlg\u00e4ngen hat die SVP gemerkt, dass die zur Fortsetzung ihrer Abzocker- und Zechprellerei-Politik besser im Bundesrat Einsitz nimmt. Dass insbesondere FDP und CVP der N\u00f6tigungs- und Erpressungspolitik der SVP gefolgt sind, f\u00fchrt sehr schnell zum Bankrott der Konkordanz Schweizerischer Pr\u00e4gung – hier kommen historisch verheerende anti-demokratische Muster zum Vorschein, die eigentlich als l\u00e4ngst \u00fcberwunden galten. Auch der Begriff „Konkordanz“ ist l\u00e4ngst zur sinnentleerten Worth\u00fclse, zum Selbstbedienungsladen verkommen. So gering sind die Gemeinsamkeiten in diesem Land, dass zwar die gleichen Worte gesprochen, aber fundamental anderes darunter verstanden wird! Hier w\u00e4re eine kl\u00e4rende Diskussion dringend (aber wahrscheinlich nicht Arena-tauglich, weil sehr viel \u00fcber Werte und Zukunft gesprochen werden m\u00fcsste).<\/p>\n Dazu noch ein Wort zum dreckigen Sauberspieler respektive sauberen Dreckspieler Toni Brunner: Seine Interpretation von Konkordanz kommt bei mir als „Diktat einer der vielen Minderheiten in diesem Land“ an…<\/p>\n Diese Politik bringt zwar den SVP-W\u00e4hlenden einige Lautsprecher mehr, entfremdet aber immer gr\u00f6ssere Anteile der Bev\u00f6lkerung von der nationalen Politik, weil sich die SVP um Scheinfragestellungen k\u00fcmmert, statt die echten Zukunftsherausforderungen – sei es Klimaschutz, sei es die erwerbsunabh\u00e4ngige Existenzsicherung – anzugehen. Immerhin k\u00f6nnen die SchweizerInnen bei Sachentscheiden korrigierend eingreifen. Da ist einfach zu hoffen, dass der Rauswurf von Alt-Nationalrat Christoph Blocher aus der nationalen Politik dazu f\u00fchrt, dass die SVP zuk\u00fcnftig weniger Mittel hat und somit Volksentscheide nicht mehr kaufen kann! <\/p>\n Nachtrag 11.12.08: Herr Brunner hat bereits sein Verst\u00e4ndnis von Konkordanz offengelegt: er nennt sie „numerische Konkordanz“. Dies hat allerdings mit Konkordanz sehr wenig zu tun, Herr Brunner meint definitiv den „freiwilligen Proporz“, den numerischen Umgang mit den Realit\u00e4ten eines Majorz-Wahl-Systems. Wenn die Fraktionsst\u00e4rken im Parlament betrachtet werden, w\u00fcrde dieser numerische Proporz lauten: SVP\/Lega 2 Sitze, SP 2 Sitze, CVP EVP glp 2 Sitze, FDP 1 Sitz. Die SVP hat derzeit 2 Sitze (auch wenn einer von der Halt-immer-noch-SVP-Partei BDP eingenommen wird), womit der numerische Anspruch des freiwilligen Proporzes eingehalten ist. \u00dcberm\u00e4ssig vertreten ist mit den Bundesr\u00e4ten Couchepin und Merz die FDP\/Liberale, w\u00e4hrend CVP EVP glp mit nur einem Sitz untervertreten sind. Wenn Herr Brunner jetzt einen SP-Sitz im Auge hat, ist er nicht einmal mehr bereit, den freiwilligen Proporz einzuhalten – von Konkordanz ist schon gar nicht mehr die Rede. Da kommt wieder mal die a-demokratische Haltung der SVP zu Vorschein. <\/p>\n Erste Fassung 19.11.08<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Jeweils am Sonntag-Abend machen Viktor Giacobbo und Mike M\u00fcller, unterst\u00fctzt von Peter Tate ein bisschen Satire am Fernsehen. Lorenz Keiser, Joachim Rittmeyer, Franz Hohler, Ursus und Nadeschkin sind weitere Namen von guter Satire. Satire? Tats\u00e4chlich! Doch: h\u00e4ufig wird diese edle Satire getopt durch die Realsatire des schweizerischen Alltags. Zum Beispiel bei den sich fast im … \u201eRealsatire – und das soll zukunftsgerichtete Politik sein?\u201c <\/span>weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[1,5],"tags":[289,48,12,181,288,284,14,17],"class_list":["post-358","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-politik","tag-10-dezember-2008","tag-48","tag-bundesrat","tag-grune","tag-luc-recordon","tag-satire","tag-svp","tag-wahlen"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t
\n
\n
\n
\n