Niemand ist unersetzlich, auch exzellente Kr\u00e4fte wie Herr Hildebrand nicht. Allerdings m\u00fcssen offenbar ab sofort exzellente K\u00f6pfe, welche nicht im Sinne der $VP agieren, damit rechnen, in faschistoider Weise weggeschlammt zu werden. <\/p>\n

Auf die absurden und d\u00fcmmlichen Ausf\u00fchrungen von Herrn Blocher einzugehen, ist Zeitverschwendung – er offenbart allenfalls, dass er ziemlich schlecht abschneiden w\u00fcrde bei einem PISA-Test. Ein weiterer Beleg f\u00fcr die Forderung nach Nicht-Gew\u00e4hrung der aktiven und passiven b\u00fcrgerlichen Rechte. <\/p>\n

Wie auch schon gesagt, grosse Verm\u00f6gen sind nicht f\u00fcr viele Menschen Alltag. Selbst eine passive Verm\u00f6gensverwaltung heisst nicht automatisch „Bankb\u00fcchlein“. Wenn insbesondere der Mob – mit Echo bei den Medien und der Politik – S\u00e4tze wie „ein absolutes Verbot von W\u00e4hrungsgesch\u00e4ften f\u00fcr Mitglieder des SNB-Direktoriums w\u00e4re nicht die schlechteste Variante“ von sich gibt, werden erstens potentielle BewerberInnen in bi-nationalen Partnerschaften ausgeschlossen und zweitens eine f\u00fcr solche Paare durchaus zweckm\u00e4ssige Regelung – h\u00e4lftige Teilung des Verm\u00f6gens auf die relevanten W\u00e4hrungen – zum Vorneherein ausgeschlossen. Mit anderen Worten: selbst exzellente BewerberInnen wie Herrn Hildebrand k\u00f6nnten gar nicht mehr Direktionsmitglieder der Nationalbank werden. Ein weiterer Erfolg der Schlammschl\u00e4ger – oder selbst bei unwichtigen Fragestellungen bestimmt immer mehr die $VP die Denke. <\/p>\n

Nachtrag 11.1.2012<\/p>\n

Ich staune, was diverse Schreiberschaften aus den Mails herauslesen. Zu beachten: all die Mails wurden in Englisch verfasst, f\u00fcr keinen der Beteiligten ausschliessliche Muttersprache. Und sie werden auf Deutsch \u00fcbersetzt – wahrscheinlich von den Google-\u00dcbersetzungstools, welche mit Sicherheit nicht auf Bankjargon getrimmt wurden. Ich bleibe dabei: da haben einige tumbe $VP-K\u00f6pfe eine Schlammschlacht inszeniert, um einen ihnen missliebigen brillanten Kopf wegzuschlammen. Auf der anderen Seite hat gerade die Transparenz des Verhaltens des Ehepaars Hildebrand, das nichts zu verstecken hatte und hat, es diesen Schlammern einfach gemacht. Es ist, wie es Kashya Hildebrand sagt: wenn sie Insiderwissen h\u00e4tte nutzen wollen, w\u00e4re sie ganz anders vorgegangen. Fakt ist: zuk\u00fcnftig werden sich die Leitungsverantwortlichen der Schweizerischen Nationalbank und ihre Familienangeh\u00f6rigen im Bezug auf das eigene Verm\u00f6gen entm\u00fcndigen lassen m\u00fcssen, um diesen Job ausf\u00fchren zu k\u00f6nnen. Spannend: d\u00fcrfen sie damit rechnen, dass die Rendite ihres Verm\u00f6gens dem Marktdurchschnitt entspricht, oder haben sie auch eine allf\u00e4llige Misswirtschaft dieser ausgelagerten Verm\u00f6gensverwaltung zu akzeptieren? Und wird der\/die EhepartnerIn einer leitungsverantwortlichen Person \u00fcberhaupt noch ein Unternehmen f\u00fchren d\u00fcrfen, welches nicht ausschliesslich mit Schweizer Franken funktioniert?<\/p>\n

Ich wiederhole nochmals: die meisten SchweizerInnen haben gar keine solchen Probleme zu bew\u00e4ltigen, weil sie gl\u00fccklicherweise nicht \u00fcber solche Verm\u00f6genswerte verf\u00fcgen. Andererseits sind die gleichen SchweizerInnen, wie ihr Abstimmungsverhalten zeigt, grossmehrheitlich f\u00fcr das aktuelle Wirtschaftssystem – mit extremen Spannweiten der Einkommen, mit Boni und dergleichen. Man kann nicht derart grosse L\u00f6hne bezahlen, und dann \u00fcberrascht sein, dass selbst bei passiver Verm\u00f6gensbewirtschaftung Aktien und Devisen ins Spiel kommen. Aber eben, der Mob zelebriert ja solche Widerspr\u00fcche. <\/p>\n

Nachtrag 12.1.2012<\/p>\n