Die USA und Grossbrittanien stehen an der Spitze einer gewaltt\u00e4tigen Streitmacht, die seit M\u00e4rz 2003 milit\u00e4risch im Irak t\u00e4tig ist. Dieser Krieg wurde im wesentlichen mit L\u00fcgen (besch\u00f6nigend falsche Geheimdienstinformationen), insbesondere der USA, begr\u00fcndet. Es handelte sich um den Versuch, mit Gewalt eine generell als politisches Problem anerkannte Situation zu bereinigen (die allerdings durch die USA mitverursacht wurde): ein unertr\u00e4glicher Diktator pr\u00e4gte das Geschehen.<\/p>\n
Am 5. November 2006 hat ein irakisches Sondergericht in einem wahrscheinlich gar nicht fair f\u00fchrbaren Prozess den fr\u00fcheren irakischen Diktator Saddam Hussein zum Tod verurteilt. Ein solcher Entscheid ist in keiner Situation akzeptabel. Die T\u00f6tung eines Menschen ist nicht etwa eine Strafe (auch wenn der falsche Begriff „Todesstrafe“ durchaus g\u00e4ngig ist), sondern eine plumpe Rache, bei der einer Person das Gleiche oder Schlimmeres antut, das sie selber getan hat. Die T\u00f6tung eines Menschen im Rahmen eines Strafverfahrens ist nicht anderes als die Uebertragung der Gewaltanwendung auf den individuellen Bereich. Gewaltanwendung ist eine dauernd drehende Spirale – jede Gewaltanwendung f\u00fchrt zu einer Eskalation, zu noch mehr Gewalt – gerade das Beispiel Irak zeigt, dass Gewalt in keiner Art und Weise Probleme l\u00f6sen kann, sondern die Probleme versch\u00e4rft und einen Teufelskreis anwirft. Wenn sich der Staat an T\u00e4tern r\u00e4cht, stellt er sich letztlich auf die gleiche Stufe wie die T\u00e4ter, die gegen die Menschenrechte verstossen haben.<\/p>\n
Verzicht auf Rache (und damit sehr direkt Verzicht auf Gewaltanwendung) ist eine Grundvoraussetzung, um menschlich vertr\u00e4gliche Probleml\u00f6sungsstrategien umsetzen zu k\u00f6nnen. Statt Rache braucht es Langmut und Barmherzigkeit, braucht es zwar eine Bestrafung, die sich aber am Prinzip der Wiedergutmachung und der Verbesserung orientiert – dies setzt allerdings Selbstachtung voraus.<\/p>\n
Wer Krieg f\u00fchrt, ist mit hoher Wahrscheinlichkeit zu dieser Selbstachtung nicht in der Lage, weil Gewalt beispielsweise dazu f\u00fchrt, dass der primitive Selbsterhaltungstrieb wesentlicher st\u00e4rker ausgepr\u00e4gt ist als \u00fcbliche menschliche Tugenden, zum Beispiel die F\u00e4higkeit der Vergebung. Nur durch Vergebung ist es m\u00f6glich, den Teufelskreis von Gewalt, Rache und Hass zu \u00fcberwinden. Richten \u00fcber Gewaltt\u00e4ter sollten also nur Menschen, die nicht Teil dieser Gewaltspirale sind, weil im Rahmen der Gewaltspirale keine gerechten Urteile m\u00f6glich sind – Gerechtigkeit heisst, dass sowohl Opfer (oder deren N\u00e4chste) wie T\u00e4terIn Rache- und Hassgef\u00fchle \u00fcberwinden k\u00f6nnen und ihren Beitrag zur Wiedergutmachung und zur Vers\u00f6hnung leisten k\u00f6nnen. „Todesstrafe“ ist Mord und Verstoss gegen den Grundgedanken der Menschenrechte!<\/p>\n
Ein nicht an Rache orientiertes Urteil m\u00fcsste eine T\u00e4terschaft – und sei dies ein unmenschlicher Diktator wie Saddam Hussein – dazu bringen k\u00f6nnen, ernsthafte Beitr\u00e4ge zur Wiedergutmachung zu leisten und damit die Opfer oder deren N\u00e4chsten dazu einladen zu k\u00f6nnen, den Hass abzulegen und die Taten zu vergeben. Echte Hilfestellung k\u00f6nnte dabei der Weltethos<\/a> von Hans K\u00fcng leisten: der Weltethos postuliert die Verpflichtung auf 8 Grundhaltungen:<\/p>\n Anstelle plumper Rache w\u00e4re es zwingend erforderlich, dass sich die internationale Gemeinschaft Gedanken dar\u00fcber macht, welche Urteile in Gerichtsverfahren gerecht sind und gleichzeitig der Wiedergutmachung und der Vers\u00f6hnung dienen.<\/p>\n 30.12.2006: Nun hat sich also die USA durchgesetzt, trotz Protesten zum Beispiel des Vatikans und vieler europ\u00e4ischer L\u00e4nder. Dass gerade Pr\u00e4sident Bush ein fanatischer Anh\u00e4nger des Rache-Gedankens ist, ist nichts neues. Sp\u00e4testens seit dem verlogenen Entscheid zum Angriff gegen Irak hat sich dieser Pr\u00e4sident als Vertreter einer Richtung geoutet, die emotionales Steinzeitverhalten \u00fcber rationale Vorgehensweisen stellt. Die globale Sicherheitslage, im speziellen die Verh\u00e4ltnisse im Irak und in Afghanistan, aber auch in diversen Gegenden in Afrika zeigen, dass die gedankenlose Anwendung von Gewalt nicht zu L\u00f6sungen, sondern zu immer noch mehr Gewalt f\u00fchrt – und dass es dabei nur VerliererInnen gibt. Es ist ein Alarmzeichen f\u00fcr den Zustand der Welt, f\u00fcr die Bedeutung von Werten wie Humanit\u00e4t oder N\u00e4chstenliebe, dass M\u00e4nner wie George W. Bush ohne Bestrafung, ohne Verpflichtung zur Wiedergutmachung oder zur Vers\u00f6hnung ihren Gesch\u00e4ften nachgehen k\u00f6nnen.<\/p>\n 21. August 2007: Die Europ\u00e4ische Union, vertreten durch die portugiesische EU-Ratspr\u00e4sidentschaft, hat namens der 27 EU-L\u00e4nder an den texanischen Gouverneur Rick Perry appelliert, um Hinrichtungen aufzuschieben und ein Moratorium f\u00fcr Todesurteile zu erw\u00e4gen, dies angesichts der angek\u00fcndigten 400. Hinrichtung in Texas innerhalb der letzten 31 Jahre. Die zentrale Aussage: Die Union ist entschieden und unter allen Umst\u00e4nden gegen die Todesstrafe.<\/em>Die Reaktion der Verantwortlichen in Texas ist menschlich besch\u00e4mend, und darum im Originalzitat: Statement by Robert Black, spokesman for Texas Governor Rick Perry, concerning the European Union’s appeal that Texas enact a moratorium on the death penalty: „230 years ago, our forefathers fought a war to throw off the yoke of a European monarch and gain the freedom of self-determination. Texans long ago decided that the death penalty is a just and appropriate punishment for the most horrible crimes committed against our citizens. While we respect our friends in Europe, welcome their investment in our state and appreciate their interest in our laws, Texans are doing just fine governing Texas.“<\/em><\/p>\n Diese Reaktion ist dermassen sch\u00e4big angesichts der moralischen und ethischen Vorbehalte, die von der EU vorgebracht werden, dass nur ein Schluss m\u00f6glich ist: Die Verantwortlichen verweigern in dieser Frage schlicht das Denken, das Nachdenken – hier geht es um prinzipielle Fragen des Menschseins, und hier irren Mehrheiten, wenn sie Hinrichtungen als gerecht und passend beurteilen. Dieser historische Bezug ist dermassen fahrl\u00e4ssig, dass Menschen mit minimalem Respekt vor ethischen Werten dies niemals akzeptieren k\u00f6nnen. Diese Haltung muss zu Protesten f\u00fchren!<\/p>\n 1. Fassung: 5.11.2006<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Die USA und Grossbrittanien stehen an der Spitze einer gewaltt\u00e4tigen Streitmacht, die seit M\u00e4rz 2003 milit\u00e4risch im Irak t\u00e4tig ist. Dieser Krieg wurde im wesentlichen mit L\u00fcgen (besch\u00f6nigend falsche Geheimdienstinformationen), insbesondere der USA, begr\u00fcndet. Es handelte sich um den Versuch, mit Gewalt eine generell als politisches Problem anerkannte Situation zu bereinigen (die allerdings durch die … \u201eGewalt ist untaugliche Strategie: weder Verurteilung zum Tod noch Krieg!\u201c <\/span>weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[1,5],"tags":[255,146,252],"class_list":["post-33","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-politik","tag-gewaltfreiheit","tag-sicherheit","tag-weltethos"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n
\n
\n