{"id":3126,"date":"2011-09-12T11:38:57","date_gmt":"2011-09-12T09:38:57","guid":{"rendered":"http:\/\/www.umweltnetz.ch\/content\/?p=3126"},"modified":"2012-12-27T18:34:33","modified_gmt":"2012-12-27T17:34:33","slug":"freie-sicht-auf-die-energiepolitik-weg-mit-den-subventionen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.umweltnetz.ch\/content\/freie-sicht-auf-die-energiepolitik-weg-mit-den-subventionen","title":{"rendered":"Freie Sicht auf die Energiepolitik: weg mit den Subventionen!"},"content":{"rendered":"

Die Energiepolitik nicht nur der Schweiz reduziert sich im wesentlichen auf die Haltung zur Atomenergie. Ansonsten ist sie gepr\u00e4gt von den LobbyistInnen, einerseits der fossilen Energietr\u00e4ger Erd\u00f6l und Erdgas, andererseits seit einigen Jahren von den LobbistInnen der erneuerbaren Energien. Fakt ist: wegen einer Vielzahl direkter und indirekter Subventionen l\u00fcgen die Energiepreise<\/a> (verstanden aus der Kombination von Kapital- und Betriebskosten) nach wie vor massiv. Um in der Politik weiter zu kommen, muss diese ganze Subventionslawine weg.<\/p>\n

 
Die Energiediskussion beginnt in der Regel auf der falschen Seite, n\u00e4mlich bei der Abdeckung der Energienachfrage. Sowohl im W\u00e4rme- wie im Strombereich sind die Kostenstrukturen zur Abdeckung einer gew\u00fcnschten Energienachfrage sehr unterschiedlich: sowohl die Investitions- wie die Betriebskosten haben eine erhebliche Bandbreite. Dazu kommen – beispielsweise bei Erd\u00f6l und Erdgas wegen der Peak Oil\/Peak Everything-Aspekte – erhebliche Unsicherheiten \u00fcber die zuk\u00fcnftige Preisentwicklung. Zudem unterscheiden sich aufgrund etwa der Energiedichte und der Verf\u00fcgbarkeitscharakteristik (z.B. Sonne, Wind im Vergleich mit Biomasse) die Nutzungstechnologien erheblich. Dies f\u00fchrt dazu, dass in der Regel bei Entscheiden \u00fcber Energieversorgungstechnologien \u00c4pfel mit Kokosn\u00fcssen verglichen werden.<\/p>\n

In solchen F\u00e4llen ist definitiv die Politik gefordert. Weil allerdings auch die Politik in ihren Entscheiden wegen der zu vielen LobbyistInnen entscheidblockiert ist, entscheidet sich die Politik f\u00fcr Z\u00fcckerchen: Subventionen an die am lautesten schreienden Interessensgruppen! Dies f\u00fchrt zu einem Subventionsdschungel, teilweise als Subventionsparadies wahrgenommen. Auf jeden Fall: damit man sich in diesem Dschungel nicht verliert, braucht es dazu Landkarten<\/a>! V\u00f6llig klar ist: solche Subventionen taugen als Signale f\u00fcr einen ganz kleinen Kreis von Interessierten. Mit interessanten Ph\u00e4nomenen: Die Erdgas Z\u00fcrich AG<\/a> etwa zahlt f\u00fcr den Wechsel von Heiz\u00f6l zu Erdgas in einem Mehrfamilienhaus 2000 Franken. Selbstverst\u00e4ndlich ist Erdgas der bessere Brennstoff als Heiz\u00f6l – aber es bleibt ein fossiler Energietr\u00e4ger, kaum in irgend einer Form finanziell f\u00f6rderungsw\u00fcrdig.<\/p>\n

Was m\u00fcsste die Politik tun?<\/p>\n

Vorerst muss sich die Politik priorit\u00e4r um die Energienachfrage k\u00fcmmern – gerade in einer \u00f6kologischen Grossfussgesellschaft geh\u00f6ren Suffizienz und Effizienz in dieser Reihenfolge an die Spitze der Energiepolitik (welche immer auch eine Klimaschutzpolitik ist – siehe Nach-nuklear und nach-fossil: heute beginnen!<\/a>). Klare Vorgaben an die Energiequalit\u00e4t auch der bestehenden Geb\u00e4ude (Mindestens B, besser A<\/a>) geh\u00f6ren zusammen mit einer vollst\u00e4ndig an die Haushalte zur\u00fcckerstatteten Lenkungsabgaben auf dem beanspruchten Wohnraum. F\u00fcr elektrische Ger\u00e4te sind Verbrauchsvorschriften erforderlich, die sich an den besten verf\u00fcgbaren Technologien orientieren, gekoppelt mit Lenkungsabgaben auf den beanspruchten Materialien f\u00fcr die Herstellung der Ger\u00e4te (im Hinblick auf die F\u00f6rderung „From Cradle to Cradle<\/a>„). Auch im Verkehr sind nach konsequenter Umsetzung des Verkehrssparens die Personen- und G\u00fctertransport-Gef\u00e4sse mit der gr\u00f6ssten Energie- und Klimaschutzeffizienz zu bevorzugen. Als Vision f\u00fcr ein zweckm\u00e4ssiges Energie- und Klimaschutzpolitikziel werden dabei die Vorgaben der 2000-Watt-Gesellschaft<\/a> herangezogen.<\/p>\n

Wenn sichergestellt ist, dass Suffizienz und Effizienz umgesetzt werden, geht es darum, den verbleibenden Energiebedarf mit nachhaltig nutzbaren erneuerbaren Energien mit m\u00f6glichst kleinem \u00f6kologischen Rucksack (d.h. minimiertem Prim\u00e4renergiebedarf) abzudecken. Die Nutzung von Erd\u00f6l und Erdgas<\/a> f\u00fcr die Abdeckung des Restenergiebedarfs ist so rasch als m\u00f6glich zu verbieten. F\u00fcr die Stromversorgung sind st\u00e4ndig stark steigende Anteile von Strom aus erneuerbaren Energien vorzugeben – es ist nur eine m\u00e4ssige Herausforderung, bis 2025 die Stromversorgung auf erneuerbare Energien umzustellen.<\/p>\n

F\u00fcr die Umsetzung dieser Energie- und Klimaschutzpolitik sind all die F\u00f6rderbeitr\u00e4ge nur im Weg und daher baldm\u00f6glichst zu streichen. Subventionen f\u00fcr die Nutzung erneuerbarer Energien sind allenfalls f\u00fcr First Movers und deren FreundInnen angebracht, nicht aber als Dauerangebot der Energiepolitik. <\/p>\n

Als langj\u00e4hriger Beobachter der Energiepolitik halte ich fest, dass die Zeit der First Mover vorbei ist. Angesichts der Herausforderungen und der bisher erbrachten Wirkungen ist das Experiment Freiwilligkeit im Energie- und Klimaschutzbereich als interessante Episode zu bezeichnen – Freiwilligkeit soll es weiterhin geben, aber f\u00fcr schnellere Zielerreichung und\/oder weitergehende Ziele. Klimaschutz ist ein zwingendes Muss – f\u00fcr die Erreichung solcher Vorgaben w\u00fcrde Freiwilligkeit \u00fcberstrapaziert. Somit:<\/p>\n

Weg mit den Subventionen! KEV (kostendeckende Einspeiseverg\u00fctung), Das Geb\u00e4udeprogramm, der gesamte Energiesubventionsdschungel und so weiter sind so rasch als m\u00f6glich auf dem M\u00fcllhaufen der Geschichte zu entsorgen!<\/strong> <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die Energiepolitik nicht nur der Schweiz reduziert sich im wesentlichen auf die Haltung zur Atomenergie. Ansonsten ist sie gepr\u00e4gt von den LobbyistInnen, einerseits der fossilen Energietr\u00e4ger Erd\u00f6l und Erdgas, andererseits seit einigen Jahren von den LobbistInnen der erneuerbaren Energien. Fakt ist: wegen einer Vielzahl direkter und indirekter Subventionen l\u00fcgen die Energiepreise (verstanden aus der Kombination … \u201eFreie Sicht auf die Energiepolitik: weg mit den Subventionen!\u201c <\/span>weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[4,5,757],"tags":[37,402,910,656,876,31,909,824,823,775,774,92,83],"class_list":["post-3126","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-energie-und-klimaschutz","category-politik","category-reihe-zweitausendundeinwatt","tag-energiepolitik","tag-gebaude","tag-gerate","tag-keine-atomkraftwerke","tag-keine-subventionitis","tag-klimaschutz","tag-klimaschutzpolitik","tag-nichtfossil","tag-nichtnuklear","tag-post-fossiles-zeitalter","tag-post-nukleares-zeitalter","tag-strom","tag-verkehr"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t