All das Leid, das durch die Ereignisse vom 11.9.2001 bis heute ausgel\u00f6st wurde, l\u00e4sst eine emotionslose Debatte zur gesellschaftlichen Weiterentwicklung, letztlich zur Mehrung des Wohlergehens der Menschheit, nach wie vor nicht zu. Fakt ist: Gewalt als Handlungs-Instrument sowohl der Staaten, von Interessensgruppen, aber auch von Einzelpersonen gilt wieder als legitim – was letztlich das Prinzip der Demokratie in Frage stellt. Der Respekt vor den Opfern des 11.9. und der darauf folgenden Ereignisse der letzten 10 Jahre verlangt eine v\u00f6llig neue globale Politikhaltung.<\/p>\n
Der Angriff auf den Lebensstil betrifft mindestens zwei Aspekte: es wird der \u00fcberm\u00e4ssig grosse \u00f6kologische Fussabdruck der westlichen \u00dcberflussgesellschaften in Frage gestellt, ebenso wird „die Demokratie“ angegriffen.<\/p>\n Insbesondere dieser zweite Angriff ist perfid. Es ist immer wieder festzuhalten, dass das f\u00fcr die westliche Welt zentrale Erfolgsmodell Demokratie aus globaler Sicht eine Randerscheinung darstellt – nur 30 Staaten dieser Erde gelten als Demokratien<\/a>! Wesentliches Element der Demokratien sind nach wie vor die Grunds\u00e4tze der franz\u00f6sischen Revolution: Gleichheit, Freiheit, Geschwisterlichkeit (Gender-Anpassung des urspr\u00fcnglichen Begriffes „Br\u00fcderlichkeit“). Aus globaler Sicht sind diese Grunds\u00e4tze massiv verletzt – massgeblich zugunsten der reichsten und (zuf\u00e4lligerweise?) sich demokratisch gebenden L\u00e4nder. <\/p>\n Der von der USA angef\u00fchrte „Krieg gegen den Terror“ (oft mit dem „Krieg um \u00d6l“ gleichgesetzt) setzt auf Gewalt und nicht auf Demokratie, gegen Einzelpersonen, gegen Gruppen, gegen Staaten. Guantanamo, T\u00f6tung von Anf\u00fchrern „gegnerischer“ Gruppen durch ferngesteuerte Drohnen – ohne gerichtliche Urteile, unter Inkaufnahme massiver „Kollateralsch\u00e4den“, Kriegsf\u00fchrung durch S\u00f6ldnertruppen und vieles mehr illustrieren, dass Demokratie und Rechtsstaatlichkeit bei der Durchsetzung von eigenen Anliegen nicht von Bedeutung sind.<\/p>\n Verst\u00e4rkt wird dies durch den – m\u00f6glicherweise durch das Internet gef\u00f6rderte – Trend zur Banalisierung von Information und Wissen. Unter dem Deckmantel der Meinungs\u00e4usserungsfreiheit erhalten willk\u00fcrliche Individualtheorien mit selektiver Wahrnehmung das gleiche Gewicht wie nach den Regeln der wissenschaftlichen Arbeit durchgef\u00fchrte Argumentationsketten (Climate Criminals versus Klimawandelwissenschaft<\/a>). Dazu kommt, dass gerade die US-Pr\u00e4sidentschaft von George W. Bush – etwa bei den Diskussionen bei der UNO zur Situation im Irak – bewusst gelogen hat. <\/p>\n Solche staatliche „Wahrheitsmanipulation“ \u00f6ffnet T\u00fcr und Tor f\u00fcr Verschw\u00f6rungstheorien im Stil von „9\/11 als Inside-Job“ – weil der Staat durch die eigenen L\u00fcgereien unglaubw\u00fcrdig geworden ist, kann jede andere Theorie \u00e4hnlich viel Glaub- oder Unglaubw\u00fcrdigkeit beanspruchen. Dazu kommt, dass viele Themen derart komplex sind, dass sie selbst mit einer sehr guten Allgemeinbildung nicht mehr von einer einzigen Person beurteilt werden k\u00f6nnen – das Modell „Universalgelehrter“ hat definitiv ausgedient! Bei WTC7 – dem dritten Geb\u00e4ude auf dem WTC-Areal in New York, welches am 11.9.2001 eingest\u00fcrzt ist, allerdings ohne „Flugzeugtreffer“ – wird nach wie vor intensivst diskutiert, ob dieser Einsturz tats\u00e4chlich ein Ereignis als Folge der Besch\u00e4digung und des Einsturzes der Twin Towers oder als eigenst\u00e4ndiger Schaden, zum Beispiel ausgel\u00f6st durch eine absichtlich herbeigef\u00fchrte Explosion, zu betrachten ist. Nach intensiver Lekt\u00fcre sehr vieler Unterlagen – sogenannt offizielle Dokumente, die diversen Verschw\u00f6rungstheorien, aber auch sogenannt kritische Historiker wie Daniele Ganser<\/a> – bin ich zum Schluss gekommen, dass die offiziellen Untersuchungen und deren Umfeld mit der erforderlichen wissenschaftlichen Genauigkeit zu plausiblen und nachvollziehbaren Schl\u00fcssen kommen. Die Verschw\u00f6rungstheorien funktionieren vor allem darum, weil es – ausser in Filmen mit fiktiven Geschichten – keine vergleichbaren Vorf\u00e4lle gibt. Es gibt also keinen Erfahrungsschatz zur Beurteilung solcher Ereignisse. Interessant ist, dass es zu nahezu s\u00e4mtlichen Verschw\u00f6rungstheorien im Internet einen Gegenbeweis gibt – zum Teil mit rein logischer Beweisf\u00fchrung, zum Teil auf detaillierten Fakten aufgebaut.<\/p>\n Bei meiner Velotour im Sommer 2011<\/a> bin ich in Wien auf eine interessante Geschichte gestossen: Einsturz der Wiener Reichsbr\u00fccke \u00fcber die Donau am 1. August 1976. Die Wiki-Seite<\/a> f\u00fchrt auch die Geschichte der politischen Aufarbeitung an: der verantwortliche Planungsstadtrat Fritz Hofmann trat sofort zur\u00fcck. Gem\u00e4ss wiki kam eine Untersuchungskommission zu folgenden Schl\u00fcssen: der Einsturz sei nicht vorhersehbar gewesen, weil eine Vielzahl an Faktoren zusammenwirkte und die technischen Mittel 1976 nicht ausreichten, um all diese Faktoren zu ber\u00fccksichtigen.<\/em> In der Folge wurde Fritz Hofmann 1981 wieder als Stadtrat berufen …<\/p>\n Es ist durchaus davon auszugehen, dass es nie m\u00f6glich sein wird, weder ein exaktes physikalisches Modell f\u00fcr s\u00e4mtliche Ereignisse rund um die Einst\u00fcrze am WTC zu erstellen noch s\u00e4mtliche Hintergr\u00fcnde rund um den 11.9.2001 darzustellen (dazu reicht auch Wikileaks<\/a> nicht). Mit dieser Unsicherheit muss eine demokratische und rechtsstaatliche Gesellschaft umgehen k\u00f6nnen. Dazu geh\u00f6rt auch, dass sie Verschw\u00f6rungstheoretikerInnen entweder ignoriert oder diesen klar entgegentritt – nicht jede Dummheit ist durch die Meinungs\u00e4usserungsfreiheit abgedeckt! Im \u00fcbrigen gehe ich davon aus, dass eine Umsetzung der 9\/11-Ereignisse im Sinne von Inside-Job durch die Bush-Regierung gar nicht h\u00e4tte ausgef\u00fchrt werden k\u00f6nnen – dazu fehlte ihr schlicht die Intelligenz. Zudem w\u00e4ren dazu tausende von eingeweihten Personen erforderlich gewesen; da bekanntlich etwas nur vertraulich behandelt werden kann, wenn h\u00f6chstens zwei Personen davon wissen, ist die Variante Inside-Job geradezu unm\u00f6glich! <\/p>\n Unter diesen Randbedingungen erachte ich die Forderung nach einer (erneuten) „offenen, sachlichen, wissenschaftliche Debatte \u00fcber alle offenen Fragen zu 9\/11“ von Daniele Ganser als absurd und gef\u00e4hrlich – erstens, weil „offen“, „sachlich“, „wissenschaftlich“ subjektiven Charakter haben und – wie das Beispiel der Wiener Reichsbr\u00fccke zeigt – die „absolute Wahrheit“ mit menschlichen F\u00e4higkeiten gar nicht erschliessbar ist. Zweitens geht es darum, dass weder die offiziell deklarierte al-Qaida-Urheberschaft noch die von den Verschw\u00f6rungstheoretikern vermutete Inside-Job-These unterschiedliche Auswirkungen auf Machtpolitik der US-Regierungen gehabt h\u00e4tte. Jede US-Regierung wird – bis zu einer v\u00f6llig anderen Energiepolitik – auch zuk\u00fcnftig den privilegierten Zugang zu Erd\u00f6l als wichtige Leitlinie der Politik der USA verstehen – und „Fakten“ (etwa die behaupteten Massenvernichtungswaffen in Irak) nach den eigenen Anforderungen zurechtbiegen. Die individuelle Kl\u00e4rung jedes einzelnen Sachverhalts von 9\/11 ist nicht einmal historisch von Interesse – zu fordern ist generell eine „gute Regierungspraxis<\/a>“ – dazu braucht es die Detailkenntnisse zu 9\/11 beim besten Willen nicht! Der Einsturz etwa von WTC7 kann mit ausreichender wissenschaftlicher Genauigkeit als Folgeereignis des Einsturzes von WTC1 und WTC2 erkl\u00e4rt werden – die Sprengungshypothese ist eindeutig unn\u00f6tig, um diesen Vorgang zu erkl\u00e4ren. <\/p>\n Zur guten Regierungspraxis geh\u00f6rt neben echter Demokratie, dassGewalt in jeder Form zu \u00e4chten ist und dass der \u00f6kologische Fussabdruck der Bewohnenden eines Staates deutlich zu vermindern (gilt f\u00fcr die \u00fcberm\u00e4ssigen Fussabdr\u00fcckler) ist respektive nicht \u00fcberm\u00e4ssig wird (gilt f\u00fcr die „\u00f6kologischen Kleinfussabdruck-Gesellschaften“).<\/strong> <\/p>\n Daniele Ganser ist ein glaubw\u00fcrdiger Botschafter der „Peak Oil“-\u00dcberlegungen. Die Anforderungen, die Daniele Ganser an die Aufarbeitung von 9\/11 stellt, schliessen prinzipiell Prognose-Aussagen zu „Peak Oil“ oder gar „Peak Everything“ aus, da erhebliche Unsicherheiten bestehen. Weil die historische Aufarbeitung – insbesondere die Einsturzdetails von WTC1, WTC2 und WTC7 – keine Relevanz f\u00fcr die zuk\u00fcnftige globale Entwicklung haben, ganz im Gegensatz zu „Peak Oil“, sollte sich die historische Bearbeitung auf Aspekte beschr\u00e4nken, die dem zuk\u00fcnftigen Wohlergehen der Menschheit dienen. Dazu geh\u00f6rt definitiv der Umgang mit endlichen, aber \u00fcberm\u00e4ssig beanspruchten nat\u00fcrlichen Ressourcen. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" All das Leid, das durch die Ereignisse vom 11.9.2001 bis heute ausgel\u00f6st wurde, l\u00e4sst eine emotionslose Debatte zur gesellschaftlichen Weiterentwicklung, letztlich zur Mehrung des Wohlergehens der Menschheit, nach wie vor nicht zu. Fakt ist: Gewalt als Handlungs-Instrument sowohl der Staaten, von Interessensgruppen, aber auch von Einzelpersonen gilt wieder als legitim – was letztlich das Prinzip … \u201eNach 9\/11: Niedergang der Demokratie?\u201c <\/span>weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[4,5],"tags":[906,496,263,619,70,815,342,455],"class_list":["post-3110","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-energie-und-klimaschutz","category-politik","tag-906","tag-krieg","tag-okologischer-fussabdruck","tag-peak-everything","tag-peak-oil","tag-terror","tag-usa","tag-verschworungstheorie"],"aioseo_notices":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.umweltnetz.ch\/content\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3110","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.umweltnetz.ch\/content\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.umweltnetz.ch\/content\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.umweltnetz.ch\/content\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.umweltnetz.ch\/content\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3110"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.umweltnetz.ch\/content\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3110\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3118,"href":"https:\/\/www.umweltnetz.ch\/content\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3110\/revisions\/3118"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.umweltnetz.ch\/content\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3110"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.umweltnetz.ch\/content\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3110"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.umweltnetz.ch\/content\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3110"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
New York gilt als Flagship f\u00fcr den Lebensstil der westlichen Welt – die Zerst\u00f6rung der symboltr\u00e4chtigen Twin Towers, verbunden mit einer grossen Zahl von Toten, ist somit Angriff und Kritik an diesem Lebensstil. „Schmiermittel“ dieses Lebensstils ist die unbegrenzte Verf\u00fcgbarkeit von Erd\u00f6l – unbegrenzt bez\u00fcglich Preis, Menge und Zeitachse. Die Politik der amerikanischen Regierungen unabh\u00e4ngig von der parteipolitischen Herkunft zeigt klar, dass der „freie“ Zugang zu Erd\u00f6l eine wichtige Triebkraft f\u00fcr Entscheidungen und Haltungen ist – der „Krieg um \u00d6l“ findet unbestreitbar statt. Zur Illustration: Das US-Energiedepartement (DOE) hat k\u00fcrzlich 243 Mio Dollar Forschungsgelder f\u00fcr erneuerbare Energien bewilligt, f\u00fcr Projekte in den n\u00e4chsten drei Jahren (ca 178 Mio \u20ac, also rund 60 Mio \u20ac pro Jahr). klimaretter.info<\/a> vergleicht dies mit den Betr\u00e4gen, die die deutsche Bundesregierung f\u00fcr Forschung zu erneuerbaren Energien ausgibt – rund 350 Mio \u20ac pro Jahr! <\/p>\n
\n