Dass die Schweiz eine Nicht-Energiepolitik betreibt, f\u00fchrt zu einer grotesken Subventionitis-Landschaft und -Denkweise. Wer heute ein Geb\u00e4ude in sehr guter energetischer Qualit\u00e4t baut, wer ein Geb\u00e4ude energetisch vorbildlich erneuert, wer eine Sonnenkollektoranlage oder eine Photovoltaikanlage installiert\/installieren l\u00e4sst, wer einen BAT-K\u00fchlschrank kauft, ist aus energiepolitischer Sicht der Normalfall – alles andere ist ungeeignete Probleml\u00f6sung und damit schlicht dumm. Das Geb\u00e4udeprogramm, die kostendeckende Einspeiseverg\u00fctung (KEV), Sondergesetze f\u00fcr Sonnenkollektoren, Fotovoltaikanlagen und Windkraftwerke zementieren die falschen L\u00f6sungsstrategien und tragen damit zur F\u00f6rderung der Dummheit bei.<\/p>\n
<\/p>\n
Ein Haus mit guter energetischer Qualit\u00e4t und einer Solaranlage ist erstens eine zwingende Selbstverst\u00e4ndlichkeit – und stellt zweitens einen eindeutigen Mehrwert gegen\u00fcber einer nicht mit der nach-nuklearen und nach-fossilen vertr\u00e4glichen Situation dar. In der allgemeinen Sicht der Dinge ist ein Mehrwert als Verm\u00f6genszuwachs zu beurteilen, der damit auch die Versicherungssumme des Geb\u00e4udes erh\u00f6ht. Wer \u00fcber derartige grundlegende \u00f6konomische Zusammenh\u00e4nge jammert (zum Beispiel im Artikel „Wer zu Hause Energie sparen will, wird bestraft<\/a>“ – Auto-Anzeiger<\/a> vom 14.7.2011), hat sich durch die Subventionitis-Denkweise – jede (vermeintlich) gute Tat ist zu belohnen – in die Irre f\u00fchren lassen.<\/p>\n Geb\u00e4ude mit mindestens Energieetikette B<\/a>, Haushalt- und andere Ger\u00e4te aus der Topten-Liste<\/a>, zertifizierter „Nature Made Star“-\u00d6kostrom<\/a>, Konsumgewohnheiten, die zu einem deutlich unter dem aktuellen CH-Durchschnitt liegenden \u00f6kologischen Fussabdruck<\/a> f\u00fchren, zum Beispiel durch eine deutlich verminderte Verkehrsnachfrage<\/a> geh\u00f6ren zu den allt\u00e4glichen Selbstverst\u00e4ndlichkeiten einer nach-fossilen und nach-nuklearen Gesellschaft<\/a> – was selbstverst\u00e4ndlich ist, kann und darf nicht gef\u00f6rdert werden!<\/p>\n Also: per sofort ist Das Geb\u00e4udeprogramm abzuschaffen<\/a> – stattdessen ist endlich eine stark lenkende und vollst\u00e4ndig r\u00fcckerstattete CO2<\/sub>-Abgabe auf fossilen Brenn- und Treibstoffen einzuf\u00fchren – und die – auch energetische – Sanierungspflicht bestehender Geb\u00e4ude bis 2025<\/a>, am besten kombiniert mit einem Obligatorium zur Nutzung der Sonnenenergie.<\/p>\n Ebenso ist auf die kostendeckende Einspeiseverg\u00fctung<\/a> so schnell als m\u00f6glich zu verzichten. Stattdessen sind den Energieversorgern st\u00e4ndig steigende Quoten f\u00fcr Strom aus erneuerbaren Quellen<\/a> vorzugeben – auch hier zwingend kombiniert mit der Vorgabe, dass die Energieversorger zur kontinuierlichen Verbesserung der Stromeffizienz bei ihren KundInnen zu sorgen haben. Und wie bereits mehrfach vorgeschlagen in Erg\u00e4nzung der CO2<\/sub>-Abgabe ist eine stark lenkende und vollst\u00e4ndig r\u00fcckerstattete Energieabgabe auf allen Energietr\u00e4gern einzuf\u00fchren. <\/p>\n Subventionen sind ein ungeeignetes Mittel zur F\u00f6rderung der First Mover – sobald ein Handeln allt\u00e4glich zu sein hat, sind Subventionen hochgradig kontraproduktiv und behindern die Erreichung der gesetzten Ziele. „Es gibt Subventionen“ signalisiert den AkteurInnen, dass es sich dabei um ein gutes Thema handelt, welches aber noch neu, unbekannt und aufw\u00e4ndig ist. \u00dcber 30 Jahre nach der Erd\u00f6lpreiskrise, 25 Jahre nach Tschernobyl sind Themen wie Energieeffizienz und erneuerbare Energien schlicht Standard – wenn Fachleute es verpasst haben, sich in dieser Zeit ausreichend schlau zu machen, wie man Energieeffizienz und erneuerbare Energien wirksam und zu geringen Kosten umsetzt, sind sie schlicht nicht kompetent. Bl\u00f6derweise zeigen diverse Untersuchungen aus dem In- und Ausland, dass es tats\u00e4chlich viel zu wenig fachkompetente EnergiespezialistInnen gibt – auch eine Folge der Subventionitis. Aus diversen Diskussionen abgeleitet: heute stellt sich in der Planung nicht die Frage nach der energetisch besten L\u00f6sung, sondern nach der Optimierung der F\u00f6rderbeitr\u00e4ge – selbst wenn diese suboptimale L\u00f6sung auf Dauer zu h\u00f6herem Energieverbrauch und damit h\u00f6heren Kosten f\u00fchrt!<\/p>\n Es braucht endlich eine Energie- und Klimaschutz-Politik – dazu geh\u00f6rt die Abschaffung s\u00e4mtlicher Subventionen, die Vorgabe klarer Anforderungen an Geb\u00e4ude, Ger\u00e4te, Anlagen und Fahrzeuge, es braucht stark lenkende Energie- und CO2<\/sub>-Abgaben mit vollst\u00e4ndiger R\u00fcckerstattung an Haushalte und Wirtschaft – im Detail ausgef\u00fchrt in meinem Beitrag Nach-nuklear und nach-fossil: heute beginnen<\/a>.<\/strong> <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Dass die Schweiz eine Nicht-Energiepolitik betreibt, f\u00fchrt zu einer grotesken Subventionitis-Landschaft und -Denkweise. Wer heute ein Geb\u00e4ude in sehr guter energetischer Qualit\u00e4t baut, wer ein Geb\u00e4ude energetisch vorbildlich erneuert, wer eine Sonnenkollektoranlage oder eine Photovoltaikanlage installiert\/installieren l\u00e4sst, wer einen BAT-K\u00fchlschrank kauft, ist aus energiepolitischer Sicht der Normalfall – alles andere ist ungeeignete Probleml\u00f6sung und damit … \u201eNach-nuklear und nach-fossil: endlich zum Alltag und zum Normalfall zur\u00fcckkehren\u201c <\/span>weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[4,5],"tags":[37,784,876,824,823,877,775,774],"class_list":["post-3028","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-energie-und-klimaschutz","category-politik","tag-energiepolitik","tag-forderung","tag-keine-subventionitis","tag-nichtfossil","tag-nichtnuklear","tag-normalfall","tag-post-fossiles-zeitalter","tag-post-nukleares-zeitalter"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t