Es gibt eine grosse Zahl von Studien weltweit, die zeigen, dass eine ausreichende Energieversorgung der gesamten Menschheit mit nachhaltig nutzbaren erneuerbaren Energien m\u00f6glich ist. Atomenergie, fossile Brenn- und Treibstoffe sind daf\u00fcr nicht erforderlich! Der Respekt vor den Opfern (=Piet\u00e4t) des Erdbebens in Japan mit nachfolgendem Tsunami und den sich daraus ergebenden schwerwiegenden Unf\u00e4llen in einigen Atomreaktoren verlangt, dass die Menschen in anderen L\u00e4ndern Verantwortung wahrnehmen und endlich den l\u00e4ngst f\u00e4lligen Einstieg in das post-nukleare und post-fossile Zeitalter verlangen und realisieren. Wer jetzt energie- und klimaschutzpolitisch nicht Forderungen stellt, hilft weder den aktuellen Opfern noch tr\u00e4gt er oder sie dazu bei, zu anderen Zeiten und an anderen Orten \u00e4hnliches Leid zu verhindern.<\/p>\n
Eine nachhaltige Energieversorgung ohne Atomenergie und ohne fossile Brenn- und Treibstoffe ist m\u00f6glich. An dieser Stelle k\u00f6nnten hunderte von Studien aus aller Welt zitiert werden. Von heute auf morgen l\u00e4sst sich dies nicht realisieren – ein m\u00f6glichst schneller Ausstieg aus der Atomenergie w\u00e4re trotzdem m\u00f6glich. <\/p>\n
Auf den ersten Blick wirkt eine solche Energieversorgung teurer. Dies hat damit zu tun, dass etwa die Atomenergie hochgradig subventioniert ist, und zudem mit unversicherten (und wahrscheinlich auch unversicherbaren) Risiken operiert. Festzuhalten ist, dass die Subventionen f\u00fcr erneuerbare Energien nur eine schwache Kompensation dieser massiven direkten und indirekten Atomenergie-Subventionen darstellen. Auch bei der Anwendung der fossilen Energietr\u00e4ger werden nicht die wahren Kosten verrechnet. Die Preise s\u00e4mtlicher atomaren und fossilen Energietr\u00e4ger l\u00fcgen – es besteht KEINE Kostenwahrheit! Diese falschen Preissignale setzen im Markt die falschen Signale: die \u00fcberm\u00e4ssige Energieverschwendung ist vorprogrammiert.<\/p>\n
Neben dem Wechsel auf erneuerbare Energien ist eine deutliche Steigerung der Energieeffizienz erforderlich. Die Techniken dazu sind in allen relevanten Verbrauchsbereichen (Geb\u00e4ude, Strom, Verkehr) bestens bekannt, auch wenn durchaus weitere Verbesserungsm\u00f6glichkeiten zu erwarten sind (z.B. effizientere D\u00e4mmstoffe, Anlagen zur Nutzung erneuerbarer Energien mit h\u00f6herem Wirkungsgrad, …). <\/p>\n
Es erleichtert den Umstieg in das post-nukleare und post-fossile Zeitalter erheblich, wenn die Menschen sich auch Gedanken \u00fcber ihren Lebensstil und den damit verbundenen \u00f6kologischen Fussabdruck<\/a> machen. Nicht jede der liebgewordenen Gewohnheiten ist tats\u00e4chlich zukunftsf\u00e4hig. Polemische Menschen werden den Verzicht betonen, n\u00fcchtern betrachtet geht es um die Propagierung eines Lebensstils der bewussten Einfachheit, mit der klingenden Abk\u00fcrzung LOVOS<\/a> f\u00fcr L<\/strong>ifestyle o<\/strong>f Vo<\/strong>luntary S<\/strong>implicity. Es geht dabei vor allem um das Abschiednehmen von der Verschwendung<\/a>! Es ist davon auszugehen, dass das Nicht-wahr-haben-Wollen dieses Abschiednehmens die wahre Ursache daf\u00fcr ist, dass Menschen die Piet\u00e4t, den Respekt vor den Opfern in Japan mit energiepolitischem Stillschweigen gleichsetzen!<\/p>\n Die diversen Studien zeigen, dass der gleichzeitige Ausstieg aus der Atomenergie und den fossilen Brenn- und Treibstoffen am meisten Wirkung erzielt, weil Synergien genutzt werden k\u00f6nnen.<\/p>\n Das entscheidende Hemmnis f\u00fcr den Einstieg in das post-nukleare und post-fossile Zeitalter stellt die Politik dar, stellen insbesondere die PolitikerInnen sogenannt b\u00fcrgerlicher Parteien dar. Diese Parteien und insbesondere deren VertreterInnen profitieren offenbar \u00fcberm\u00e4ssig von den l\u00fcgenden Energiepreisen f\u00fcr Strom aus Atomenergie und die fossilen Brenn- und Treibstoffe! Im \u00fcbrigen: Nicht ohne Grund wird der „Krieg um \u00d6l“ von den gleichen Staaten vorangetrieben wie der Kampf um die Vorherrschaft in der Atomfrage (siehe Weltm\u00e4chtepolitik gegen\u00fcber den nuklearen Pl\u00e4nen des Irans<\/a>). Eine Welt ohne Erd\u00f6l- und Urannutzung ist eine sicherere Welt! <\/p>\n Nicht ohne Grund haben die VertreterInnen dieser Parteien bis jetzt die gewaltigen Risiken der Atomenergie ignoriert oder gar geleugnet, obwohl derartig komplexe Technologien prinzipiell nach Murphy’s Law „Was schief gehen kann, geht auch schief“ funktionieren. Ebenso systematisch zweifeln die gleichen PolitikerInnen an einem Zusammenhang zwischen dem \u00fcberm\u00e4ssigen Gebrauch fossiler Brenn- und Treibstoffe und dem (Mensch gemachten) Klimawandel. Stillschweigende Piet\u00e4t ist sicher nicht erforderlich, damit diese sich in aller Ruhe von liebgewordenen, sich eindeutig als Illusionen erweisenden vorgefassten Meinungen \u00fcber die Zul\u00e4ssigkeit der Nutzung nicht nachhaltiger Energietr\u00e4ger verabschieden k\u00f6nnen.<\/p>\n Der Respekt vor den Menschen, die in Japan Opfer in irgend einer Form von Erdbeben, Tsunami und atomaren Unf\u00e4llen sind, verlangt dringend und eindeutig nach einem Umstieg in das post-nukleare und post-fossile Zeitalter. Und da der Gewaltexzess in Libyen eine spezielle Auspr\u00e4gung des „Krieges um \u00d6l“ darstellt, ist der Respekt gegen\u00fcber den Opfern in Japan gleichzeitig auch der Respekt gegen\u00fcber den Gewaltopfern in Libyen. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Es gibt eine grosse Zahl von Studien weltweit, die zeigen, dass eine ausreichende Energieversorgung der gesamten Menschheit mit nachhaltig nutzbaren erneuerbaren Energien m\u00f6glich ist. Atomenergie, fossile Brenn- und Treibstoffe sind daf\u00fcr nicht erforderlich! Der Respekt vor den Opfern (=Piet\u00e4t) des Erdbebens in Japan mit nachfolgendem Tsunami und den sich daraus ergebenden schwerwiegenden Unf\u00e4llen in einigen … \u201ePiet\u00e4t und ethische Verantwortung: endlich in das post-nukleare und post-fossile Zeitalter eintreten\u201c <\/span>weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[4,5],"tags":[773,556,770,656,570,420,749,137,263,775,774],"class_list":["post-2687","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-energie-und-klimaschutz","category-politik","tag-einstieg-in-die-erneuerbaren-energien","tag-erneuerbare-energien","tag-kein-bedarf-fur-neue-und-bestehende-atomkraftwerke","tag-keine-atomkraftwerke","tag-krieg-um-ol","tag-lovos","tag-nachhaltige-entwicklung","tag-nachhaltigkeit","tag-okologischer-fussabdruck","tag-post-fossiles-zeitalter","tag-post-nukleares-zeitalter"],"aioseo_notices":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.umweltnetz.ch\/content\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2687","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.umweltnetz.ch\/content\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.umweltnetz.ch\/content\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.umweltnetz.ch\/content\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.umweltnetz.ch\/content\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2687"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.umweltnetz.ch\/content\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2687\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4635,"href":"https:\/\/www.umweltnetz.ch\/content\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2687\/revisions\/4635"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.umweltnetz.ch\/content\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2687"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.umweltnetz.ch\/content\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2687"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.umweltnetz.ch\/content\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2687"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}