{"id":2672,"date":"2011-03-13T16:54:56","date_gmt":"2011-03-13T15:54:56","guid":{"rendered":"http:\/\/www.umweltnetz.ch\/content\/?p=2672"},"modified":"2019-03-19T00:08:27","modified_gmt":"2019-03-18T23:08:27","slug":"kanton-zurich-wahlempfehlungen-fur-den-regierungsrat-und-den-kantonsrat","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.umweltnetz.ch\/content\/kanton-zurich-wahlempfehlungen-fur-den-regierungsrat-und-den-kantonsrat","title":{"rendered":"Kanton Z\u00fcrich: Wahlempfehlungen f\u00fcr den Regierungsrat und den Kantonsrat"},"content":{"rendered":"

Nachtrag 19.3.2019: Empfehlung Regierungs- und Kantonsratswahlen 2019<\/a><\/p>\n

Verteidigung oder Zukunftsorientierung: dies sind im wesentlichen die Hauptausrichtungen der politischen Parteien, die sich im Kanton Z\u00fcrich zur Wahl stellen. Mit Blick auf die Wahlerfolge der von Alt-Nationalrat Blocher ferngesteuerten $VP haben s\u00e4mtliche Parteien nicht nur im Kanton Z\u00fcrich eine deutliche Fokusverlagerung weg von der Zukunftsorientierung hin zur Verteidigung des Ist-Zustandes gemacht – selbst die Gr\u00fcnen, die dies immerhin bemerkt haben, allerdings mit Auswirkungen nur f\u00fcr das Wahlplakat. Objektiv hat keine der Parteien im Kanton Z\u00fcrich ein zukunftstaugliches Konzept. Dies heisst: die Wahlzettel k\u00f6nnen ausschliesslich nach pers\u00f6nlicher Sympathie ausgef\u00fcllt. Die erforderlichen Ver\u00e4nderungen m\u00fcssen zivilgesellschaftlich, das heisst durch Einzelpersonen erfolgen.<\/p>\n

Wahlempfehlungen f\u00fcr den Z\u00fcrcher Regierungsrat und den Z\u00fcrcher Kantonsrat<\/h2>\n

Regierungsrat:<\/strong> <\/p>\n

Martin Graf, Gr\u00fcne (keine inhaltliche Empfehlung, sondern ausschliesslich pers\u00f6nliche Wertsch\u00e4tzung). Die \u00fcbrigen Zeilen nicht leer lassen, sondern mit Namen von Personen ausf\u00fcllen, die zwar nicht offiziell kandidieren, aber Ihr pers\u00f6nliches Vertrauen geniessen. Weil es sich um Majorzwahlen handelt, kann eine zu w\u00e4hlende Person nur einmal aufgef\u00fchrt werden (keine Kumulation).<\/p>\n

Kantonsrat:<\/strong> <\/p>\n

Nur KandidatInnen der „jungen gr\u00fcnen<\/a>“ und bei ausdr\u00fccklich vorhandenem \u00f6kologischem Leistungsausweis KandidatInnen der Juso auff\u00fchren. Bei Zweifeln nachfragen, welche Position die KanidatInnen zum „Wirtschaftswachstum<\/a>“ und zu LOVOS<\/a> (L<\/strong>ifestyle o<\/strong>f vo<\/strong>luntary s<\/strong>implicity) einnehmen. Sehr zur\u00fcckhaltend sein bei KanidatInnen von anderen Parteien (sogenanntes Panaschieren): nur Kandidierende auff\u00fchren, die sich f\u00fcr eine harte Nachhaltigkeit aussprechen und die auf einem der vordersten Listenpl\u00e4tze aufgef\u00fchrt sind.<\/p>\n

Keine leeren Zeilen: Ausgew\u00e4hlte KandidatInnen kumulieren (doppelt, aber nicht mehr m\u00f6glich!!!)! <\/p>\n

\n

Einige Hinweise zur Begr\u00fcndung meiner Empfehlung <\/strong><\/p>\n

Ich zitiere den neuen Politblog<\/a> des Tages-Anzeigers: „In nahezu allen europ\u00e4ischen Regionen mit einem halbwegs intakten, gleichzeitig aber durch die Globalisierung bedrohten Wohlstand und einer starken Wertsch\u00f6pfung auf KMU-Basis hat eine nationalistisch oder auch nur patriotisch orientierte Partei mit wertkonservativem Hintergrund ein Potenzial von rund 30 Prozent der Stimmen.<\/em>„. Hier geht es letztlich um die Verteidigung der aktuellen Privilegien, sowohl der Gesamtgesellschaft als auch der Einzelpersonen. Keine einzige Partei propagiert aktiv die Verminderung des \u00f6kologischen Fussabdrucks – obwohl dieser um Faktoren zu gross ist. Alle Parteien halten mehr oder weniger eindeutig am „Wirtschaftswachstum“ fest (welches sich in einer Zunahme des BIP ausdr\u00fcckt, obwohl dort auch Symptombek\u00e4mpfung statt Probleml\u00f6sung eingeht und das BIP nachweislich kein Wohlstandsindikator ist). Ganz sch\u00fcchtern haben etwa die Stadtz\u00fcrcher Gr\u00fcnen bei ihrer Initiative „Bezahlbar UND \u00f6kologisch wohnen!“ auf den \u00f6kologisch relevanten Aspekt der „Wohnfl\u00e4che“ hingewiesen (vern\u00fcnftiges Mass bei der Wohnfl\u00e4che) – obwohl die Verteuerung des Wohnraumes ausschliesslich auf die deutliche Zunahme der Wohnfl\u00e4che<\/a> zur\u00fcckzuf\u00fchren ist. <\/p>\n

(Fast) alle Parteien f\u00f6rdern und fordern Beitr\u00e4ge an \u00f6kologisch als sinnvoll erachtete Massnahmen – statt die CO2-Abgabe zu einer stark lenkenden Energieabgabe auszubauen, wird die Teilzweckbindung des Ertrags der CO2-Abgabe verst\u00e4rkt. Dabei ist sp\u00e4testens seit den Landwirtschaftssubventionen klar, dass dies zwar gut gemeint ist, bekanntlich ist aber „gut gemeint“ damit das Gegenteil von gut. Es f\u00fchrt nichts daran vorbei: es sind endlich s\u00e4mtliche Subventionen und F\u00f6rderbeitr\u00e4ge im Energiebereich zu streichen und klare Zielvorgaben zu formulieren (die CH-Energiepolitik ist massnahmen- und nicht wirkungsorientiert; dies sorgt letztlich zur Strukturerhaltung: eine Bauwirtschaft, die immer noch nicht in der Lage ist, kosteng\u00fcnstige Erneuerungen inklusive deutlicher Energiequalit\u00e4tsverbesserung bestehender Bauten zu erreichen, die Branche der Technik zur Nutzung erneuerbarer Energien ist nicht wirklich vorangekommen – ist es sinnvoll, z.B. Sonnenkollektoranlagen, die am Ende ihrer technischen Lebensdauer angekommen sind, bei einem Ersatz nochmals mit finanziellen Beitr\u00e4gen zu f\u00f6rdern? P.S. Link zu wirkungsorientierten energiepolitischen Handlungsfeldern<\/a>.<\/p>\n

Sowohl einzelnen Abstimmungsthemen als auch die aktuellen Ereignisse mit „Unf\u00e4llen“ in japanischen Atomkraftwerken nach dem grossen Erdbeben f\u00fchren zu einem Revival von Themen, die schon vor 25 Jahren aktuell waren – und die damals Aktiven hofften, diesen Themen niemals mehr zu begegnen). Objektiverweise sind Parteien und KandidatInnen, die nach wie vor f\u00fcr Atomenergie pl\u00e4dieren, schlicht unw\u00e4hlbar. Wenn etwa Rolf B\u00fcttiker (FDP-St\u00e4nderat und Kernkraftwerk-Leibstadt-Verwaltungsratspr\u00e4sident aussagt, dass er ein solches Ereignis wie in Fukushima nicht f\u00fcr m\u00f6glich gehalten<\/a> habe, so ist dies ein Beleg f\u00fcr die illusion\u00e4re freisinnige (und letztlich) b\u00fcrgerliche Energiepolitik. S\u00e4mtliche einigermassen seri\u00f6se Risikostudien f\u00fcr m\u00f6gliche „Unf\u00e4lle“ in und bei Kernkraftwerken nennen sowohl Erdbebenszenarien wie auch Unf\u00e4lle mit einem Ausfall der K\u00fchlung. Da solche Ereignisse mit wahrscheinlichkeitstheoretischen Eintretensh\u00e4ufigkeiten gekoppelt sind, Wahrscheinlichkeit aber kein Ged\u00e4chtnis hat, zeugt eine Aussage wie „nicht f\u00fcr m\u00f6glich gehalten“ von einer Unf\u00e4higkeit im Umgang mit Fakten und Theorien. Wenn dann Frau Anti-Umweltschutz Doris Fiala im gleichen Artikel anmerkt: „Es sei ein grosses Manko, dass Worst Case-Szenarien in Risikobeurteilungen oft ausgeblendet w\u00fcrden.<\/em>“ ist dazu festhalten: es mag sein, Frau Fiala, dass Sie selbst, dass Ihre Partei, dass andere b\u00fcrgerliche Parteien nur Sch\u00f6nwetterszenarien bei den neoliberalen Gedankenexperimenten einbeziehen. Worst-Case-Szenarien – oder bei Atomkraftwerken der Super-GAU – geh\u00f6ren bei \u00f6kologisch orientierten Gruppen schon lange zu den zwar m\u00f6glichen, aber nicht anzustrebenden Ereignissen – deshalb heisst es sicher schon seit 50 und mehr Jahren: „Atomkraft? Nein Danke!“. Schon erstaunlich, wie lange etwa die Lernphase bei der FDP (und auch bei SVP und CVP) dauert! Aus energiepolitischer Sicht ist die Sache schon l\u00e4ngst klar. Atomenergie ist unn\u00f6tig – der Bedarf f\u00fcr neue Atomkraftwerke ist NULL<\/a>!<\/p>\n

<\/p>\n

Da bei FDP, SVP und CVP viele Anh\u00e4ngerInnen der LeugnerInnen des Mensch gemachten Klimawandels, sogenannte „Climate Criminals<\/a>“ anzutreffen sind, ist die Aussage ganz einfach: nicht nur bez\u00fcglich Atomenergie, sondern auch bez\u00fcglich Umwelt-, Klimaschutz- und Energiepolitik sind diese Parteien schlicht unbrauchbar.<\/p>\n

P.S. es gibt selbstverst\u00e4ndlicherweise auch bei FDP und CVP (bei der SVP weniger) ExponentInnen, die die Zeichen der Zeit erkannt haben und die eine Umweltpolitik verfolgen, die dem Anspruch zumindest einer weichen Nachhaltigkeit gen\u00fcgen kann. Bei den Regierungsratswahlen im Kanton Z\u00fcrich gibt es keine solche KandidatInnen, und bei den Proporzwahlen f\u00fcr den Kantonsrat kommen Stimmen f\u00fcr nachhaltigkeitsorientierte KandidatInnen zuerst der Partei und erst in zweiter oder gar dritter Linie der Person zu Gute. <\/p>\n

\n

Diese Wahlempfehlung ist verbunden mit der Botschaft, dass die \u00f6kologischen Ver\u00e4nderungen vor allem durch individuelles, verantwortungsbewusstes Handeln der Zivilgesellschaft, also jeder einzelnen Person, erreicht werden. Zum Beispiel: falls dies noch nicht erfolgt ist: Abwahl der Atomenergie<\/a> im eigenen Strom-Haushalt! <\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nachtrag 19.3.2019: Empfehlung Regierungs- und Kantonsratswahlen 2019 Verteidigung oder Zukunftsorientierung: dies sind im wesentlichen die Hauptausrichtungen der politischen Parteien, die sich im Kanton Z\u00fcrich zur Wahl stellen. Mit Blick auf die Wahlerfolge der von Alt-Nationalrat Blocher ferngesteuerten $VP haben s\u00e4mtliche Parteien nicht nur im Kanton Z\u00fcrich eine deutliche Fokusverlagerung weg von der Zukunftsorientierung hin zur … \u201eKanton Z\u00fcrich: Wahlempfehlungen f\u00fcr den Regierungsrat und den Kantonsrat\u201c <\/span>weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[4,3],"tags":[768,769,99,179,656,31,503,137,767,743,356],"class_list":["post-2672","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-energie-und-klimaschutz","category-politik-kanton-zurich","tag-3-april-2011","tag-atomkraft-nein-danke","tag-demokratie","tag-kantonsrat","tag-keine-atomkraftwerke","tag-klimaschutz","tag-legislative","tag-nachhaltigkeit","tag-wahlempfehlung","tag-wahlen-2011","tag-zurcher-regierungsrat"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t