Am 13.2.2011 haben die BernerInnen konsultativ hauchd\u00fcnn f\u00fcr ein neues Atomkraftwerk M\u00fchleberg pl\u00e4diert – mit dem altbekannten Stadt-Land-Graben: die St\u00e4dterInnen mit Wohnsitz Bern, Biel\/Bienne oder Thun votieren deutlich gegen Atomenergie, das Land ist f\u00fcr die Atomenergie. Im \u00fcbrigen lagen die Ergebnisse dieser Konsultativabstimmung erstaunlich nahe beim Berner Resultat vom 23. September 1990 zur Vorlage Nr. 365 auf Bundesebene Volksinitiative ‚f\u00fcr den Ausstieg aus der Atomenergie‘: 48.4 % der BernerInnen stimmten damals f\u00fcr eine Zukunft ohne Atomenergie, diesmal waren es geringf\u00fcgig mehr mit 48.8 % der Stimmen. Wiederholt sich die Geschichte?<\/p>\n
<\/p>\n
Energiepolitik reduziert sich in der \u00f6ffentlichen Wahrnehmung h\u00e4ufig auf die Stromversorgung mit Schwerpunkt Atomenergie. Dabei macht der Strom gerade mal 23.6 % des Endenergieverbrauchs der Schweiz aus – 41 Prozent davon stammten 2007 aus der Atomenergie-Nutzung. Es geht also um weniger als 10 Prozent des Energieverbrauchs. <\/p>\n
Bei der Beurteilung der Atomenergie spielen energietechnische, energiepolitische, energiemarktliche oder kernphysikalische Fachkenntnisse nachweislich keine Rolle. Einstellung, politische Zugeh\u00f6rigkeit haben einen Einfluss bei der Entscheidfindung, entscheidend ist aber das Marketing. Schon immer haben die Atomenergie-LobbyistInnen die positiven Voten quasi gekauft oder mit PR-Methoden heranmanipuliert. Solange die Schweiz solche Intransparenzen akzeptiert, geh\u00f6rt halt PR zum Politikgame<\/a>, unbelastet von jeglichem Fachwissen.<\/p>\n Aus s\u00e4mtlichen Fachoptiken ist klar: Atomenergie ist f\u00fcr die Stromproduktion v\u00f6llig unn\u00f6tig<\/a>, es gibt \u00fcberreichliche Alternativen! Interessant etwa, dass beispielsweise der Regierungsrat des Kantons Z\u00fcrich in seinem Energieplanungsbericht 2010<\/a> aus der behaupteten, allerdings aus verschiedenen Gr\u00fcnden gar nicht m\u00f6glichen Stroml\u00fccke bereits eine StromSELBSTVERSORGUNGSl\u00fccke gemacht hat, und dabei einfachheitshalber die Atomenergie zu den einheimischen Energien z\u00e4hlt – nachdem es der Schweiz noch nicht einmal gelungen ist, ein „Endlager“ f\u00fcr den radioaktiven Abfall zu finden. Oder wie es der Z\u00fcrcher Regierungsrat Markus K\u00e4gi, ein typischer $VP-Zechpreller<\/a>, formuliert hat: Der Z\u00fcrcher Regierungsrat ist zwar f\u00fcr neue Atomkraftwerke, aber will weder ein solches Kraftwerk noch ein Endlager auf Kantonsgebiet. <\/p>\n Realsatirisch wird es dann, wenn die Atomlobby den Klimaschutz bem\u00fcht. Denn nachweislich geh\u00f6ren die gleichen Kreise, die f\u00fcr die Atomenergie pl\u00e4dieren zu jenen mehr oder weniger ausgepr\u00e4gten Climate Criminals, die zumindest mehr oder weniger deutliche Vorbehalte zum Mensch gemachten Klimawandel anbringen. Soviel einfach zum Thema Redlichkeit, oder ist dies einfach zeitgem\u00e4sse Beliebigkeit?<\/p>\n Das Ja der St\u00e4dterInnen zu einer Zukunft ohne Atomenergie ist – neben der traditionell links-gr\u00fcnen Grundhaltung – auf die \u00fcberzeugende Arbeit der st\u00e4dtischen Energieversorgungsunternehmen zur\u00fcckzuf\u00fchren. Was diese st\u00e4dtischen Werke realisieren, und zwar nicht nur in der Schweiz, bringt tats\u00e4chlich die atomfreie Zukunft schrittweise heran. Dies hat sehr viel damit zu tun, dass diese Werke unter direkter demokratischer Kontrolle der Politik stehen – und nicht Spielwiesen von auch als Verwaltungsr\u00e4tInnen agierenden Regierungsr\u00e4tInnen vor allem von SVPFDPCVP sind. Bezeichnend die Reaktion des EKZ-Direktors Urs Rengel auf die Ank\u00fcndigung der Lancierung der kantonalz\u00fcrcherischen Volksinitiative „Strom f\u00fcr morn<\/a>„: das EKZ verkaufe bloss das, was die KundInnen w\u00fcnschen. Wirklich? Kaum zu glauben, dass einzig die Stadtgrenze daf\u00fcr sorgen soll, dass die Stadtz\u00fcrcherInnen 75 Prozent Strom aus erneuerbaren Quellen verbrauchen, w\u00e4hrend man ausserhalb der Stadt gerade mal 25 Prozent erneuerbaren Strom verbraucht. Ganz einfach: EKZ-KundInnen – ganz im Gegensatz zu den ewz-KundInnen, nur sehr beschr\u00e4nkt W\u00fcnsche zur Stromqualit\u00e4t anbringen. Nein, Herr Rengel, der hohe EKZ-Atomstromanteil ist nicht der KundInnen-Wunsch, sondern das energiepolitische Fehlverhalten<\/a> Ihres Verwaltungsrates<\/a>. Auch dieser ist schliesslich von den PR-Abteilungen der Atomlobby ferngesteuert.<\/p>\n Da es keine fachbezogenen Gr\u00fcnde f\u00fcr (bestehende und) neue Atomkraftwerke gibt, kann das Festhalten an der Atomenergie nur emotional begr\u00fcndet sein, etwa eine Fortsetzung der bisherigen Nicht-Politik, weil ein Abweichen von dieser Position als Kritik am der bisherigen Nicht-Politik verstanden werden k\u00f6nnte. Ein erster Schritt dazu w\u00e4re das Zur\u00fcckschalten der PR-Zw\u00e4ngereien. Falls dies nicht passiert, droht die Situation, dass die Schweiz in eine Technologie investiert, die die SchweizerInnen eigentlich gar nicht wollen – und dabei den Anschluss an Zukunftstechnologien verpasst. Ganz klar: Clean Tech, immerhin eine Strategie des Bundesrates, passt nicht zur dreckigen Atomenergie!<\/p>\n F\u00fcr eine atomenergiefreie Stromversorgung: kein Bedarf f\u00fcr neue Atomkraftwerke! <\/p>\n \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Am 13.2.2011 haben die BernerInnen konsultativ hauchd\u00fcnn f\u00fcr ein neues Atomkraftwerk M\u00fchleberg pl\u00e4diert – mit dem altbekannten Stadt-Land-Graben: die St\u00e4dterInnen mit Wohnsitz Bern, Biel\/Bienne oder Thun votieren deutlich gegen Atomenergie, das Land ist f\u00fcr die Atomenergie. Im \u00fcbrigen lagen die Ergebnisse dieser Konsultativabstimmung erstaunlich nahe beim Berner Resultat vom 23. September 1990 zur Vorlage Nr. … \u201eAtomenergie: wiederholt sich die Geschichte?\u201c <\/span>weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[4,5],"tags":[665,656,746,118],"class_list":["post-2550","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-energie-und-klimaschutz","category-politik","tag-atomenergie-ist-kein-klimaaschutzbeitrag","tag-keine-atomkraftwerke","tag-stoppt-die-atomlobby","tag-strom-ohne-atom"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t