{"id":2505,"date":"2011-01-29T17:11:04","date_gmt":"2011-01-29T16:11:04","guid":{"rendered":"http:\/\/www.umweltnetz.ch\/content\/?p=2505"},"modified":"2012-09-14T21:05:29","modified_gmt":"2012-09-14T19:05:29","slug":"held-schwafelt-schon-wieder","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.umweltnetz.ch\/content\/held-schwafelt-schon-wieder","title":{"rendered":"Held schwafelt schon wieder"},"content":{"rendered":"

Thomas Held ist bereits als Leiter von Avenir Suisse durch weitgehend faktenleeres Geschwafel negativ aufgefallen. Auch wenn die heutige Zeit durch sinnentleerte Beliebigkeit gepr\u00e4gt ist, sind und waren die Aussagen von Avenir Suisse derat weit weg von jeder politischen, technischen und gesellschaftlichen Realit\u00e4t, dass die Frage erlaubt sein muss, welches die Absichten hinter derartigen T\u00e4tigkeiten sind. Neu reiht sich Thomas Held mit fakten- und sinnleeren Phrasendrescher-S\u00e4tzen in die Reihe der 2000-Watt-Gesellschaft-Basher<\/a> ein – auch er interessanterweise in der Auto-Anzeiger<\/a>-Beilage (fr\u00fcher Tagesanzeiger) „DAS MAGAZIN“. Auch Herr Held zeigt sich somit als ganz simpler Nuklearstrom-PR-Exponent!<\/p>\n

<\/p>\n

Auch dieser Das Magazin-Beitrag ist nicht in allgemein zug\u00e4nglicher Form verf\u00fcgbar. Ich fasse die wesentlichen Aussagen im Sinne einer kommentierten Nacherz\u00e4hlung zusammen.<\/p>\n

Herr Held stilisiert Hansj\u00fcrg Leibundgut<\/a> zum H\u00e4retiker hoch – damit dieser Begriff einigermassen passt, bezeichnet er die 2000-Watt-Gesellschaft als Religion -. und er spricht nicht vom Wutb\u00fcrger, wie es derzeit modisch w\u00e4re, sondern von der D\u00e4mm-Wut. Im Gegensatz zu Hansj\u00fcrg Leibundgut postuliert Herr Held einen „erneuerten Nuklearpark“ – doppelt hoch elegant: damit wird Herr Leibundgut entgegen seinen Absichten vereinnahmt (was der Glaubw\u00fcrdigkeit seiner Argumente erheblich schadet), und Herr Held signalisiert, dass er bar jeder energiepolitischen Kenntnis argumentiert, denn der Bedarf f\u00fcr neue Atomkraftwerke ist schlicht null<\/a>. <\/p>\n

Als Stichworte fallen weiter auf: „neue Burgen aus Lehm, Stroh und Steinwolle<\/em>„, „hochsubventionierte Geb\u00e4udesanierungsszene<\/em>„, „schlotterende Mieter im Nullenergiehaus<\/em>“ (obwohl ja Minergie ausdr\u00fccklich mit Komfort wirbt, und andere Publikationen zum Thema den zu hohen Energieverbrauch und die zu hohen Raumtemperaturen in solchen Bauten bem\u00e4ngeln<\/a>) – wieder einmal mehr nicht sauber recherchiert, Herr Held! Thomas Held behauptet zudem, es werde behauptet, CO2<\/sub> m\u00fcsse um jeden Preis vermieden werden (nachdem er vorher noch behauptet hat, der H\u00e4retiker Leibundgut wolle in erster Linie die CO2<\/sub>-Vermeidung – konsistente Argumentation ist offenbar nicht Vorbedingung f\u00fcr „Das Magazin“. Wenn Herr Held behauptet, Klimaschutz m\u00fcsse auch \u00f6konomisch nachhaltig sein, braucht er einmal mehr die unterdessen sinnentleerte Worth\u00fclse „Nachhaltigkeit“, best\u00e4tigt aber indirekt, dass damit die Energieeffizienzszene richtig liegt: dies ist eine der wenigen Branchen, die seit Jahrzehnten Wirtschaftlichkeitsberechnungen – unter Einbezug z.B. der gesamten Life Cycle Costs, inklusive der externen Kosten der Energieanwendung durchf\u00fchrt. Festzuhalten bleiben dabei die Aussagen von Sir Nicolas Stern<\/a>: Klimaschutzmassnahmen sind volkswirtschaftlich g\u00fcnstiger als Massnahmen zur Anpassung an den Mensch gemachten Klimawandel. Wobei: Herr Held ist ein Anh\u00e4nger des BIP – und das steigt st\u00e4rker bei den h\u00f6heren Kosten der Klimawandelfolgenanpassung als bei den tieferen Kosten der Klimaschutzmassnahmen.<\/p>\n

Zu einigen Details:<\/p>\n

Ist die Vision der 2000-Watt-Gesellschaft eine Religion?<\/em> Die Vision der 2000-Watt-Gesellschaft ist eine der wenigen Energie- und Klimaschutzpolitik-Strategien, die umfassenden Nachhaltigkeitsanspr\u00fcchen gen\u00fcgt!<\/a> Dazu geh\u00f6rt etwa, dass Suffizienz und<\/strong> Effizienz und<\/strong> \u00d6kologisierung der Energietr\u00e4ger einbezogen werden, und betrifft somit ziemlich alle Lebensbereiche (und nicht nur der Aspekt des CO2-Ausstosses wie beim vermeintlichen H\u00e4retiker Leibundgut). Somit ist zwar die 2000-Watt-Gesellschaft eine eindringlichere Sache als Zero Emission von Hansj\u00fcrg Leibundgut – dieser will ja einfach die bisherige Abh\u00e4ngigkeit von Erdgas, Heiz\u00f6l und Uran ersetzen durch eine ebensolche Abh\u00e4ngigkeit von irgendwo auf der Erde produzierten Energiemengen aus vorgeblich erneuerbaren Quellen – respektive von einer erheblichen Abh\u00e4ngigkeit vom endlichen Uran, wie das auch Leibundgut-Fan Held propagiert. Aber deswegen gleich von Religion sprechen? Denn: die Vision der 2000-Watt-Gesellschaft ist umfassend faktenorientiert. Vision heisst: die 2000-Watt-Gesellschaft ist ein Szenario, welches zeigt, was erreicht werden kann, wenn die Gesellschaft dies erreichen will! <\/p>\n

Die hochsubventionierte Geb\u00e4udesanierungsszene – auch dieses Phantasiegebilde hat Herr Held noch aus der Avenir Suisse-Zeit gerettet, dort spricht man von Subventions-Schlaraffenland. Ich habe auf umweltnetz.ch bereits mehrfach dargelegt, dass ich Subventionen im Energiebereich nicht unterst\u00fctzen<\/a> kann. Ganz banal einige Fakten: 300 Millionen Franken pro Jahr gibts derzeit an F\u00f6rderbeitr\u00e4gen von Bund und Kantonen – 14′ 000 Millionen Franken werden etwa pro Jahr in Unterhalt und Wertsteigerung des Geb\u00e4udeparks investiert (im \u00fcbrigen viel zu wenig f\u00fcr eine nachhaltige Geb\u00e4udebewirtschaftung) – oder anders: etwas mehr als zwei (zwei!<\/strong>) Prozent der Investitionen sind subventioniert. Und das soll hoch subventioniert sein? Zum Vergleich: Greenpeace Deutschland hat ermittelt, dass jede kWh Atomstrom in Deutschland mit 4.3 Cent subventioniert<\/a> wird – dies bei einem durchschnittlichen Strompreis von 23.7 Cent<\/a>. 18 Prozent Subventionen also – ohne diese erheblichen Mittel w\u00e4re die Atomenergie richtigerweise schon l\u00e4ngst aus dem Markt.<\/p>\n

Wenn man Hochparterre liest (Ausgabe Januar\/Februar 2011), weiss man, dass Hansj\u00fcrg Leibundgut nicht H\u00e4retiker ist, sondern schlicht beleidigte Leberwurst spielt – weil er von einer der vielen vielen Veranstaltungen im Energiebereich ausgeladen wurde und seine reduzierte Sicht der Dinge nicht vorstellen konnte. Deshalb versucht er sich jetzt in PR in eigener Sache. Jetzt haben ihm Das Magazin und Thomas Held eine Plattform geboten. Herr Leibundgut wird nach diesen 2’500 Zeichen Lobhudelei aus der AKW-PR-Ecke das Dasein als beleidigte Leberwurst beenden k\u00f6nnen – so muss er auch nicht l\u00e4nger als Alibi-Lieferant f\u00fcr die AKW-Branche herhalten. <\/p>\n

Im \u00fcbrigen: Elemente der Vision Zero, etwa die Stromproduktion nicht nur aus lokalen Quellen, sind bereits Gegenstand der Vision der 2000-Watt-Gesellschaft (das Elektrizit\u00e4tswerk der Stadt Z\u00fcrich investiert etwa in norwegische<\/a> (und deutsche) Windenergieanlagen). Auch Greenpeace Deutschland<\/a> schreibt, dass es sowohl die dezentrale als auch zentrale Stromproduktion aus Wind und Sonne braucht. Wenn Herr Leibundgut anerkennt, dass neben dem rein technokratischen Ansatz der Stromproduktion aus erneuerbaren Energien auch Effizienz und Suffizienz eine grosse Rolle spielen, k\u00f6nnen seine Ueberlegungen ohne h\u00e4retische Stilisierungen ebenfalls nutzbringend zur Umsetzung der 2000-Watt-Gesellschaft, dem umfassendsten Nachhaltigkeitskonzept zur Energieversorgung, dienen. Denn: erneuerbare Energien sind nicht einfach gratis, sondern erfordern f\u00fcr deren Nutzbarmachung einiges an Aufwand, haben also einen ziemlich grossen \u00f6kologischen Fussabdruck. Nur schon aus Gr\u00fcnden der Gerechtigkeit, ebenfalls einem Ansatz der Nachhaltigkeit – die \u00fcberm\u00e4ssig konsumierenden reichen L\u00e4nder sind in erheblichem Mass verantwortlich f\u00fcr den durchschnittlichen \u00fcbergrossen \u00f6kologischen Fussabdruck – ist eine massive Reduktion des Ressourcenbedarfes (und damit auch der Ressourcen f\u00fcr die Nutzbarmachung erneuerbarer Energien) erforderlich.<\/p>\n

Denn, und dies insbesondere an die Adresse von Thomas Held: die Erfahrungen zeigen, dass gesamtheitliche Ans\u00e4tze – wie die 2000-Watt-Gesellschaft – zur Bew\u00e4ltigung gesellschaftlicher Herausforderungen nachweislich wirtschaftlich nachhaltiger sind als einseitig fokussierte Ans\u00e4tze wie Zero Emission mit der Konzentration der Stromproduktion f\u00fcr Europas nicht rauchende H\u00e4user in Afrika.<\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Thomas Held ist bereits als Leiter von Avenir Suisse durch weitgehend faktenleeres Geschwafel negativ aufgefallen. Auch wenn die heutige Zeit durch sinnentleerte Beliebigkeit gepr\u00e4gt ist, sind und waren die Aussagen von Avenir Suisse derat weit weg von jeder politischen, technischen und gesellschaftlichen Realit\u00e4t, dass die Frage erlaubt sein muss, welches die Absichten hinter derartigen T\u00e4tigkeiten … \u201eHeld schwafelt schon wieder\u201c <\/span>weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[1,4,5,757],"tags":[103,556,402,656,31,137,1770],"class_list":["post-2505","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-energie-und-klimaschutz","category-politik","category-reihe-zweitausendundeinwatt","tag-2000-watt-gesellschaft","tag-erneuerbare-energien","tag-gebaude","tag-keine-atomkraftwerke","tag-klimaschutz","tag-nachhaltigkeit","tag-reihe-zweitausendundeinwatt"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t