Ist Demokratie k\u00e4uflich? Selbstverst\u00e4ndlich! Denn gerade die Volksrechte sind ein klassischer Jahrmarkt der Eitelkeiten. Auch wenn es auf den ersten Blick erschreckt, dass der Einsatz von Werbemillionen \u00fcber Volksentscheide oder Wahlausg\u00e4nge bestimmt, so ist die Sache ganz einfach: auch individuelle Meinungen lassen sich \u00fcber Marketing beeinflussen! Ist das gut oder schlecht? Falsche Frage, w\u00fcrde ich mal sagen.<\/p>\n
<\/p>\n
Als die SVP im Sommer 2010 eine v\u00f6llig absurde Umfrage mit lauter Scherzfragen startete, war dies in erster Linie ein Macht-Signal und nicht eine politische Botschaft: die SVP gab zu erkennen, dass sie selbst f\u00fcr ein Nichts<\/a> \u00fcber die Mittel verf\u00fcgt, jeden Haushalt in der Schweiz mit einem Marketing-Flyer zu beliefern, unbesehen von Robinson-Listen, unabh\u00e4ngig von der politischen Einstellung der Beworbenen: invasives Marketing also. Dass die anderen Parteien auf dieses Thema angesprochen haben, dass etwa die Gr\u00fcnen „enth\u00fcllt“ haben, dass diese Umfrage hochgradig manipulierbar war, war zus\u00e4tzlicher Marketing-Erfolg dieser Geldverschleuderung. Auff\u00e4llig im \u00fcbrigen, dass nicht einmal die Gr\u00fcnen die Ressourcenverschleuderung dieses Druckvolumens thematisiert haben … <\/p>\n Das SVP-Marketing zielt nicht auf die links-gr\u00fcne W\u00e4hlerschaft (die sogenannten Wechselw\u00e4hlerInnen, die mal rinks, mal lechts w\u00e4hlen, sind n\u00e4mlich ein Phantom), es geht darum, den eigenen W\u00e4hlerInnen und einem Dunstkreis von potenziellen W\u00e4hlerInnen die Anwesenheit und die Verkaufsbereitschaft zu belegen. <\/p>\n Es ist definitiv erwiesen: die SVP hat keine politischen Inhalte (respektive sie sind absolut unbrauchbar<\/a>, weil sie neben der Zeit und den Fakten stehen). Die SVP versteht es marketingm\u00e4ssig hervorragend, aus absoluten Nichtthemen (Stichworte Minarett-, Ausschaffungsinitiative) politische Hits<\/strong> zu generieren. Dazu kommt eine gesellschaftspolitische Grundhaltung: die SVP verst\u00e4rkt das bei einem Teil der Bev\u00f6lkerung vorhandene Stammtisch-Gef\u00fchl, benachteiligt zu sein, und gleichzeitig daf\u00fcr Schuldige zu bezeichnen, die schlicht und einfach gar nichts daf\u00fcr k\u00f6nnen – etwa den Staat, die Schule, die Linken, Gr\u00fcnen oder Netten. Und dies ausdr\u00fccklich in einem Land mit einem massiv \u00fcbergrossen \u00f6kologischen Fussabdruck<\/a> (was zwar von der SVP bestritten wird<\/a>), in einem Land allerdings auch, in welchem der Verm\u00f6gens-Graben zwischen Superreichen (Typus Blocher) und den durchschnittlich wohlhabenden Menschen immer gr\u00f6sser wird. Diesen Graben haben ForscherInnen als Angriff auf die Lebensqualit\u00e4t ermittelt: je gleichm\u00e4ssiger die Verteilung von gesellschaftlichem Reichtum ausf\u00e4llt, desto weniger materielle Ressourcen sind notwendig, um ein gleiches Mass an Lebensqualit\u00e4t zu erreichen.<\/a><\/em> Der autokratische strategische SVP-Vizepr\u00e4sident Christoph Blocher, massgeblicher SVP-Finanzierer, ist also mit ein zentraler Grund f\u00fcr die Unzufriedenheit, welche die SVP mit ihren Marketing-Kampagnen den W\u00e4hlenden und Abstimmenden einimpfen m\u00f6chte!<\/p>\n Weiss denn die SVP nicht, dass sich auch die Schweiz \u00e4ndern muss, dass sich die SchweizerInnen \u00e4ndern m\u00fcssen, wenn dieses Land eine Zukunft haben soll? Abgesehen davon, dass sich die Schweiz trotz SVP \u00e4ndert, weiss dies die SVP. Sie spielt bewusst mit einer „kleinen“ Differenz: die SVP hat zwar den Anspruch, w\u00e4hlerst\u00e4rkste Partei zu sein, tut aber so, wie wenn sie eine Mehrheitspartei w\u00e4re. Das heisst: einzelne relevante Volkswirtschafts- und Gesellschaftsthemen sind in der Schweiz auch ohne Zustimmung der SVP mehrheitsf\u00e4hig – bei anderen ist der Leidensdruck noch nicht so gross, dass eine Einigung auch ohne SVP offenbar (vielleicht auch nur scheinbar) noch nicht erforderlich ist. Und ungel\u00f6ste Probleme sind ja wieder Wasser auf die M\u00fchle der SVP, die einmal mehr behaupten kann, die „Classe politique“ – zu der die SVP ohne Wenn und Aber geh\u00f6rt – mache so oder so, was sie wolle.<\/p>\n Gibt es sinnvolle Marketing-Strategie f\u00fcr die anderen Parteien, um neben der Zechpreller-Partei SVP bestehen zu k\u00f6nnen? Ja! Vorerst: die Abstimmungsparole „das Gegenteil der SVP“ funktioniert nicht! Es braucht glaubw\u00fcrdige inhaltliche Konzepte f\u00fcr sehr viele Zukunftsthemen – etwa f\u00fcr den \u00dcbergang zu LOVOS<\/a> (L<\/strong>ifestyle o<\/strong>f vo<\/strong>luntary s<\/strong>implicity). Dazu geh\u00f6rt auch eine Migrationspolitik, die die Ursachen von \u00f6konomisch und \u00f6kologisch bedingten Wanderungsbewegungen – einmal mehr den \u00fcbergrossen \u00f6kologischen Fussabdruck der Reichsten dieser Erde (und dazu geh\u00f6ren nicht nur s\u00e4mtliche SVP-W\u00e4hlerInnen) respektive die nicht-nachhaltigen Zechprellergesellschaften – thematisiert und Abstand nimmt von fremdenfeindlichen und rassistischen Grundhaltungen. Die SVP h\u00e4tschelt eine latent vorhandene Ver\u00e4nderungsangst, im vollen Wissen darum, dass Angst ein schlechter Ratgeber ist!<\/p>\n Wenn Marketing ein Instrument der Demokratie ist, muss zwingend bekannt sein, welche politischen Gruppierungen welche finanziellen Mittel aus welchen Quellen einsetzen. Alles andere ist verlogen – und ist schlichte Manipulation respektive l\u00e4sst den Schluss zu, dass selbst in einer direkten Demokratie W\u00e4hlende und Abstimmende k\u00e4uflich sind. Offenbar will insbesondere die SVP diese Transparenz nicht schaffen, um zu verhindern, dass die \u00d6ffentlichkeit erf\u00e4hrt, wie k\u00e4uflich die W\u00e4hlenden und Abstimmenden tats\u00e4chlich sind. Denn gerade in der Politik ersetzen Marketing-Mittel einen Teil der politischen Allgemeinbildung: gem\u00e4ss Untersuchungen sind „Konservative weniger intelligent …<\/a>“ <\/p>\n Nachtrag 28.12.2010: Auch die NZZ schreibt dazu unter dem Titel Parteien gehen mit Millionen auf Stimmenfang<\/a> – unter anderem mit dem Hinweis, dass (Zitat) die Organisation f\u00fcr Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) der Schweiz ebenfalls mehr Transparenz empfiehlt<\/em> (Ende Zitat). <\/p>\n \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ist Demokratie k\u00e4uflich? Selbstverst\u00e4ndlich! Denn gerade die Volksrechte sind ein klassischer Jahrmarkt der Eitelkeiten. Auch wenn es auf den ersten Blick erschreckt, dass der Einsatz von Werbemillionen \u00fcber Volksentscheide oder Wahlausg\u00e4nge bestimmt, so ist die Sache ganz einfach: auch individuelle Meinungen lassen sich \u00fcber Marketing beeinflussen! Ist das gut oder schlecht? Falsche Frage, w\u00fcrde ich … \u201eAuch Demokratie ist Marketing!\u201c <\/span>weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[1,5],"tags":[119,540,1767,702,17,236],"class_list":["post-2339","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-politik","tag-abstimmungen","tag-marketing","tag-politik","tag-politmarketing","tag-wahlen","tag-zechpreller"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t
\n