{"id":2252,"date":"2010-11-29T22:58:58","date_gmt":"2010-11-29T21:58:58","guid":{"rendered":"http:\/\/www.umweltnetz.ch\/content\/?p=2252"},"modified":"2012-03-02T13:27:56","modified_gmt":"2012-03-02T12:27:56","slug":"copxx-sisyphos-klimaschutzdiplomatie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.umweltnetz.ch\/content\/copxx-sisyphos-klimaschutzdiplomatie","title":{"rendered":"COPxx: Sisyphos-Klimaschutzdiplomatie"},"content":{"rendered":"

Letztes Jahr habe ich 100 Tage vor COP-15, der Weltklimakonferenz von Kopenhagen, einen Beitrag dazu auf umweltnetz.ch<\/a> ver\u00f6ffentlicht. Dieses Jahr schreibe ich – und dies erst noch aus Trotz – erst am Er\u00f6ffnungstag von COP-16, der Weltklimakonferenz 2010 von Canc\u00fan zu diesem Anlass. Dies ist eine direkte Folge der Nichtergebnisse von Kopenhagen: ich halte Weltklimakonferenzen f\u00fcr ungeeignet, einen global verbindlichen Konsens zu erreichen. Letztlich gibt es nur einen tauglichen Ansatz, n\u00e4mlich die zivilgesellschaftliche, eigenverantwortliche Handlungsweise<\/a>!<\/p>\n

<\/p>\n

Kopenhagen 2009 hat letztlich demonstriert, dass die internationale Staatengemeinschaft v\u00f6llig handlungsunf\u00e4hig ist, weil sie nach einer modifizierten Form des Drei-Affen-Prinzips funktioniert: all die Staatsrepr\u00e4sentierenden behaupten vorerst, der Beitrag ihres Staates zum Mensch gemachten Klimawandels sei unerheblich, auf jeden Fall deutlich kleiner als der dieses oder jenes anderen Staates. Man werde also erst handeln, wenn auch die andern Staaten handeln w\u00fcrde. In einem zweiten Schritt heisst es dann, man k\u00f6nne aus irgendwelchen Gr\u00fcnden nicht handeln – die einen, weil sie zu reich sind, die andern, weil sie zu arm sind, die andern, weil sie ein zu dummes Parlament haben, die andern, weil sie Erd\u00f6l verkaufen, die andern, weil ihr Wohlstand vom Oelhandel kommt, nochmals andere, weil die Mensch gemachten Treibhausgase vor allem darum entstehen, weil sie all die Produkte f\u00fcr die anderen herstellen w\u00fcrden. Und drittens weil man gar nicht am Mensch gemachten Klimawandel Schuld sei und selber gar nicht handeln k\u00f6nne, wolle man wenigstens dar\u00fcber bestimmen, was die andern (die ja wiederum von sich behaupten, nicht am Mensch gemachten Klimawandel Schuld zu sein und gar nicht handlungsf\u00e4hig zu sein) an Handlungen vorzukehren h\u00e4tten. Absurdes Theater, leere Phrasen – mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit sind die absolut sinnentleerten Phrasen meines automatischen Phrasendreschers<\/a> gehaltvoller als die PolitikerInnen-Voten, auch darum, weil sie auf Realsatire verzichten.<\/p>\n

Abgesehen von Hans-Werner Sinn besteht ein ziemlich globaler Konsens dar\u00fcber, dass raschestm\u00f6gliches, gemeinsames Handeln zweckm\u00e4ssig ist. Immerhin hat Elinor Ostrom<\/a> f\u00fcr die These, dass das globale Klima eine auch als solche zu bewirtschaftende Allmende darstelle, immer den Wirtschaftsnobelpreis erhalten. <\/p>\n

Statt mich zu wiederholen, habe ich mich entschieden, an dieser Stelle einfach einige Beitr\u00e4ge aufzulisten, die ich in den letzten Monaten auf umweltnetz.ch mit Bezug zum Klimaschutz publiziert habe.<\/p>\n