Noch vor Monaten drehte sich ein lautstarker Teil der \u00f6ffentlichen Debatten um die AbzockerInnen, jene ManagerInnen, die von ungeh\u00f6rigen und nicht verantwortenbaren Jahresentsch\u00e4digung profitieren. Geschickt inszeniert durch Weltwoche und SVP hat sich die Mediendebatte auf einige wenige kriminelle F\u00e4lle, die unberechtigterweise Sozialhilfe bezogen haben. Mit dem Appell an Neid und Geiz hat etwa die SVP erreicht, dass eine Mehrheit der Stimmberechtigten in der Volksabstimmung vom 17. Juni 2007 eine mehr als zweifelhafte Aenderung der Invalidenversicherung gutgeheissen hat.<\/p>\n
Jedes System mit Geldfluss, sei es der \u00f6ffentliche Verkehr, sei es eine Sozialversicherung, wird in einem bestimmten Mass missbraucht – im \u00f6ffentlichen Verkehr nennt sich dies (politisch unkorrekt) Schwarzfahrer-Quote, im Sozialversicherungsbereich handelt es sich um die mediengerecht aufarbeitbaren Missbrauchsf\u00e4lle. Auch hier gilt voraussichtlich die Regel von Aufwand und Ertrag: zur Verminderung der gesch\u00e4tzten Schwarzfahrer-Quote von drei Prozent ist 97 % des Kontrollaufwandes erforderlich.<\/p>\n
Verwaltungsrat und Gesch\u00e4ftsleitung der UBS verdienen pro Jahr etwa so viel wie in der „b\u00f6sen“ Stadt Z\u00fcrich an Sozialausgaben ausgegeben werden. (P.S. 1.2.2007 S. 7)<\/em><\/p>\n Dieses Zitat illustriert treffend, warum es Weltwoche, SVP und Co darauf ausgelegt haben, die Abzockerei der Superreichen aus den Schlagzeilen zu bekommen und viel L\u00e4rm um zwar sehr st\u00f6rende, aber letztlich f\u00fcr die Volkswirtschaft unbedeutende Missbrauchsf\u00e4lle im Sozialwesen zu machen. Und damit die Abzockerei der Superreichen nicht ganz aus den Schlagzeilen kommt, dient auch die Volksinitiative gegen die Abzockerei!<\/a><\/p>\n Was bedeutet es, wenn der behauptete Missbrauch eines Sozialversicherungssystems abstimmungsentscheidend wird?<\/p>\n Meiner Ansicht nach hat dies viel mit dem modischen Begriff der „Work Life Balance“ zu tun. Offenbar sind viele Menschen mit dem Ausgleich von Familie, Freizeit und Beruf, vom Ausgleich privater und beruflicher Interessen nicht befriedigt, dass sie sich gegen jene wehren, denen es (vermeintlich) besser geht als ihnen.Eigentlich gibt es dazu ein ganz einfaches Gegenrezept: bedingungsloses Grundeinkommen, siehe zum Beispiel Initiative Grundeinkommen<\/a>.<\/p>\n Dazu werden s\u00e4mtliche Sozialversicherungssysteme abgeschafft und durch ein System ersetzt, dass f\u00fcr alle ein bedingungsloses Grundeinkommen anbietet. Weil die Existenz gesichert ist, wird der heutige f\u00fcr die Existenzsicherung erforderliche Erwerb durch Arbeit, je nach Bedarf mit oder ohne Entl\u00f6hnung, ersetzt. Einige Aspekte dazu:<\/p>\n Welche Anspr\u00fcche ein bedingungsloses Grundeinkommen f\u00fcr alle abzudecken hat, ist Gegenstand eines zu f\u00fchrenden gesellschaftlichen Diskurses – sicher spannender als Gedankenexperimente, wie einige wenige „SchwarzfahrerInnen“ im Dschungel der Sozialversicherungssysteme verhindert werden k\u00f6nnen. Dies w\u00e4re im \u00fcbrigen eine auch \u00f6kologisch sehr bedeutsame Frage. Denn: wie Instrumente wie der \u00f6kologische Fussabdruck<\/a> oder der ECO2-Rechner<\/a> zeigen, bestimmt sich die durch menschliche Aktivit\u00e4ten verursachte Umweltbelastung zu einem bedeutenden Teil aus dem verf\u00fcgbaren Einkommen pro Person.<\/p>\n Fazit: Statt auf der Basis von Neid und Geiz gegen \u00fcbergewichtete Missbr\u00e4uche im Sozialwesen anzuk\u00e4mpfen, w\u00e4re es viel sinnvoller, wenn sich die Politik f\u00fcr die Einf\u00fchrung des bedingungslosen Grundeinkommens engagieren w\u00fcrde – und die damit verbundenen Diskussionen nach den existenziellen Grundbed\u00fcrfnissen der Menschen f\u00fchren w\u00fcrde.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Noch vor Monaten drehte sich ein lautstarker Teil der \u00f6ffentlichen Debatten um die AbzockerInnen, jene ManagerInnen, die von ungeh\u00f6rigen und nicht verantwortenbaren Jahresentsch\u00e4digung profitieren. Geschickt inszeniert durch Weltwoche und SVP hat sich die Mediendebatte auf einige wenige kriminelle F\u00e4lle, die unberechtigterweise Sozialhilfe bezogen haben. Mit dem Appell an Neid und Geiz hat etwa die SVP … \u201eWork-Life-Balance? Bedingungsloses Grundeinkommen f\u00fcr alle!\u201c <\/span>weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[1],"tags":[263],"class_list":["post-21","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","tag-okologischer-fussabdruck"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n