Unterdessen ist es generell anerkannt, dass der Mensch erheblichen Einfluss auf das Klima hat, und dass dieser Einfluss erhebliche Auswirkungen auf die Menschen hat respektive haben kann. Das heisst: es ist dringend n\u00f6tig, den Ausstoss an Treibhausgasen<\/a> zu vermindern! Neben dem \u00fcblichen Teil an altruistisch denken Menschen, die vieles in diese Richtung tun, gibt es einen beachtlichen Teil von Kr\u00e4ften, die den Mensch gemachten Klimawandel nicht in Abrede stellen, aber sich von Klimaschutzmassnahmen ausnehmen m\u00f6chten. In der Wirkung ist dies nicht entscheidend unterschiedlich von den Climate Criminals<\/a>.<\/p>\n <\/p>\n Sp\u00e4testens mit der Diskussion in Deutschland zum zwar politisch eigenartigen Energiekonzept der Bundesregierung<\/a> wurde es sehr offensichtlich: es gibt ein gr\u00f6sseres gesellschaftlich ungel\u00f6stes Problem! MieterInnen und Hauseigent\u00fcmerschaften k\u00f6nnen sich seit Jahrzehnten nicht \u00fcber banalste betriebswirtschaftliche Beurteilungen bei Bau, Unterhalt, Erneuerung und Betrieb von Wohnliegenschaften verst\u00e4ndigen! Dies scheint in ziemlich allen L\u00e4ndern mit solchen Situationen zu gelten, sicher in Deutschland, aber auch in der Schweiz. MieterInnen einerseits haben den Eindruck, jeder bauliche Eingriff mit Mietzinserh\u00f6hung sei spekulativ, unn\u00f6tig, \u00fcberm\u00e4ssig – w\u00e4hrend Eigent\u00fcmerschaften vermeinen, MieterInnen zahlten nur einen Bruchteil der tats\u00e4chlichen Kosten. Selbst wenn das Mietrecht hoch ausgekl\u00fcgelte Ans\u00e4tze f\u00fcr die Behandlung solcher eigentlich standardm\u00e4ssig vorkommender Vorg\u00e4nge bietet, l\u00e4hmt dieses dauernde gegenseitige Gejammer jede sinnvolle Erneuerungst\u00e4tigkeit. Bis anhin spricht man bloss von einem Erneuerungsstau, die aktuellen NutzerInnen „zerwohnen“ Bausubstanz, die von den Vorfahren erarbeitet wurde – wenn es so weitergeht, wird das Dauergekl\u00f6ne von MieterInnen und VermieterInnen die dringlichst erforderlichen Massnahmen zum Schutze des Klimas erschweren wenn nicht gar verhindern. Hier sind endlich einvernehmliche Verst\u00e4ndigungsl\u00f6sungen erforderlich. Um was k\u00f6nnte es dabei gehen?<\/p>\n Klar ist: bis anhin war der Wohnungsmarkt gepr\u00e4gt von der dauernd zunehmenden Wohnfl\u00e4che pro Person<\/a>. Nachhaltig nutzbare Wohnungen, die den erforderlichen Klimaschutzbeitrag leisten, werden tendenziell teurer, und sie werden weniger Fl\u00e4che pro Person bieten (m\u00fcssen). LOVOS<\/a> – L<\/strong>ifestyle o<\/strong>f vo<\/strong>luntary s<\/strong>implicity – ist angesagt! <\/p>\n Jeder bauliche Eingriff in ein Geb\u00e4ude erfordert eine seri\u00f6se strategische Pr\u00fcfung des Umfeldes, des Geb\u00e4udezustandes und des Potentials des Standorts. Verschiedene Aspekte – vom \u00fcberm\u00e4ssig grossen \u00f6kologischen Fussabdruckes \u00fcber die Verminderung der Zwangsmobilit\u00e4ten bis zur Endlichkeit des Planeten Erde – erfordern, dass die zonengem\u00e4ssen baurechtlichen Ausnutzungsm\u00f6glichkeiten auch tats\u00e4chlich realisiert werden, selbst wenn pro Person weniger Nutzfl\u00e4che zur Verf\u00fcgung steht. Die allenfalls liebgewonnene Aussicht aus der Wohnung auf See und oder Berge kann in der Regel zuk\u00fcnftig nicht mehr garantiert werden – daf\u00fcr sollten ausreichende Naherholungsfl\u00e4chen im Quartier zur Verf\u00fcgung stehen (ein bisschen t\u00e4gliche Bewegung dient auch der Gesundheitsf\u00f6rderung). P.S. Die Realisierung eines Ersatzneubaus mit Aussch\u00f6pfung der zul\u00e4ssigen Ausnutzung hat nichts mit Spekulation zu tun, sondern ergibt sich aus der Vorgabe zur haush\u00e4lterischen Nutzung des knappen Gutes Boden.<\/p>\n Insbesondere Wohnbauten wurden und werden nicht f\u00fcr die Ewigkeit gebaut – eine maximale Nutzungsdauer von 80 bis 100 Jahren ist angemessen, mit ein bis zwei gr\u00f6sseren, umfassenden Zwischensanierungen und einem regelm\u00e4ssigen Unterhalt. Diverse Untersuchungen zeigen: umfassende Erneuerungen mit weitgehenden energetischen Massnahmen sind gesamt\u00f6kologisch etwa gleichwertig wie Neubauten nach dem zur Erstellung best verf\u00fcgbaren energetischen\/\u00f6kologischen Standard! Die Erhaltung von Bausubstanz aus emotionalen, baukulturelle oder Identit\u00e4ts-Gr\u00fcnden ohne ausreichende energetische\/\u00f6kologische Verbesserungen sind aus Gesamtsicht nicht zu verantworten. Das heisst: auch mi Neubauten sind emotional ansprechende Wohn“r\u00e4ume“ zu schaffen, sind baukulturelle H\u00f6chstleistungen zu erbringen, ist Identit\u00e4t zu schaffen!<\/p>\n Menschen m\u00fcssen sich daran gew\u00f6hnen, dass sie Lebensabschnittswohnungen brauchen. Das Einfamilienhaus im Gr\u00fcnen, die Eigentumswohnung sind ungeeignete Formen des Liegenschaftenbesitzes. Stattdessen sind genossenschaftliche Wohnformen zu f\u00f6rdern und zu fordern. Wenn individuelles Eigentum gew\u00fcnscht ist, ist dies auf Wohn- und Nutzungsrechte zu beschr\u00e4nken – Bausubstanz sollte nicht individuell bewirtschaftet werden, sondern durch professionelle Leistungstr\u00e4gerInnen mit klaren \u00f6konomischen und \u00f6kologischen Leistungsauftr\u00e4gen.<\/p>\n Derzeit ist der Wohnungsmarkt vom Zechprellerei-Ansatz sowohl der MieterInnen wie der Hauseigent\u00fcmerInnen – wenn der Klimaschutz ernst genommen wird, ist eine n\u00fcchterne Sachlichkeit f\u00fcr die nachhaltige Bewirtschaftung von Liegenschaften erforderlich!<\/p>\n Eine wichtige Rolle spielen auch die Fachleute der Bauwirtschaft – von den ArchitektInnen bis zu den ausf\u00fchrenden Unternehmen. Auch wenn ich dieses Zitat schon mehrfach angef\u00fcgt habe, lohnt sich die Wiederholung. Die Ergebnisse des „Praxistest Minergie-Sanierung<\/a>„, publiziert vom Bundesamt f\u00fcr Energie im November 2008, sind ersch\u00fctternd: Architekten und Unternehmer raten nur z\u00f6gerlich zu Minergie-Modernisierungen, da f\u00fcr sie damit ein h\u00f6herer Aufwand verbunden ist, der nicht in jedem Falle auch entsprechend honoriert wird. Fehlende Erfahrung mit Minergie-Modernisierungen f\u00fchren auch dazu, dass von Minergie-Modernisierungen abgeraten wird. Dieses Hemmnis ist erheblich, da insbesondere Architekten die Vertrauenspersonen der Bauherren sind. <\/em> <\/p>\n Eine zentrale Rolle bei diesem erheblichen Know-How-Mangel der Fachleute spielt die ETH Z\u00fcrich, insbesondere die Architekturabteilung. Professoren betreiben eigentliche Arbeitsverweigerung<\/a>, weil sie sich nicht darum k\u00fcmmern wollen, wie Geb\u00e4ude mit m\u00f6glichst wenig Energie auskommen k\u00f6nnen – man k\u00f6nne ja erneuerbare Energien von irgendwo auf dem Globus importieren, das Angebot an Sonnenenergie sei um Gr\u00f6ssenordnungen h\u00f6her als der Bedarf. Ich verlange demgegen\u00fcber: der Energieverbrauch von Bauten muss m\u00f6glichst tief sein, insbesondere der Energiebedarf bei Wohnungen f\u00fcr die Raum- und Wassererw\u00e4rmung, m\u00f6glichst aber auch ein Teil des Haushaltsstromes (Licht, Ger\u00e4te, Hygiene, Kommunikation) ist im, am und auf dem Geb\u00e4ude bereitzustellen. Der von aussen zuzuf\u00fchrende Energiebedarf soll minimiert werden, auch wenn daf\u00fcr (selbstverst\u00e4ndlich) erneuerbaren Quellen zu nutzen sind!<\/p>\n Gerade weil davon auszugehen ist, dass zuk\u00fcnftig der Anteil des Stroms an der Energieversorgung<\/a> zunimmt, ist daf\u00fcr zu sorgen, dass m\u00f6glichst wenig Strom zu transportieren ist. Jede Windturbine, egal ob On- oder Off-Shore, ob auf einem H\u00fcgel oder einem Berg, jede Desertec-Solarstromanlage, jede Fotovoltaikanlage ausserhalb des umbauten Raumes, jedes Wasserkraftwerk stellt einen Eingriff in das \u00f6kologische Gleichgewicht dar, und braucht zudem Ressourcen, einige davon geh\u00f6ren zu den knappen Ressourcen. Strom ist nur mit eher aufw\u00e4ndigen Techniken speicherbar, verbunden in der Regel mit Energie-Verlusten. Auch ist die Realisierung der globalen „Kupferplatte“ f\u00fcr den nationalen, kontinentalen und allenfalls interkontinentalen Stromaustausch mit weiteren \u00f6kologisch relevanten Eingriffen verbunden. Darum: die Sicherstellung einer maximierten Energieeffizienz steht an erster Stelle der energiepolitischen Priorit\u00e4tenordnung – die Abdeckung des Restbedarfs mit nachhaltig genutzten erneubaren Energietr\u00e4gern\/-quellen folgt erst respektive immerhin an zweiter Stelle. Es reicht nicht aus, den Ausstoss an Treibhausgasen zu vermindern! Auch wenn derzeit die Kosten und die „\u00e4sthetischen“ Folgen von Eingriffen in die Geb\u00e4udesubstanz als erheblich, ja gar als kriminell<\/a> beurteilt werden: die ArchitektInnen haben bis jetzt in der Mehrheit ihren Job nicht gemacht, und sind nicht in der Lage, die deutliche Verbesserung der Energieeffizienz sowohl kostenm\u00e4ssig wie gestalterisch zu bew\u00e4ltigen – auch wenn es – siehe Minergie-Datenbank oder bei Preisverleihungen – durchaus Beispiele gibt, die sogar als Plus-Energie-Bauten<\/a> bezeichnet werden! Klar ist: wir stehen derzeit am Anfang einer Entwicklung, die leider von sehr wenigen Fachleuten mitgetragen wird. <\/p>\n P.S. Der Vollst\u00e4ndigkeit halber: Atomenergie steht nicht zur Diskussion, da sie keinen Klimaschutzbeitrag leistet und nicht erneuerbar ist.<\/p>\n Die ewig jammernden MieterInnen- und Hauseigent\u00fcmerInnen (und ihre Verb\u00e4nde), die klimasch\u00fctzerisch arbeitsverweigernden Fachleute und ihre Ausbildner lassen sich einmal mehr mit der Politik erg\u00e4nzen (P.S. hier gehts immer um Mehrheiten – es gibt immer wieder herausragende Beispiele, die illustrieren, wie eigenverantwortlicher Klimaschutz funktioniert): da hat es doch der Nationalrat mit mehr als fadenscheinigen Argumenten am 29. September 2010 abgelehnt, die \u00fcberm\u00e4ssig fossile Treibstoffe saufenden Autos ganz einfach zu verbieten, da offenbar ihre K\u00e4uferInnen und NutzerInnen nicht ausreichend Klimaschutzverantwortung \u00fcbernehmen! Da gibts nur eines: Ja zur Offroader-Stopp-Initative<\/a> <\/p>\n Leider leider ist „Das Klima sch\u00fctzen? Das sollen die andern!“ immer noch die dominierende Haltung der SchweizerInnen. Da braucht es eine echte Neuorientierung! Denn: die neuesten Untersuchungen zeigen, dass die Klimaschutzziele von Kopenhagen bei weitem nicht ausreichend sind.<\/a><\/p>\n Darum: MieterInnen, Hauseigent\u00fcmerInnen, Baufachleute, Autofahrende: \u00fcbernehmen Sie endlich die Verantwortung f\u00fcr Ihr Handeln und ergreifen Sie endlich – ohne auf den ersten Schritt anderer zu warten – die Initiative f\u00fcr ernsthafte Klimaschutzmassnahmen, auch wenn dies etwas kostet wird, auch wenn lieb gewordene Gewohnheiten aufgegeben werden m\u00fcssen! <\/p>\n \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Unterdessen ist es generell anerkannt, dass der Mensch erheblichen Einfluss auf das Klima hat, und dass dieser Einfluss erhebliche Auswirkungen auf die Menschen hat respektive haben kann. Das heisst: es ist dringend n\u00f6tig, den Ausstoss an Treibhausgasen zu vermindern! Neben dem \u00fcblichen Teil an altruistisch denken Menschen, die vieles in diese Richtung tun, gibt es … \u201eDas Klima sch\u00fctzen? Das sollen die andern!\u201c <\/span>weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[4,5],"tags":[158,37,620,402,478,31,420,410,168,34,213,291],"class_list":["post-2061","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-energie-und-klimaschutz","category-politik","tag-ausbildung","tag-energiepolitik","tag-fachleute","tag-gebaude","tag-gunstig-wohnen","tag-klimaschutz","tag-lovos","tag-minergie","tag-schweiz","tag-stopp-offroader","tag-wohnen","tag-wohnflache-pro-person"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t
\n
\n
\n
\n