Eine Pausenrunde in einem B\u00fcro. Es wird \u00fcber eine Energie-Vorlage an der n\u00e4chsten Abstimmung diskutiert. Ich argumentiere lebhaft und \u00fcberzeugt. Aber offenbar nicht \u00fcberzeugend! Ein Kollege meint pl\u00f6tzlich: „Du Alles-Behaupti-Cheib-und-n\u00fcd-Bewiisi-Siech – das glaub ich Dir nicht“. – Die Diskussion ist vorbei, die Pause auch.<\/p>\n
<\/p>\n
Nun, ich konnte am n\u00e4chsten Tag meinem Kollegen „beweisen“, dass meine „Behauptung“ stimmte. F\u00fcr mich als damals jungen politisch motivierten Ingenieur war dies einer der vielen guten Erfahrungen. Der nicht nur fachlich, sondern auch energie politisch interessierte Ingenieur – heute w\u00fcrde ich dem anderns sagen – war damals eine neue Sache. Es war die Zeit der Atomkraftwerke, es war auch die Zeit der ersten Erkenntnisse \u00fcber die Grenzen des Wachstums<\/a>. Es war die Zeit, als sich das „Papsttum“ eines Michael Kohn abzuzeichnen begann, durchaus auch in Vorwegnahme eines Herrn Blochers: nichts zu sagen, dies aber eloquent und druckreif. Die Politisierung zumindest eines Teils der IngenieurInnen war zwingend: die Energiethematik ist nicht nur eine technische Frage, es geht eminent auch um gesellschaftspolitische Fragen. Sp\u00e4testens die Diskussion \u00fcber den Mensch gemachten Klimawandel illustriert dies treffend. Die Atomenergie-Nutzung ist prinzipiell anti-demokratisch, und sp\u00e4testens mit dem eigenartigen Vorschlag der deutschen Bundesregierung f\u00fcr ein Energiekonzept<\/a>, welches aus nicht nachvollziehbaren Gr\u00fcnden eine Laufzeitverl\u00e4ngerung f\u00fcr Atomkraftwerke vorschl\u00e4gt, muss man sich fragen, ob es allenfalls direkte Verbindungen zwischen der Atomwirtschaft und dem organisierten Verbrechen gibt. <\/p>\n Energiepolitik ist eigentlich ziemlich einfach – zumindest aus Sicht der Energiewirtschaft. Man kann aus der Vergangenheit ableiten, wie sich der Energieverbrauch zuk\u00fcnftig etwa verhalten wird, n\u00e4mlich als plausible Weiterschreibung – und man hat die Techniken, darunter Atomkraftwerke, die zur Abdeckung dieses Bedarfs erforderlich sind. Dass all diese Techniken zu mehr oder weniger erheblichen Eingriffen in Gesellschaft und Umwelt f\u00fchren, wird zu Teil immer noch ausgeblendet. Michael Kohn, der das Wirtschaften im Kleidergesch\u00e4ft seines Vaters gelernt hat, hat dies ganz einfach formuliert: die Energiewirtschaft hat dies zu liefern, was die KundInnen wollen, und dies ist Strom – er hat dabei allerdings ausgeblendet, dass Kleider nicht einfach Kleider sind – eine Hose eignet sich beispielsweise schlecht als Hemd, und eine rote Bluse ist etwas anderes als eine bunt gemusterte Bluse. Auf den Strom bezogen: Strom aus dem Naturemade star-zertifizierten Wasserkraftwerk H\u00f6ngg des ewz ist zwar physikalisch Strom wie der Strom aus einem Kernkraftwerk, zum Beispiel in Tschernobyl oder Three Mile Islands, aber es gibt da neben den physikalischen Stromeigenschaften auch noch andere relevante Qualit\u00e4ten, die Auswirkungen auf den Kaufentscheid haben.<\/p>\n Diese qualitativen Unterschiede k\u00f6nnen belegt werden – man kann Fakten dazu auf den Tisch legen – beweisbare Behauptungen. <\/p>\n Es gibt beweisbare Behauptungen, dass es einen Zusammenhang gibt zwischen der bewussten Wahl der Stromqualit\u00e4t und der effizienten Nutzung des Strom – K\u00e4uferInnen von Oekostrom nutzen in der Regel den Strom auch effizienter. Das l\u00e4sst sich belegen. Nur: auch zeigen l\u00e4sst sich, dass effiziente Technologie auch zu einer Steigerung des Energieverbrauchs<\/a> f\u00fchren kann, dies wird als Rebound- oder Backfire-Effekt bezeichnet. Und dies f\u00fchrt dann zu Vortragstiteln wie „Suffizienz statt Effizienz<\/a>“ (Florian G. Kaiser, Otto-von-Guericke-Universit\u00e4t, Magdeburg)! Als Fan von LOVOS<\/a> – L<\/strong>ifestyle O<\/strong>f Vo<\/strong>luntary S<\/strong>implicity – schlage ich vor, dass es anstelle von „oder“ „und“ heissen muss: Suffizienz UND Effizienz<\/strong>. <\/p>\n Klar ist: hier wird im Wissen um die eigene Unzul\u00e4nglichkeit versucht, nach bestem Wissen und Gewissen einen zukunftsgerichteten Beitrag zum gesellschaftspolitischen Diskurs zu leisten.<\/p>\n In diesem Kontext ist es auch m\u00f6glich, die Diskussion \u00fcber den Mensch gemachten Klimawandel konstruktiv zu f\u00fchren: Da es angesichts der Begrenztheit des menschlichen Denkverm\u00f6gens unm\u00f6glich ist, mit absoluter Sicherheit den direkten Bezug zwischen menschlichem Handeln und den Ver\u00e4nderungen des Klimas zu belegen, ein solcher Zusammenhang aber mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit angenommen werden muss, geht es letztlich darum, der Gesellschaft eine Politik vorzuschlagen, die dazu f\u00fchren d\u00fcrfte, dass die Folgen dieses sehr wahrscheinlich Mensch gemachten Klimawandels f\u00fcr die Menschheit beherrschbar bleiben – insbesondere, wenn damit weitere Nutzen verbunden sind<\/a>. Angesichts diverser Untersuchungen – zum Beispiel die Studie „How rich is the 2000-Watt-Society<\/a>“ – und der vermuteten geringen Auswirkungen auf die \u00f6konomische Entwicklung ist nicht nachvollziehbar, wie vehement in der Schweiz etwa FDP und SVP sich gegen eine proaktive Politik im Sinne einer Versicherungspr\u00e4mie wehren. <\/p>\n Ein kleines Beispiel: Da unterst\u00fctzt das Gesundheits- und Umweltdepartement der Stadt Z\u00fcrich die WWF-Aktion „KlimaZmittag<\/a>„. Die Mitarbeitenden werden ermuntert, am 14. September 2010 fleischlos zu essen<\/em>, denn ein vegetarisches Men\u00fc verursacht im Durchschnitt etwa dreimal weniger CO2-Emissionen als eine fleischhaltige Mahlzeit<\/em>. Diese harmlose Aktion f\u00fchrt im Gemeinderat der Stadt Z\u00fcrich prompt zu einer Anfrage der FDP-Gemeinder\u00e4te Dr. Urs Egger und Roger Tognella<\/a>. Von „Vorschreiben einer Lebensweise“ und „weiteren Umerziehungsaktionen“ wird hier geschrieben. Nur schade, dass diese FDP-Vertreter ihr Amt nicht in Bremen aus\u00fcben – da gilt n\u00e4mlich sogar die Devise „einmal in der Woche auf Fleisch verzichten<\/a>„, die beiden k\u00f6nnten somit jede Woche ihre Uneinsichtigkeit mit einer neuen Anfrage belegen. Offenbar waren Herr Egger und Herr Tognella noch nie im vegetarischen Restaurant Hiltl, sonst w\u00fcssten sie, wie gesch\u00e4tzt die vegetarische K\u00fcche auch in Z\u00fcrich ist. Und diese Restaurantg\u00e4ste verhalten sich erst noch so, wie es eigentlich die FDP m\u00f6chte: eigenverantwortlich! Als Zitat: Den Verzehr von Fleisch- und Milchprodukten einzuschr\u00e4nken und landwirtschaftliche Produktionsmethoden anzupassen, w\u00fcrde die globalen Emissionen von Treibhausgasen deutlich vermindern.<\/em> (Potsdam-Institut f\u00fcr Klimafolgenforschung (PIK), Juni 2010<\/a>). <\/p>\n Nun, Ignoranten und Zechpreller geh\u00f6ren nun mal zur Gesellschaftspolitik, das geh\u00f6rt zum Alltag, also zwar befremdlich, aber bew\u00e4ltigbar.<\/p>\n Erschreckend, wenn nicht gar unbeschreiblich ist ein weiteres, wahrscheinlich uraltes Ph\u00e4nomen. In neuerer Zeit geh\u00f6rte der fr\u00fche US-Pr\u00e4sident George W. Bush zu den eifrigen F\u00f6rderern dieses Ansatzes, beispielsweise im Zusammenhang mit dem Krieg um Oel gegen den Irak. Die Begr\u00fcndung f\u00fcr diesen Krieg gegen\u00fcber der Welt\u00f6ffentlichkeit waren offensichtliche und absichtliche L\u00fcgen: der damals m\u00e4chtigste Mann scheint sich nicht um die Glaubhaftigkeit seiner Argumente zu k\u00fcmmern, er zimmert sich nach Lust und Laune Argumente zusammen, die gerade zum aktuell herrschenden Opportunismus passen. <\/p>\n Klar ist: diese Beliebigkeit ist mit wenig Aufwand verbunden! Und da in einer rational denkenden, von der Aufkl\u00e4rung mitgepr\u00e4gten Gesellschaft – mit Bezug auf eine durch und durch falsch verstandene Meinungs\u00e4usserungsfreiheit – selbst mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit falsche Argumente zur Diskussion beitragen d\u00fcrfen, haben noch so absurde Einw\u00e4nde Einzelner unterdessen in dieser Gesellschaft mehr Bedeutung als sorgsam erarbeitete, mit Fakten hinterlegte Begr\u00fcndungen, die aus einem aufw\u00e4ndigen Prozess mit These, Antithese und Synthese hervorgegangen sind. Offensichtlicher Unsinn dient immer h\u00e4ufiger als gesellschaftlicher Wegweiser!<\/p>\n Ein zentraler Aspekt dabei: die individuelle subjektive Wahrnehmung einer Einzelperson steht \u00fcber faktenbasierten Kenntnissen. Sehr illustrativ sind in dieser Hinsicht die Kommentargef\u00e4sse in Online-Medien. Was etwa in den 400-Zeichen-Kommentaren<\/a> der TA-Online-LeserInnen zu finden ist, liegt regelm\u00e4ssig deutlich tiefer als die offensichtlichen Dummheiten des fr\u00fcheren US-Pr\u00e4sidenten George W. Bush. Uninformiertheit (und dies in einer Informationsgesellschaft!), Leseschw\u00e4che, argumentative D\u00fcrftigkeit sind Standard bei diesen Kommentaren – zu bef\u00fcrchten ist allerdings, dass angesichts der aktuellen Trends im (bezahlten) Online-Journalismus das Niveau der Medieninhalte zuk\u00fcnftig deutlich unter dem heutigen Niveau der KommentarschreiberInnen liegen wird.<\/p>\n Es mag tats\u00e4chlich sein, dass die Ereignisse in Zusammenhang mit 9-11\/WTC 2001 nicht f\u00fcr jeden Stammtischler zug\u00e4nglich sind. Es mag Ungekl\u00e4rtheiten bei den offiziellen Untersuchungen geben. Es ist nicht zweckm\u00e4ssig, aus diesen Vorf\u00e4llen die Argumente f\u00fcr einen Krieg gegen den Terror<\/a> oder gegen „Schurkenstaaten“ abzuleiten (um damit den „Krieg f\u00fcr \u00d6l“ zu tarnen). Daraus aber systematisch abzuleiten, hinter allem und jedem stecke Verschw\u00f6rungstheorie, ist definitiv und endg\u00fcltig DUMM DUMM DUMM (und dies im Wissen darum, dass Dummheit nicht verboten ist, dass aber Einsteins Spruch „Zwei Dinge sind unendlich: Das Universum und die menschliche Dummheit. Aber beim Universum bin ich mir noch nicht sicher.<\/em>“ darauf anzuwenden ist). Ein exemplarisches Beispiel solcher Dummheit ist WE ARE CHANGE (mit Absicht nicht verlinkt) – „Al’Kreida“ als Motto, um am 11.9.2010 mit Kreide die Verschw\u00f6rungstheorie-Dummheiten weltweit auf Pl\u00e4tzen anzukreiden. Die Dummheit l\u00e4sst sich exemplarisch illustrieren: Ausgangspunkt sind die etwa hunderttausend Verschw\u00f6rungstheorien um 9-11 und die Forderung nach einer Abkl\u00e4rung nach der Wahrheit zur Geschichte dieser Anschl\u00e4ge. Dass das Verhalten des damaligen amerikanischen Pr\u00e4sidenten – selber Erfinder diverser Verschw\u00f6rungstheorien – Raum geboten hat daf\u00fcr, ist prinzipiell nachvollziehbar. Wenn nun WE ARE CHANGE auch den Mensch gemachten Klimawandel zu diesen Verschw\u00f6rungstheorien schl\u00e4gt, schl\u00e4gt die Dummheit voll zu: Herr Bush ist definitiv ein Climate Criminal<\/a>, z\u00e4hlt also zu den Miterfindern der Verschw\u00f6rungstheorien zum Klimawandel! WE ARE CHANCE entstand wegen diverser Aussagen Bushs rund um 9-11, und daf\u00fcr wirbt WE ARE CHANGE f\u00fcr die abstrusen Theorien von Herrn Bush und seiner KollegInnen, welche den Mensch gemachten Klimawandel ablehnen. Da muss sich offenbar ein Tippfehler eingeschlichen haben – WE ARE CHANGED trifft es eher. Dummk\u00f6pfe waren schon immer leicht zu manipulieren!<\/p>\n So war Meinungs\u00e4usserungsfreiheit mit Sicherheit nicht gemeint! Ebenso geht die Aufkl\u00e4rung, geht die Rationalit\u00e4t von einem zu idealisierten Menschenbild aus. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Eine Pausenrunde in einem B\u00fcro. Es wird \u00fcber eine Energie-Vorlage an der n\u00e4chsten Abstimmung diskutiert. Ich argumentiere lebhaft und \u00fcberzeugt. Aber offenbar nicht \u00fcberzeugend! Ein Kollege meint pl\u00f6tzlich: „Du Alles-Behaupti-Cheib-und-n\u00fcd-Bewiisi-Siech – das glaub ich Dir nicht“. – Die Diskussion ist vorbei, die Pause auch.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[1,7,5],"tags":[607,37,31,455],"class_list":["post-2020","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-internet","category-politik","tag-9-11","tag-energiepolitik","tag-klimaschutz","tag-verschworungstheorie"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t
\n