Atomenergie ist weder n\u00f6tig f\u00fcr eine sichere Stromversorgung noch kann sie einen Beitrag leisten zur Minderung der Folgen des Mensch gemachten Klimawandels. Atomenergie ist einzig noch das Hobby einiger ewiggestriger LobbyistInnen, die es geschafft haben, sich ihre Hobbies vom Staat und von der Allgemeinheit finanzieren zu lassen. Was derzeit in Deutschland abl\u00e4uft, was demn\u00e4chst auch f\u00fcr die Schweiz zu bef\u00fcrchten ist, kann nur noch als Realsatire bezeichnet werden.<\/p>\n
In einem grossen Konsens wurde in den Jahren 2000 bis 2002 in Deutschland ein Atomausstiegs-Szenario beschlossen. Die gesellschaftsunvertr\u00e4gliche Atomenergie sollte bis etwa 2011 aus dem Markt verschwinden. Weil einige der marktm\u00e4chtigen Konzerne gegen den Willen der Kundinnen<\/a> an der Atomenergie festhalten wollen und seit kurzem in Deutschland eine nicht mehrheitsf\u00e4hige Regierung (das eigenartige Wahlgesetz f\u00fchrte dazu, dass sich eine Regierungskoalition bilden konnte, die nicht einmal eine Mehrheit der W\u00e4hlenden hinter sich hat) das Sagen hat, wurde dieser Kompromiss in Frage gestellt. Seit einiger Zeit liefert das Theater der deutschen Bundesregierung zusammen mit den MitspielerInnen vor und hinter den Kulissen hochgradige Realsatire – es geht schon lange nicht mehr um Energiepolitik, sondern nur noch um Machtspielchen und viel Geld. Denn: selbst die aktuelle Regierungskoalition in Deutschland weiss eigentlich, dass es die Atomenergie wirklich nicht mehr braucht – aber dass es noch ein Paar gef\u00fchlte Parteifreundchen hat, die gerne noch etwas Geld abkassieren w\u00fcrden, egal von wem.<\/p>\n Die absurde Drohung der Atomenergielobbyisten, bei Einf\u00fchrung einer Brennelementesteuer sofort die Atomkraftwerke zu stoppen, ist m\u00f6glicherweise nur der tempor\u00e4re H\u00f6hepunkt dieser Realsatire, aber illustriert treffend, wie unn\u00f6tig die Atomenergie ist. Dies zeigen auch die Reaktionen der Gr\u00fcnen und von Greenpeace: die Gr\u00fcnen zeigen zu Recht die rote Karte wegen „Erpressung“, Greenpeace<\/a> illustriert, dass auch bei einem sofortigen Stopp der Atomkraftwerke schlicht kein Stromengpass auftreten w\u00fcrde, dass also diese Drohung der deutschen Atomenergiewirtschaft eine gute Botschaft sei. <\/p>\n Und dies in einer Zeit, in der Schlagzeilen wie „US-Studie: Solarstrom billiger als Atomstrom<\/a>“ zu lesen sind. Es ist ganz ganz einfach: da die Gesellschaft – siehe Link oben – eigentlich keinen Atomstrom will, der Atomstrom weder energie- noch klimaschutzpolitisch von Nutzen ist, zudem klar erkennbar ist, dass die Preisentwicklung bei erneuerbaren Energien ausschliesslich und wie es der Markt erwarten l\u00e4sst durch das Spiel von Nachfrage und Angebot gepr\u00e4gt wird, gibt es wirklich gar keinen Grund, in irgend einer Form politische Verf\u00e4lschungen zugunsten der Atomenergie vorzunehmen. F\u00fcr die deutsche Bundesregierung<\/a> gibt es objektiv und rational nur einen Weg: keine Games um den schon l\u00e4ngst beschlossenen Atomausstieg, sondern eine klare Ausrichtung auf eine zukunftsf\u00e4hige und nachhaltige Energieversorgung: viel mehr Energieeffizienz, ausschliesslich erneuerbare Energien! Dass dies m\u00f6glich ist, zeigen immer mehr wissenschaftliche und umsetzungsorientierte Studien. Falls die Deutsche Bundesregierung zu anderen Schl\u00fcssen kommt, stellt sich tats\u00e4chlich die Frage, wie k\u00e4uflich die Exekutive eines Staates sein darf – nach den kriminellen Ank\u00e4ufen von kriminell beschafften Bankdaten w\u00fcrde auch ein derartiges Verhalten nicht mehr \u00fcberraschen.<\/p>\n Was f\u00fcr Deutschland gilt, gilt erst recht f\u00fcr die Schweiz: es gibt keine nachvollziehbare Begr\u00fcndung f\u00fcr neue Atomkraftwerke. Effizienz und Erneuerbare heisst auch f\u00fcr die Schweiz das Rezept – es braucht die Atomenergie nicht<\/a>, es braucht die bestehenden Atomkraftwerke raschm\u00f6glichst nicht mehr, es braucht erst recht keine neuen Atomkraftwerke! <\/p>\n Auch wenn ich nach wie vor der Ansicht bin, dass der Wechsel von CVP-Bundesr\u00e4tin Doris Leuthard in das UVEK<\/a> die sicherste Methode ist, um die Atomenergie in der Schweiz raschm\u00f6glichst zu stoppen, ist es schon erschreckend, wie sich insbesondere die economiesuisse f\u00fcr diesen Wechsel ins Zeug legt. Ist man bei der Wirtschaft zum Schluss gekommen, dass angesichts der nicht vorhandenen Argumente f\u00fcr neue Atomkraftwerke, angesichts der vielen guten Argumente gegen Atomkraftwerke andere, nicht-demokratische Methoden zur Anwendung kommen m\u00fcssen, und dass daf\u00fcr eine CVP-Bundesr\u00e4tin geeigneter ist als einE PolitikerIn von der SP? Allerdings: der Entscheid \u00fcber neue Atomkraftwerke wird mit Sicherheit an der Urne fallen – und die StromkundInnen wollen diesen unn\u00f6tigen Atomstrom definitiv nicht mehr!<\/p>\n Energiepolitik anstelle Realsatire heisst: die Atomlobbyisten<\/a> nehmen endlich zur Kenntnis, dass ihre Zeit abgelaufen ist; die ewiggestrigen Stromproduzenten axpo\/NOK, BKW, ATEL, … ziehen die Gesuche f\u00fcr neue AKW zur\u00fcck und investieren endlich gem\u00e4ss dem Wunsch ihrer Kundschaft in erneuerbare Energien und unterst\u00fctzen gleichzeitig die StromkundInnen dabei, den Strom effizient zu nutzen. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Atomenergie ist weder n\u00f6tig f\u00fcr eine sichere Stromversorgung noch kann sie einen Beitrag leisten zur Minderung der Folgen des Mensch gemachten Klimawandels. Atomenergie ist einzig noch das Hobby einiger ewiggestriger LobbyistInnen, die es geschafft haben, sich ihre Hobbies vom Staat und von der Allgemeinheit finanzieren zu lassen. Was derzeit in Deutschland abl\u00e4uft, was demn\u00e4chst auch … \u201eWir wollen Energiepolitik statt Realsatire\u201c <\/span>weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[1,4,5],"tags":[40,12,37,599],"class_list":["post-1997","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-energie-und-klimaschutz","category-politik","tag-atomenergie","tag-bundesrat","tag-energiepolitik","tag-uvek"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t