{"id":1965,"date":"2010-07-12T20:27:52","date_gmt":"2010-07-12T18:27:52","guid":{"rendered":"http:\/\/www.umweltnetz.ch\/content\/?p=1965"},"modified":"2012-12-27T20:10:03","modified_gmt":"2012-12-27T19:10:03","slug":"falsches-problem-untaugliche-losung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.umweltnetz.ch\/content\/falsches-problem-untaugliche-losung","title":{"rendered":"Falsches Problem, untaugliche L\u00f6sung"},"content":{"rendered":"

Es ist immer wieder beeindruckend, wie man ausgehend von falschen Problemanalysen zu untauglichen L\u00f6sungsvorschl\u00e4gen kommen kann. Ein weiteres Beispiel: die Ueberlegungen diverser Ingenieure und der ETH<\/a>, die zur Empfehlung f\u00fchren, weniger zu isolieren. Es sei nur wichtig, den CO2<\/sub>-Ausstoss zu reduzieren, der Energieverbrauch m\u00fcsse nicht vermindert werden. Definitiv ein untauglicher Vorschlag!<\/p>\n

<\/p>\n

Auch die SchweizerInnen haben einen deutlich zu hohen \u00f6kologischen Fussabdruck: ihr Verhalten ist im Durchschnitt \u00fcberm\u00e4ssig belastend, und zwar erheblich. Die Schweiz ist um Faktoren davon entfernt, sich nachhaltig zu verhalten. Oder anders: die SchweizerInnen leben zu Lasten anderer Weltgegenden und zuk\u00fcnftiger Generationen!<\/p>\n

Grunds\u00e4tzlich ist es zwar m\u00f6glich, den fossilen CO2<\/sub>-Ausstoss ausschliesslich mit erneuerbaren Energien zu vermindern – der \u00f6kologische Fussabdruck wird dadurch allerdings nicht zwingend kleiner. Oder anders: selbst mit ausschliesslich erneuerbaren Energien ist eine nachhaltige Energieversorgung nicht automatisch zu haben! Zur Illustration: eine Photovoltaik-Potenzialstudie<\/a> von Ende der 90er-Jahre des letzten Jahrhunderts kommt zum Schluss, dass auf gut daf\u00fcr geeigneten D\u00e4chern der Stadt Z\u00fcrich 16 % des Strombedarfs des Jahres 1998 mittels Fotovoltaik-Anlagen erzeugt werden kann. Nun sind sich zwar die Z\u00fcrcherInnen gew\u00f6hnt, ihren Strombedarf auch ausserhalb des Stadtgebietes abzudecken, genauso wie ihren Nahrungsmittelbedarf. Seit 1998 ist der Strombedarf der Stadt Z\u00fcrich angestiegen, gerade auch wegen des Verzichts auf fossile Brenn- und Treibstoffe wird dies auch zuk\u00fcnftig so sein. Gleichzeitig nimmt auch der Wirkungsgrad der Fotovoltaik zu. Das \u00e4ndert aber nichts daran, dass die Stadt fotovoltaisch nicht autonom sein kann, insbesondere auch unter Ber\u00fccksichtigung der Energie f\u00fcr die Herstellung der Solarstromanlagen. <\/p>\n

Das fotovoltaische Stromproduktionspotential der Schweiz auf und an Geb\u00e4uden wird gem\u00e4ss Medienzitaten<\/a> auf etwa 30 % des Bedarfs gesch\u00e4tzt. Also muss sich die Schweiz auch im Ausland Stromerzeugungspotenziale sichern, zum Beispiel bei On- und Offshore-Windanlagen an den K\u00fcsten Europas – allenfalls auch bei solarthermischen Kraftwerken wie Desertec<\/a> in W\u00fcstengegenden. Zentral dabei: da geht es immer um „UND“, nicht um „ODER“ – auch wenn die Atomlobby all\u00fcberall versucht, die eine gegen die andere erneuerbare Energienutzung auszuspielen, um unberechtigterweise Anspruch auf einen Teil des Stromversorgungskuchens zu erheben. <\/p>\n

Was klar ist: je weniger effizient die Energienutzung in der Schweiz, desto gr\u00f6sser sind die Fl\u00e4chen, die im Ausland zur Deckung des Inlandbedarfs ben\u00f6tigt werden, desto gr\u00f6sser sind auch die Verluste, die beim Transport des Stroms in die Schweiz anfallen – desto gr\u00f6sser bleibt also der \u00f6kologische Fussabdruck der SchweizerInnen.<\/p>\n

Wer ausschliesslich auf den CO2<\/sub>-Ausstoss fokussiert, wie dies derzeit die ETH und einzelne Ingenieurb\u00fcros tun, geht vom falschen Problem aus und kommt definitiv zu untauglichen L\u00f6sungen.<\/p>\n

Dies kann auch an anderen Aussagen illustriert werden. Neben dem CO2<\/sub>-frei produzierten Strom f\u00fcr den Betrieb der W\u00e4rmepumpen basiert das System des ETH Campus auf dem \u00fcberm\u00e4ssigen Anfall von Sommerabw\u00e4rme – weder wird die Fassade ged\u00e4mmt noch werden die Storen (=sommerlicher W\u00e4rmeschutz) ersetzt. Mit sehr viel technischem Aufwand soll versucht werden, die W\u00e4rme den R\u00e4umen zu entziehen, um einigermassen komfortable Raumzust\u00e4nde hinzubringen. Abw\u00e4rme stammt auch aus dem Einsatz elektrischer Ger\u00e4te – viele davon funktionieren in einem „Betrieb ohne Nutzen“. Um die Geb\u00e4ude nicht auf Energieeffizienz trimmen zu m\u00fcssen, wird also \u00fcberm\u00e4ssige Abw\u00e4rmeproduktion angestrebt – beispielsweise durch ineffiziente Elektroger\u00e4te – was den Stromverbrauch nochmals zus\u00e4tzlich anhebt!<\/p>\n

Die im TA-Artikel zitierten Architekten illustrieren die Unhaltbarkeit dieser Energieverschleuderungsposition deutlich. Statt sich der konstruktiven Herausforderung zu stellen, hoch energieeffiziente Geb\u00e4udeh\u00fcllen bei bestehenden Geb\u00e4uden zu realisieren, Geb\u00e4udeh\u00fcllen zu entwerfen, die den heutigen Anforderungen an den sommerlichen W\u00e4rmeschutz gen\u00fcgen, gleichzeitig aber auch gestalterischen Anspr\u00fcchen gerecht werden, verweigern diese ETH-Professoren die l\u00e4ngst erforderliche Denkarbeit, um Wege zu finden, den riesigen Geb\u00e4udepark in die Zukunft zu f\u00fchren, in eine Zukunft, die sowohl dem Klimaschutz gerecht wird, aber auch den Energieverbrauch und damit den \u00f6kologischen Fussabdruck vermindert. Erschreckend, dass sich ausgerechnet die ETH an veralteten Konsumanspr\u00fcchen festklammert – und erst noch versucht, dies als Zukunft zu verkaufen. <\/p>\n

In historischen Begriffen ausgedr\u00fcckt: diverse Ingenieurb\u00fcros und (hoffentlich nur einzelne) ETH-Professoren setzen derzeit offenbar auf eine energiepolitische Restauration, eine energiepolitisch reaktion\u00e4re Phase – mit Entsprechungen bei SVP<\/a> und FDP<\/a>!<\/p>\n

\u00dcbrigens: auch \u00d6koh\u00e4user brauchen nicht zwingend dicke Mauern. Dies braucht es nur dann, wenn die Funktion des Tragens (Statik) mit derjenigen des (winterlichen und sommerlichen) W\u00e4rmeschutzes kombiniert wird – eine Konstruktionsweise, die auch zu einem \u00fcberm\u00e4ssigen Bedarf an grauer Energie f\u00fcr die Konstruktionsmaterialien f\u00fchrt.<\/p>\n

Auch weiterhin gilt sowohl beim Neubau wie der Erneuerung von bestehenden Bauten: Energieeffizienz steht an erster Stelle<\/a>, erst dann folgt die Abdeckung des Restbedarfs mit erneuerbaren Energien!<\/p>\n

Und nicht zu vergessen: immer auch steht die Fl\u00e4chenbeanspruchung<\/a> im Vordergrund!<\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Es ist immer wieder beeindruckend, wie man ausgehend von falschen Problemanalysen zu untauglichen L\u00f6sungsvorschl\u00e4gen kommen kann. Ein weiteres Beispiel: die Ueberlegungen diverser Ingenieure und der ETH, die zur Empfehlung f\u00fchren, weniger zu isolieren. Es sei nur wichtig, den CO2-Ausstoss zu reduzieren, der Energieverbrauch m\u00fcsse nicht vermindert werden. Definitiv ein untauglicher Vorschlag!<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[1,4],"tags":[37,402,31,137,263],"class_list":["post-1965","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-energie-und-klimaschutz","tag-energiepolitik","tag-gebaude","tag-klimaschutz","tag-nachhaltigkeit","tag-okologischer-fussabdruck"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t