„\u00d6konomie“ hat zwar einige wissenschaftliche Ans\u00e4tze, hat aber letztlich eine gewisse Verwandschaft mit der Astrologie. Schlicht darum, weil Menschen eben Menschen und nicht \u00f6konomische Roboterwesen sind. \u00d6konomie hat somit einen hohen metaphysischen Anteil – die Glaubenskomponente bei der \u00d6konomie ist h\u00e4ufig als die wissenschaftliche Grundlage. Weil \u00d6konomInnen viel wohlklingende Wortwatte verwenden, haben die Aussagen durchaus Horoskop-Charakter – man kann vieles hinein interpretieren. Dies heisst aber auch: \u00d6konomie hat nur einen begrenzten Nutzen f\u00fcr den Alltag! Beispiel gef\u00e4llig? Hier kommt es – es handelt von Herr Sinn und Frau Ostrom.<\/p>\n
<\/p>\n
Professor Hans-Werner Sinn ist Pr\u00e4sident des deutschen Instituts f\u00fcr Wirtschaftsforschung. Er hat sich zu \u00f6konomischen Fragen im Zusammenhang mit dem Umwelt- und dem Klimaschutz ge\u00e4ussert. Sein (einziges) Stichwort: weltweit<\/strong>. Er pl\u00e4diert f\u00fcr Massnahmen, die auf der ganzen Welt GLEICHZEITIG durchgef\u00fchrt werden, zum Beispiel einen globalen Emissionshandel. Sp\u00e4testens nach Kopenhagen 2009<\/a> heisst dies: NIE! – oder zumindest sehr lange noch nicht. Die Begr\u00fcndung von Professor Sinn dazu: wenn man einen solchen Handel nur regional umsetzt, f\u00fchrt dies dazu, dass die lokal sinkende Nachfrage nach fossilen Brenn- und Treibstoffen den globalen Preis tendentiell vermindert, was somit andernorts die Preissignale auf „mehr Verbrauch“ stellt – und damit passiere genau das Gegenteil von dem, was man erreichen wolle. Der Vollst\u00e4ndigkeit halber: Hans-Werner Sinn bezeichnet sich selbst als Ordoliberalen – der Staat bloss als Nachtw\u00e4chter. <\/p>\n Professorin Elinor Ostrom ist Politikwissenschafterin, sie gilt als f\u00fchrende Umwelt\u00f6konomin – ihr wurde 2009 der Wirtschaftsnoblpreis verliehen. Ihr zentrales Stichwort: gemeinsam<\/strong>. Ihre Arbeiten handeln vom Umgang der Menschen mit gemeinsamen knappen G\u00fctern – Commons oder Allmende. Ihre Aussage zum Klimaschutz, beispielsweise anl\u00e4sslich eines Vortrags an der TU Berlin<\/a> im Juni 2010: Wir sollen nicht auf eine globale L\u00f6sung warten, und wir k\u00f6nnen auch nicht darauf warten. Sie betont insbesondere die Rolle der St\u00e4dte – weil diese konkret zeigen, wie Klimaschutz in der Praxis funktioniert, siehe etwa die Stadt Z\u00fcrich mit dem Gemeindebeschluss zur 2000-Watt-Gesellschaft <\/a>. Ein entscheidender Faktor bei derartigen Entscheiden: Vertrauen! Und die lokal erprobten Massnahmen k\u00f6nnen dann immer gr\u00f6ssere Kreise ziehen, lassen sich multiplizieren. Elinor Ostrom sagt, dass sie rasend werde, wenn sie sich vorstelle, dass wir nicht sofort handeln! Ein klares Pl\u00e4doyer f\u00fcr „Globales Denken, lokales Handeln“ also! <\/p>\n Elinor Ostrom st\u00fctzt ihre Aussagen auf die Beobachtung des Verhaltens von Menschen, Hans-Werner Sinn l\u00e4sst sich von seinen ordoliberalen Grunds\u00e4tzen leiten. Klar ist: die beiden Positionen sind absolut unvertr\u00e4glich – und beide stammen von intelligenten Menschen. Und doch geht es eben nicht um Wahrheit, um Beweise, sondern um Einsch\u00e4tzungen.<\/p>\n Nicht nur der Nobelpreis von Frau Ostrom bewegt mich dazu, das lokale Handeln anstelle des globalen Nichtstun zu bevorzugen. Denn: wenn ein lokaler Ansatz die erhoffte Wirkung bringt, stehen die Chancen gut, dass dieser Ansatz NachahmerInnen findet. Denn bekanntlich ist der Mensch Mensch – das Wissen um die Bedeutung der Commons, der Allmende hebt den Menschen deutlich vom \u00f6konomisch gesteuerten Roboterwesen ab. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" „\u00d6konomie“ hat zwar einige wissenschaftliche Ans\u00e4tze, hat aber letztlich eine gewisse Verwandschaft mit der Astrologie. Schlicht darum, weil Menschen eben Menschen und nicht \u00f6konomische Roboterwesen sind. \u00d6konomie hat somit einen hohen metaphysischen Anteil – die Glaubenskomponente bei der \u00d6konomie ist h\u00e4ufig als die wissenschaftliche Grundlage. Weil \u00d6konomInnen viel wohlklingende Wortwatte verwenden, haben die Aussagen durchaus … \u201eSinn und Ostrom\u201c <\/span>weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[4,5],"tags":[31,237],"class_list":["post-1954","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-energie-und-klimaschutz","category-politik","tag-klimaschutz","tag-wirtschaftspolitik"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t