{"id":1928,"date":"2010-06-06T15:05:33","date_gmt":"2010-06-06T13:05:33","guid":{"rendered":"http:\/\/www.umweltnetz.ch\/content\/?p=1928"},"modified":"2019-07-09T20:28:39","modified_gmt":"2019-07-09T18:28:39","slug":"vorsatzliches-okodumping","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.umweltnetz.ch\/content\/vorsatzliches-okodumping","title":{"rendered":"Vors\u00e4tzliches \u00d6kodumping"},"content":{"rendered":"

Die Oelpest im Golf von Mexico<\/a> ist letztlich vors\u00e4tzlich verursacht. Auf der Anklagebank sitzt ein ansehnlicher Teil der Menschheit, mit Sicherheit jene mit einem gr\u00f6sseren \u00f6kologischen Fussabdruck<\/a> als der Durchschnitt der Weltbev\u00f6lkerung. Da „fast alle“ gleichbedeutend ist mit „niemand“, f\u00fchlen sich zwar viele „betroffen“, aber nicht verantwortlich.<\/p>\n

<\/p>\n

Eine der schon bald historischen Seiten auf meinem Internet-Angebot www.umweltnetz.ch ist der Beitrag Wirtschaft: Anhaltspunkte zur Beurteilung von Unternehmen<\/a> vom 12. Juni 2001: ein Versuch, Kriterien zu formulieren f\u00fcr die Investition in Unternehmen, die \u00f6konomischen, \u00f6kologischen und sozialen Kriterien im Rahmen des Prinzipes der Nachhaltigkeit gen\u00fcgen<\/em>. Wer in der Schweiz erwerbst\u00e4tig ist, muss sich mit diesen Fragen besch\u00e4ftigen – auch dann, wenn pers\u00f6nlich nicht an der B\u00f6rse spekuliert wird! Denn: die Pensionskassen, welche das durch das Zwangssparen vom Einkommen erhaltene Geld bewirtschaften<\/a>, m\u00fcssen die Mittel anlegen – und vermehren! Dies f\u00fchrt dazu, dass allenfalls mit dem eigenen Pensionskassenguthaben in Unternehmen investiert wird, die den Interessen der Pensionskassen diametral widersprechen!<\/p>\n

In der Negativ- oder Ausschlussliste von nicht-nachhaltigen Unternehmen unter Ber\u00fccksichtigung \u00f6konomischer, \u00f6kologischer und sozialer Kriterien sind auch „Unternehmen, die fossile Energietr\u00e4ger f\u00f6rdern<\/em>„, aufgef\u00fchrt. Dass solche Listen nicht dazu gef\u00fchrt haben, dass diese Unternehmen vom Markt verschwinden – immerhin hat BP die Bedeutung des K\u00fcrzels von „British Petroleum“ zu „Beyond Petroleum“ ge\u00e4ndert – hat damit zu tun, dass die Forderung nach billiger Energie zu den zentralen Forderungen der Politik geh\u00f6rt, ganz einfach darum, weil behauptet wird, Wohlstand sei direkt korreliert mit dem Energieverbrauch pro Person. M\u00f6glicherweise war dies zu Beginn der Industrialisierung zutreffend – demgegen\u00fcber sind Unternehmen, die als Nachhaltigkeitsleader gelten, ausgesprochen energie- und ressourceneffizient. Wenn etwa die kanadische Regierung<\/a> die massive Abschw\u00e4chung der nationalen Klimaschutzziele mit der R\u00fccksicht auf Unternehmen begr\u00fcndet, ist dies extrem kurzsichtig: nur Unternehmen mit nachgewiesener Oeko-Fitness sind zukunftsf\u00e4hige Unternehmen!<\/p>\n

Erd\u00f6l ist eine fossile, zwar endliche aber ziemlich reichlich vorhandene Ressource. Auch wenn noch dar\u00fcber gestritten wird, wann der genaue Zeitpunkt eintreten wird (oder ob er allenfalls bereits eingetreten ist), wenn die H\u00e4lfte des verf\u00fcgbaren Erd\u00f6ls – der so genannte Peak Oil<\/a> – verbraucht sein wird, an der Endlichkeit des derzeit billigen Energietr\u00e4gers Erd\u00f6l ist nicht zu zweifeln. Zudem stammt ein grosser Teil des derzeit konsumierten Erd\u00f6ls aus Weltgegenden, deren Positionen und Haltungen in diversen Fragestellungen nicht mit den Absichten der gr\u00f6ssten Konsuml\u00e4ndern \u00fcbereinstimmt – Erd\u00f6l ist ein Politikum. Viele der aktuellen Konflikte von Afghanistan \u00fcber Irak bis zum Nahen Osten sind „Kriege um \u00d6l“. Weil nun insbesondere die USA hoffen, mit der Oelf\u00f6rderung in der eigenen Nachbarschaft die geopolitische Bedeutung von Erd\u00f6l zu vermindern, ist eine eigentliche „Gr\u00fcnderzeit“-Stimmung entstanden: Die Erschliessung von neuen Erd\u00f6llagern hat oberste Priorit\u00e4t, Umwelt und Menschen sind unbedeutend. Damit ist allerdings auch eine massive F\u00f6rderung der Atomenergie verbunden, weil \u00d6l und Uran<\/a> die gleiche symbolische geopolitische Bedeutung haben, aber auch die erwartende Tiefhaltung der Energiepreise versprechen. Die massive und auch mit dem „Top Cap“-Verfahren noch nicht gestoppte Oelpest im Golf vom Mexico ist der Preis f\u00fcr diese vermeintliche Aufbruchsstimmung. Wer so tief auf dem Meeresgrund bohrt und nicht in der Lage ist, verl\u00e4ssliche Methoden zum Behebung einer unerwarteten St\u00f6rung dieser Bohrung schnell und wirksam einzusetzen, handelt verantwortungslos. Und dass solche Vorgehensweisen von der Gesellschaft und der Politik grunds\u00e4tzlich akzeptiert werden, zeigt auf, dass derartige Katastrophen geradezu vors\u00e4tzlich herbeigef\u00fchrt werden!<\/p>\n

Die Erschliessung von Erd\u00f6lressourcen in der eigenen Nachbarschaft ist nur ein Weg, die geopolitische Bedeutung des Erd\u00f6ls zu vermindern. Der andere Weg: weg von Erd\u00f6l und auch Erdgas – wie eine Vielzahl von Studien zeigen, l\u00e4sst sich dies bei gleichzeitigem Verzicht auf die Nutzung der Atomenergie realisieren! Wie einige dieser Studien darlegen, ist ein solcher Umbau, innerhalb einer, h\u00f6chstens zwei Generationen zu bewerkstelligen, \u00f6konomisch sicher nicht nachteilig – siehe zum Beispiel „Wie reich ist die 2000-Watt-Gesellschaft?<\/em>„<\/a> Dieser Weg ist zu begehen, was sicher nicht ohne Aufwand zu haben ist:<\/p>\n