Das Z\u00fcrcher Rathaus ist ein Denkmalschutzobjekt – obwohl v\u00f6llig ungeeignet f\u00fcr den heutigen Ratsbetrieb von vier Parlamenten. Aber dieses Haus ist gesch\u00fctzt. Nicht einmal die Sicherheitserfordernisse d\u00fcrfen Ver\u00e4nderungen an diesem „Heiligtum“ bewirken. Einzig der Gleichstellungsaspekt des Behindertengesetzes brachte kr\u00e4ftige Ver\u00e4nderungen im Rathaus und beim Portal Richtung Limmatquai. Genau dieses Denkmalschutzobjekt muss Anlass dazu bieten, \u00fcber den Denkmalschutz nachzudenken.<\/p>\n
<\/p>\n
Das Rathaus ist zuerst ein Erinnerungsst\u00fcck an eine aristokratische Gesellschaft, die zuerst von den Auswirkungen der franz\u00f6sischen Revolution weggefegt werden musste. Gleichheit, Freiheit und Geschwisterlichkeit kommen also in diesem Geb\u00e4ude noch nicht zum Ausdruck. Mit M\u00fch und Not wurde im 19. Jahrhundert ein Balkon eingebaut, damit wenigstens die Oeffentlichkeit der Ratssitzungen erm\u00f6glicht werden konnte.<\/p>\n
Aus eigener Erfahrung von drei Jahren Kantonsratssitzungen (und bald drei Jahren Synode) sage ich klar: dieser Saal ist ungeeignet f\u00fcr einen konstruktiven Ratsbetrieb. So musste beispielsweise akustische Technik eingebaut werden, damit man sich \u00fcberhaupt einigermassen versteht. Lange enge Sitzreihen mit schmalen Tischchen pr\u00e4gen das Bild – es gibt keinen Platz, um Unterlagen verwenden zu k\u00f6nnen. Auch f\u00fcr Computer, in Zeiten des papierreduzierten B\u00fcros von Bedeutung, k\u00f6nnen nicht ergonomisch korrekt benutzt werden. Wenn jemand – zum Beispiel f\u00fcr eine informelle Absprache mit anderen Ratsmitgliedern – den Sitzplatz verlassen m\u00f6chte, m\u00fcssen in der Regel zwei bis vier KollegInnen aufstehen und den\/die KollegInnen mit Gemurkse passieren lassen. Diese Form ist der Konkordanz wirklich nicht f\u00f6rderlich. oder anders: das Ratshaus ist alles andere als demokratief\u00f6rdernd. Dass Pr\u00e4sentationen in der Regel nicht m\u00f6glich sind, ist nicht zwingend ein Nachteil. Auch wenn ein Bild mehr sagt als tausend Worte, w\u00e4ren wahrscheinlich die typischen Folienorgien dem Ratsbetrieb nicht zutr\u00e4glich. Zudem: wie die kleinen Monitore des elektronischen Abstimmungssystems zeigen, ist mit der aktuellen L\u00e4ngsanordnung der unbequemen Sitzreihen eine gute Position f\u00fcr eine Projektionsleinwand kaum zu finden.<\/p>\n
Braucht es denn \u00fcberhaupt ein Rathaus? W\u00e4re es nicht besser, wenn die Parlamente durch den Kanton respektive im Falle des Gemeinderates durch die Stadt reisen w\u00fcrden und ihre Sitzungen jeweils in einem der vielen \u00f6ffentlichen oder privaten Seminarlokalit\u00e4ten abhalten? Auch wenn in der Schweiz Parlamentsentscheide durch die Stimmberechtigten \u00fcber den Haufen geworfen werden k\u00f6nnen, ist es rein emotional durchaus von Bedeutung, dass Parlamente einen „Heimatort“ haben – die demokratischen Institutionen sollen durchaus sichtbar sein. Allerdings: wenn man die parlamentarische T\u00e4tigkeit ernst nimmt, muss auch der Ratssaal den heutigen Erfordernissen entsprechen. Dazu gibt es zwei M\u00f6glichkeiten: ein Ersatzneubau am gleichen Standort, oder ein spezifisch auf die Ratsbed\u00fcrfnisse ausgerichteter und flexibler neuer Ratssaal (kann auch in einem bestehenden Geb\u00e4ude sein).<\/p>\n
Ein Ersatzneubau an diesem Standort h\u00e4tte im \u00fcbrigen Tradition<\/a>: 1252 und 1397 entstanden Vorg\u00e4ngerbauten, das heutige Rathaus wurde 1698 eingeweiht – mit mehr als 300 Nutzungsjahren hat man diesem Geb\u00e4ude sicher alle Ehre angetan und seinen Wert geb\u00fchrend respektiert. Bei allem Verst\u00e4ndnis f\u00fcr jene, die historische Bauten als physische Erinnerungsdenkst\u00fccke brauchen (hoffentlich haben sie dabei nicht das Bed\u00fcrfnis, auch andere „Errungenschaften“ der damaligen Zeit zu erhalten): es ist an der Zeit, anstelle des Ratshauses ein neues, zeitgem\u00e4sses „Haus der Demokratie“ zu errichten, durchaus mit dem Anspruch, an dieser Stelle etwas zu bauen, dass nicht gerade f\u00fcr die Ewigkeit, aber doch f\u00fcr eine l\u00e4ngere Nutzungsdauer angelegt ist. Auch wenn in Stadt und Kanton Z\u00fcrich grosse W\u00fcrfe, durchaus im Sinne der zwinglianischen Bescheidenheit, einen schweren Stand haben: wenn es nicht gelingt, in einem demokratischen Rechtsstaat ein neues „Haus der Demokratie“ zu schaffen, welches wir auch der verantwortungsbewussten Weiternutzung zuk\u00fcnftiger Generationen \u00fcbergeben k\u00f6nnen, hat diese unsere Demokratie ein gr\u00f6beres Problem! Gerade die Legislativen von Kanton und Stadt Z\u00fcrich sollten ja in der Lage sein, aus ihrer verantwortungsvollen Arbeit f\u00fcr das Wohlergehen des kantonalen und kommunalen Gemeinwesens ein Minimum an gemeinsamen Positionen erarbeiten zu k\u00f6nnen, die ein solches Haus pr\u00e4gen k\u00f6nnten!<\/p>\n Auch wenn ein anderer Standort f\u00fcr einen Ratssaal durchaus denkbar w\u00e4re: was w\u00fcrde dann mit dem „alten“ Rathaus passieren? Es erg\u00e4be einfach eines jener verstaubenden Ballenberg-Versatzst\u00fccke mehr, ohne Sinn, ohne eigentlichen Nutzen, selbst wenn beispielsweise die vereinigten Denkmalbeh\u00f6rden von Bund, Kanton und Stadt darin ihre Arbeitspl\u00e4tze einrichten w\u00fcrden.<\/p>\n Deshalb: es gibt so oder zu viele Denkm\u00e4ler aus Stein statt in den K\u00f6pfen. Deshalb ist es Zeit, den erstarrten Ratssaal der Geschichte zu \u00fcbergeben und mit einem neuen „Haus der Demokratie“ zumindest den Parlamenten von Kanton und Stadt Z\u00fcrich neue Impulse zu geben. Denn gerade Legislativen sollten nicht die Vergangenheit kultivieren, sondern die Gesellschaft auf wohl \u00fcberlegten Wegen in die Zukunft f\u00fchren! <\/p>\n \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Das Z\u00fcrcher Rathaus ist ein Denkmalschutzobjekt – obwohl v\u00f6llig ungeeignet f\u00fcr den heutigen Ratsbetrieb von vier Parlamenten. Aber dieses Haus ist gesch\u00fctzt. Nicht einmal die Sicherheitserfordernisse d\u00fcrfen Ver\u00e4nderungen an diesem „Heiligtum“ bewirken. Einzig der Gleichstellungsaspekt des Behindertengesetzes brachte kr\u00e4ftige Ver\u00e4nderungen im Rathaus und beim Portal Richtung Limmatquai. Genau dieses Denkmalschutzobjekt muss Anlass dazu bieten, \u00fcber … \u201eDenkmal? Denk mal! – F\u00fcr ein neues „Haus der Demokratie“ in Z\u00fcrich!\u201c <\/span>weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[3],"tags":[505,504,322,43,179,503,502],"class_list":["post-1731","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politik-kanton-zurich","tag-denk-mal","tag-denkmal","tag-denkmalschutz","tag-gemeinderat","tag-kantonsrat","tag-legislative","tag-ratshaus"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t